С кем жили лучше: Сталин или Рузвельт?
Бытует мнение, что Сталин - это кровавое пятно нашей истории. Чтобы объективно рассматривать ситуацию нужно сравнить основных лидеров той эпохи и выяснить, как же жили люди в то нелегкое время.
Про Сталина, как и про Рузвельта, бытует много мифов, хороших и плохих, но будем смотреть на факты:
Сталин
1. При Сталине в условиях коллективизации рост экономики - порядка 20 раз. Из нищей страны, измученной Первой Мировой мы превратились в мощную индустриальную страну.
2. Все жертвы Сталина, даже если брать по самым большим цифрам составляют примерно от 1,5 до 4 млн http://greatstalin.ru/articlestruth.aspx?xdoc=%2b6jGRgy86nWqZQdf2YqK1Q%3d%3d , и это включая репрессии, расстрелы, ГУЛАГи, голод и прочее. Даст ли кто-то гарантии, что в измученной Первой Мировой, Русско-Японской и Гражданской войной голодная и нищая страна могла обойтись без этих жертв? Цена этих жертв - наше благополучие. Мое мнение - жертвы эти были бы гораздо больше, если бы не было таких темпов роста.
3. Что было бы без Сталина в 1941? Радикальный экстремизм и нацизм фашистов убивал миллионы в лагерях. Их интересовали новые территории и ресурсы. Люди - лишь расходный материал.
4. В СССР тогда было бесплатное медицинское обеспечение и образование. В «светоче демократии» всё просто и рыночно: хочешь, чтобы ребёнок остался жив - плати. Кстати, как, интересно, у детей тех американских крестьян было с образованием? Многие ли из них стали профессорами, академиками, врачами, генералами, крупными государственными деятелями? Как, неужели никто? СССР, кстати, таких случаев просто не счесть.
Рузвельт (по материалам http://alternatio.org/)
1. В начале 30-х в США была засуха и это сильно ударило по американским крестьянам, по-ихнему - фермерам. Для сравнения - в середине 30-х в СССР тоже была очень сильная засуха и, несмотря на климат, не то что не произошло никакой катастрофы - страна продолжала развиваться самыми быстрыми в мире темпами. Но кроме засухи для американских крестьян пришла беда посерьёзнее - падение цен на продовольствие. Просто из-за Великой Депрессии народ США обеднел и стал намного меньше есть. Власти и банки требовали от фермеров срочно сокращать посевы и уничтожать излишки продовольствия. Через пару лет это (в 1933 г) правительство Рузвельта в рамках «Нового Курса» приняло акт «о коррекции» сельскохозяйственного производства («AgriculturalAdjustmentAct1933»), который определял правила выплат тем фермерам, которые сокращают посевы, закапывают зерно в землю и т.п. Потрясающе, не правда ли? В это время в стране голодали десятки миллионов людей, умирали от голода и недоедания, минимум, сотни тысяч, а рядом с ними, под охраной уничтожалось продовольствие.
2. В США скрывают сколько людей погибло от голода 30-х годов. Официальные статистические данные за самый тяжёлый - 1932 год уничтожены, официально - отчёты якобы «не составлялись». По всей видимости, в 30-е годы в США погибли от голода миллионы людей. Анализ половозрастной пирамиды показывает демографический провал в 5-7 миллионов человек, большинство из которых составляют дети, как и бывает при голоде. Но это косвенные оценки, реальная информация скрыта. Рассказывающих об этой трагедии в США травили внесудебными расправами, сажали в тюрьмы как «коммунистических агентов» и «советских шпионов» до 60-х годов.
Полный текст статьи.
Делайте выводы. Дело не в том, кто лучше, а кто хуже, дело в том, СМИ неадекватно преподносят нам историю. А история - это часть нашей жизни, нашей нации, нашего народа. Без истории невозможно иметь национальное самосознание граждан. А без национального самосознания невозможно создание справедливого общества.