Гордая Аравия
Та-да-да-дам. Саудовская Аравия отказалась быть непостоянным членом Совбеза ООН. Накануне Саудовская Аравия, Литва, Нигерия, Чад и Чили были избраны новыми непостоянными членами Совбеза ООН на 2014-2015 годы. Эти государства должны были начать работу в СБ ООН с 1 января 2014 года.
ЭР-РИЯД, 18 октября. Саудовская Аравия отказалась от участия в работе в Совбезе ООН на правах непостоянного члена. Как передает Al Arabiya, по мнению властей королевства, эта организация неспособна решать конфликты.
Конкретика тут
Спрашивается: а зачем тогда вообще выдвигали свою кандидатуру?
Я не идеализирую Совбез. Иногда кажется, что структуры ООН становятся всё более неповоротливыми и забюрократизированными. С другой стороны, это тот самый случай, когда систему можно попытаться менять изнутри.
Вот, кстати, Казахстан выдвигал свою кандидатуру в Совбез на 2017-2018 года. Казахстанцы говорили о том, что планируют предложить свои идеи по реформированию СБ, чтобы его санкции были более эффективными.
С учётом того, что в СБ ООН выбирают страны «по регионам» (западная Европа, восточная Северная Америка, Африка, Латинская Америка и т.д.), а Казахстан и Саудовская Аравия находятся в одном регионе (Азия), Казахстан теперь может претендовать на освободившееся место.
Вообще Астана планомерно осуществляет интеграцию в международную систему коллективной безопасности. На региональных уровнях она это делает через ОБСЕ, ОДКБ, ОИК, а теперь стремится выйти на мировой уровень.
Это свидетельствует, во-первых, об осознании казахстанским руководством того, что альтернативы коллективной безопасности на сегодняшний день нет. Во-вторых, говорит о серьезной озабоченности происходящим в Центральной Азии и в смежных регионах, прежде всего, на Ближнем Востоке.
Лично я только рада буду, если место непостоянного члена в СБ ООН на ближайшие два года займёт не Саудовская Аравия, а Казахстан. Это отвечает российским интересам, т.к. Казахстан - член Таможенного союза. А вы что думаете по этому поводу?
ЭР-РИЯД, 18 октября. Саудовская Аравия отказалась от участия в работе в Совбезе ООН на правах непостоянного члена. Как передает Al Arabiya, по мнению властей королевства, эта организация неспособна решать конфликты.
Конкретика тут
Спрашивается: а зачем тогда вообще выдвигали свою кандидатуру?
Я не идеализирую Совбез. Иногда кажется, что структуры ООН становятся всё более неповоротливыми и забюрократизированными. С другой стороны, это тот самый случай, когда систему можно попытаться менять изнутри.
Вот, кстати, Казахстан выдвигал свою кандидатуру в Совбез на 2017-2018 года. Казахстанцы говорили о том, что планируют предложить свои идеи по реформированию СБ, чтобы его санкции были более эффективными.
С учётом того, что в СБ ООН выбирают страны «по регионам» (западная Европа, восточная Северная Америка, Африка, Латинская Америка и т.д.), а Казахстан и Саудовская Аравия находятся в одном регионе (Азия), Казахстан теперь может претендовать на освободившееся место.
Вообще Астана планомерно осуществляет интеграцию в международную систему коллективной безопасности. На региональных уровнях она это делает через ОБСЕ, ОДКБ, ОИК, а теперь стремится выйти на мировой уровень.
Это свидетельствует, во-первых, об осознании казахстанским руководством того, что альтернативы коллективной безопасности на сегодняшний день нет. Во-вторых, говорит о серьезной озабоченности происходящим в Центральной Азии и в смежных регионах, прежде всего, на Ближнем Востоке.
Лично я только рада буду, если место непостоянного члена в СБ ООН на ближайшие два года займёт не Саудовская Аравия, а Казахстан. Это отвечает российским интересам, т.к. Казахстан - член Таможенного союза. А вы что думаете по этому поводу?