Маленькая инструкция по выбору торрентов (критерии качества изображения)
Будучи некоторым образом причастным к миру телевидения, по просьбе друзей написал краткую инструкцию. Возможно будет интересно куму-нибудь еще.
Чем определяется качество видеоизображения скачанного фильма на новом огромном телевизоре? Как из 10 торрентов на известном треккере выбрать лучший? Почему качество вещательного, кабельного и спутникового телевидения зачастую "ниже плинтуса"? Попробуем разобраться...
О стандартах
В общем, есть 2 основных типов видео - стандартного качества SD и высокого - HD (хай дефинишн).
Стандартное видео имеет корни еще в аналоговом ТВ с 40-50-х годов и использует кадр с 625 строками (в Европе, стандарт PAL), соответственно в цифре это 576 строк (видимые строки ) по 720 точек в каждой. Обозначается как 720*576. Прочие разрешения (например 688*560 и пр.) получаются обрезкой границ кадра (например если там есть шумы). Американский ATSC имеет 525 строк, из которых 480 активных. Компьютетерный VGA с его 640*480 именно оттуда.
Видео высокого качества - это чисто цифровой стандарт и у него есть 2 базовых разрешения - 720 строк (1280*720) и 1080 строк (1920*1080). Причем стандарт 1080 имеет еще 2 разновидности - 1080i и 1080p. Первая (i) - с чересстрочной разверткой и 25 кадрами в сек, вторая (p) - с прогрессивной и 50 кадрами в секунду. Именно 1080p и называют True HD.
Стандарт 720 всегда 720p и наоборот все SD - это стандарты I, т.е. 576i.
Аналогично SD и в HD можно делать кадр с обрезанными границами.
Далее, все современные плоские ТВ - имеют разрешение (должны иметь) не ниже 1920*1080 и должны поддерживать режим 1080P. Видеопроцессор телевизора всегда растягивает (перерасчетом) любую картинку на весь экран.
Также любые плоские ТВ и компьюьерные мониторы - это устройства с прогрессивной развёрткой и при подаче на них чересстрочного сигнала, пересчитывают его в прогрессивный (деинтерлейсинг), что приводит к дефектам отображения движущихся объектов). Именно поэтому нельзя использовать стандарт HD 1080i.
То что в свое время компания Sony пролоббировала этот стандарт (1080i) в вещательном ТВ- это технологическое преступление. Но это тема отдельного разговора.
также еще есть разница в частоте кадров - 50 и 60 Гц. 50 - это Европа и Россия (PAL, SECAM), 60 - Америка, Япония (ATSC). Особняком стоит частота кадров 24 Гц - это киностандарт и медиаплейр и телевизор должны уметь воспроизводить его напрямую, без перерасчета в 50 Гц (это приводит к мелким дефектам изображения, неестественности движения).
О видеоматериале.
Естественно, чем лучше качество оригинала с которого делается торрент (рип) тем больше шансов получить хорошую картинку на экране. Классификация типов рипов приведена например здесь: http://forum.seedoff.net/index.php?topic=10.0
Отмечу, что нужно взвешено подходить в выбору. Например сейчас переиздаются старые фильмы, мультики в HD, записанные на BD (блюрей). По идее, надо взять кинопленку, прогнать ее через оцифровщик стандарта 2K или 4К, почистить фильтром шумы и зажать с нормальным HD качеством. Однако в погоне за прибылью, просто берут старую копию на DVD (SD 576i), и просто ее пересчитывают (как в фотошопе) делая из 1 точки 4. При этом, естественно, качества не добавляется.
Поэтому при выборе старых торрентов видеоматериалов, не нужно гнаться за копиями BDRip, часто качественный DVDRip лучше.
Еще, сейчас много отреставрированных мультиков - это на любителя. Часто горе-реставраторы искажают цвета и звук…
О кодировании
Любое цифровое несжатое изображение нужно сжать. Требуемые объемы видеофайлов достигаются при сжатии от 1:100. Это не очень страшно, т.к. в отличие от фотографии устраняется не только пространственная, но и временная избыточность.
Первый массовый стандарт видеокодирования - MPEG-2. Именно он используется на DVD. Скорость кодирования (битрейт) на DVD - до 12 Мбит/сек. При этом современные многопроходные кодеры умеют делать неплохую картинку при 3-4 и даже 2 Мбит/сек (2 - конечно перебор). Именно так делаюются DVD "десять в одном".
Следующий стандарт - MPEG-4. Он базируется на MPEG-2 и развивает его идеи с добавлением новых инструментов и усложнением ранее используемых. Все это дает приемлемую картинку при вдвое меньшем битрейте. Но ничего не дается бесплатно - кодер и декодер MPEG-4 более сложны и требует больших вычислительных мощностей.
Собственно, основная идея видеокодирования - как можно больше считать, как можно меньше сохранять. В пределе все это приводит к любопытному парадоксу - бесконечно сложный кодер/декодер вообще не будет требовать передачи информации :)
У MPEG-4 в свою очередь есть две разновидности - MPEG-4 часть 2, она же ASP, более известная как xVID и DivX и MPEG-4 часть 10, она-же AVC, она-же h.264.
Первые (xVID и DivX) появились существенно раньше чем вторые, значительно проще и до сих пор широко используются для кодирования видео при бытовой записи и хранения. Стандарты AVC/h.264 появились позднее, существенно сложнее и используются в проф. телевидении. Однако с массовым появлением мощных компьютеров AVC/h.264 все чаще используются в быту (что и хорошо).
Стандарты AVC/h.264 по сравнению с xVID/DivX, дают меньший битрейт при одинаковом качестве картинки, или лучшее качество картинки при одинаковом битрейте.
О контейнерах.
Закодированное видео надо оснастить описанием, в котором прописаны характеристики кодирования, число звуковых дорожек, места в файле где хранятся субтитры и прочие служебные данные - так чтобы все проигрыватели смогли бы извлечь и использовать информацию из видео-файла. Без подобного описания видеофайл - лишь набор цифр. Это примерно как поместить страницы с текстом в твердую обложку, снабдить оглавлением.
Есть 2 основных контейнера - AVI и MKV (matroska, матрешка). Первый более старый (лет 20 наверно ему) , второй более новый (у нас придуман). К сожалению пока с MKV бывают проблемы при воспроизведении (на кривых рипах).
О качестве картинки
Собственно качество определяется количеством информации, которое оставил видеокодер. Надо учесть, что кодеры работают по разному. Некоторые проще - прочесывают все видео как гребенкой не анализирую содержимое. Другие анализируют картинку - оставляя на более замечаемых объектах (на лицах например) больше информации, а на менее заметных (например на небе) - меньше.
Т.о. при анализе торрента, не считая чтения отзывов, смотрим следующие параметры:
- Разрешение картинки
- Битрейт (скорость кодирования)
- Количество информации на точку изображения (бит / пиксел)
Третий параметр важен, т.к. очевидно, что при одинаковом битрейте файл HD будет содержать в 2…5 раз меньше бит / пиксел чем файл SD (очевидно, количество точек на изображении больше).
О рипперах
Еще один критерий оценки несколько субъективен. Видеокодирование - вещь весьма сложная. Кодеры имеют множество настроек и умение правильно их изменять требует большого опыта и понимания принципов видеокодирования. Очевидно, с типовыми настройками, любой видеоматериал будет закодирован. Но средне. Когда же речь идет о качестве картинки и борьба идет за каждый мегабайт размера файла - неумелое оперирование настройками может привести к плачевному результату.
Т.о. при выборе торрента (из нескольких похожих) лучшее выбирать релиз известной группы или от релизера с большим количеством опубликованных торрентов (т.е. от опытных людей).
SD vs HD
HD это очень хорошо и 1080p лучше чем 720p. Дело в том, что рип 1080p может занимать и 40 и 50 и больше Гбайт. Соответственно он будет долго качаться и даже 2 Тб (2000 Гб) диск скоро переполнится. Я как правило ограничиваюсь разрешением 720p для заведомо известных мне вещей, а с новинками знакомлюсь в SD (чаще всего 99% потом идут в корзину). Пожалуй только шедевры качаю в 1080p.
И как уже писал, вряд ли довоенная Белоснежка даже в BDRip будет в реальном HD.
Ограничения видеокодирования проявляются на:
- Большом количестве мелких ярких объектов (салют, блики на воде)
- На больших поверхностях с плавными градациями яркости и цвета (подводные съемки с прожектором, закаты).
PS - я специально пишу кодер, а не кодек. Кодек - это пара устройств кодер - декодер. На качество же изображения декодер особенно не влияет.
ТВ vs Телефон/наладонник
Экран мобильного устройства мал, виден всегда под небольшим углом зрения (это особая тема в восприятии видео и кино изображений. Пусть даже его разрешение > 1000 точек, подумайте стоить ли скачивать всю ночь на айФон фильму в разрешении 1080p, когда разницы не увидите? Обычно на хороших треккерах есть специальные разделы типа "Видео для PSP", "Видео для смартфонов"
Чем определяется качество видеоизображения скачанного фильма на новом огромном телевизоре? Как из 10 торрентов на известном треккере выбрать лучший? Почему качество вещательного, кабельного и спутникового телевидения зачастую "ниже плинтуса"? Попробуем разобраться...
О стандартах
В общем, есть 2 основных типов видео - стандартного качества SD и высокого - HD (хай дефинишн).
Стандартное видео имеет корни еще в аналоговом ТВ с 40-50-х годов и использует кадр с 625 строками (в Европе, стандарт PAL), соответственно в цифре это 576 строк (видимые строки ) по 720 точек в каждой. Обозначается как 720*576. Прочие разрешения (например 688*560 и пр.) получаются обрезкой границ кадра (например если там есть шумы). Американский ATSC имеет 525 строк, из которых 480 активных. Компьютетерный VGA с его 640*480 именно оттуда.
Видео высокого качества - это чисто цифровой стандарт и у него есть 2 базовых разрешения - 720 строк (1280*720) и 1080 строк (1920*1080). Причем стандарт 1080 имеет еще 2 разновидности - 1080i и 1080p. Первая (i) - с чересстрочной разверткой и 25 кадрами в сек, вторая (p) - с прогрессивной и 50 кадрами в секунду. Именно 1080p и называют True HD.
Стандарт 720 всегда 720p и наоборот все SD - это стандарты I, т.е. 576i.
Аналогично SD и в HD можно делать кадр с обрезанными границами.
Далее, все современные плоские ТВ - имеют разрешение (должны иметь) не ниже 1920*1080 и должны поддерживать режим 1080P. Видеопроцессор телевизора всегда растягивает (перерасчетом) любую картинку на весь экран.
Также любые плоские ТВ и компьюьерные мониторы - это устройства с прогрессивной развёрткой и при подаче на них чересстрочного сигнала, пересчитывают его в прогрессивный (деинтерлейсинг), что приводит к дефектам отображения движущихся объектов). Именно поэтому нельзя использовать стандарт HD 1080i.
То что в свое время компания Sony пролоббировала этот стандарт (1080i) в вещательном ТВ- это технологическое преступление. Но это тема отдельного разговора.
также еще есть разница в частоте кадров - 50 и 60 Гц. 50 - это Европа и Россия (PAL, SECAM), 60 - Америка, Япония (ATSC). Особняком стоит частота кадров 24 Гц - это киностандарт и медиаплейр и телевизор должны уметь воспроизводить его напрямую, без перерасчета в 50 Гц (это приводит к мелким дефектам изображения, неестественности движения).
О видеоматериале.
Естественно, чем лучше качество оригинала с которого делается торрент (рип) тем больше шансов получить хорошую картинку на экране. Классификация типов рипов приведена например здесь: http://forum.seedoff.net/index.php?topic=10.0
Отмечу, что нужно взвешено подходить в выбору. Например сейчас переиздаются старые фильмы, мультики в HD, записанные на BD (блюрей). По идее, надо взять кинопленку, прогнать ее через оцифровщик стандарта 2K или 4К, почистить фильтром шумы и зажать с нормальным HD качеством. Однако в погоне за прибылью, просто берут старую копию на DVD (SD 576i), и просто ее пересчитывают (как в фотошопе) делая из 1 точки 4. При этом, естественно, качества не добавляется.
Поэтому при выборе старых торрентов видеоматериалов, не нужно гнаться за копиями BDRip, часто качественный DVDRip лучше.
Еще, сейчас много отреставрированных мультиков - это на любителя. Часто горе-реставраторы искажают цвета и звук…
О кодировании
Любое цифровое несжатое изображение нужно сжать. Требуемые объемы видеофайлов достигаются при сжатии от 1:100. Это не очень страшно, т.к. в отличие от фотографии устраняется не только пространственная, но и временная избыточность.
Первый массовый стандарт видеокодирования - MPEG-2. Именно он используется на DVD. Скорость кодирования (битрейт) на DVD - до 12 Мбит/сек. При этом современные многопроходные кодеры умеют делать неплохую картинку при 3-4 и даже 2 Мбит/сек (2 - конечно перебор). Именно так делаюются DVD "десять в одном".
Следующий стандарт - MPEG-4. Он базируется на MPEG-2 и развивает его идеи с добавлением новых инструментов и усложнением ранее используемых. Все это дает приемлемую картинку при вдвое меньшем битрейте. Но ничего не дается бесплатно - кодер и декодер MPEG-4 более сложны и требует больших вычислительных мощностей.
Собственно, основная идея видеокодирования - как можно больше считать, как можно меньше сохранять. В пределе все это приводит к любопытному парадоксу - бесконечно сложный кодер/декодер вообще не будет требовать передачи информации :)
У MPEG-4 в свою очередь есть две разновидности - MPEG-4 часть 2, она же ASP, более известная как xVID и DivX и MPEG-4 часть 10, она-же AVC, она-же h.264.
Первые (xVID и DivX) появились существенно раньше чем вторые, значительно проще и до сих пор широко используются для кодирования видео при бытовой записи и хранения. Стандарты AVC/h.264 появились позднее, существенно сложнее и используются в проф. телевидении. Однако с массовым появлением мощных компьютеров AVC/h.264 все чаще используются в быту (что и хорошо).
Стандарты AVC/h.264 по сравнению с xVID/DivX, дают меньший битрейт при одинаковом качестве картинки, или лучшее качество картинки при одинаковом битрейте.
О контейнерах.
Закодированное видео надо оснастить описанием, в котором прописаны характеристики кодирования, число звуковых дорожек, места в файле где хранятся субтитры и прочие служебные данные - так чтобы все проигрыватели смогли бы извлечь и использовать информацию из видео-файла. Без подобного описания видеофайл - лишь набор цифр. Это примерно как поместить страницы с текстом в твердую обложку, снабдить оглавлением.
Есть 2 основных контейнера - AVI и MKV (matroska, матрешка). Первый более старый (лет 20 наверно ему) , второй более новый (у нас придуман). К сожалению пока с MKV бывают проблемы при воспроизведении (на кривых рипах).
О качестве картинки
Собственно качество определяется количеством информации, которое оставил видеокодер. Надо учесть, что кодеры работают по разному. Некоторые проще - прочесывают все видео как гребенкой не анализирую содержимое. Другие анализируют картинку - оставляя на более замечаемых объектах (на лицах например) больше информации, а на менее заметных (например на небе) - меньше.
Т.о. при анализе торрента, не считая чтения отзывов, смотрим следующие параметры:
- Разрешение картинки
- Битрейт (скорость кодирования)
- Количество информации на точку изображения (бит / пиксел)
Третий параметр важен, т.к. очевидно, что при одинаковом битрейте файл HD будет содержать в 2…5 раз меньше бит / пиксел чем файл SD (очевидно, количество точек на изображении больше).
О рипперах
Еще один критерий оценки несколько субъективен. Видеокодирование - вещь весьма сложная. Кодеры имеют множество настроек и умение правильно их изменять требует большого опыта и понимания принципов видеокодирования. Очевидно, с типовыми настройками, любой видеоматериал будет закодирован. Но средне. Когда же речь идет о качестве картинки и борьба идет за каждый мегабайт размера файла - неумелое оперирование настройками может привести к плачевному результату.
Т.о. при выборе торрента (из нескольких похожих) лучшее выбирать релиз известной группы или от релизера с большим количеством опубликованных торрентов (т.е. от опытных людей).
SD vs HD
HD это очень хорошо и 1080p лучше чем 720p. Дело в том, что рип 1080p может занимать и 40 и 50 и больше Гбайт. Соответственно он будет долго качаться и даже 2 Тб (2000 Гб) диск скоро переполнится. Я как правило ограничиваюсь разрешением 720p для заведомо известных мне вещей, а с новинками знакомлюсь в SD (чаще всего 99% потом идут в корзину). Пожалуй только шедевры качаю в 1080p.
И как уже писал, вряд ли довоенная Белоснежка даже в BDRip будет в реальном HD.
Ограничения видеокодирования проявляются на:
- Большом количестве мелких ярких объектов (салют, блики на воде)
- На больших поверхностях с плавными градациями яркости и цвета (подводные съемки с прожектором, закаты).
PS - я специально пишу кодер, а не кодек. Кодек - это пара устройств кодер - декодер. На качество же изображения декодер особенно не влияет.
ТВ vs Телефон/наладонник
Экран мобильного устройства мал, виден всегда под небольшим углом зрения (это особая тема в восприятии видео и кино изображений. Пусть даже его разрешение > 1000 точек, подумайте стоить ли скачивать всю ночь на айФон фильму в разрешении 1080p, когда разницы не увидите? Обычно на хороших треккерах есть специальные разделы типа "Видео для PSP", "Видео для смартфонов"