Впрочем, можно и не верить.
Для начала - вытереть слезы и сопли, снова прочитать статью и попытаться найти концы.
Итак, цитата из статьи:
"Кровная мать только в России имеет принадлежность к своим детям, является субъектом семейного права. В Европе - нигде."
Средневековая дикость современной ЕвропыПрочитав статью, начинаю понимать Брейвика
(
Read more... )
Сумасшедшие тетки нынче в тренде. Нашим СМИ, пишущем о ЮЮ, особенно о "финском фашизме", верить нельзя ни на грош.
Опустить Европу ниже плинтуса, чтобы возвыситься в собственных глазах на правах "униженных и осткрбленных", а заодно от души попинать секс-меньшинства?Именно в этом цель. И заодно оправдать бредовые законы о запрете усыновления в США и страны, где законодательство либерально по отношению к однополым родителям ( ... )
Reply
До уровня Норвегии нам не дотянуть, так лучше пугать граждан страшилками в прессе, чтоб сидели дома. Прям как во времена советского социализма пугали "ужасами загнивающего Запада" ... схемы те же, Глинт. И цели похожие: сидите, девки, дома, рожайте от отечественных производителей.
Reply
и отдельно об источнике "Завтра"... насладилась статьей, поржала.
Глинт, это лажа, заказуха, сборник бреда, небылиц и истерики, полный набор штампов. Поверь моему 13-летнему журналистскому стажу, я знаю, как пишутся такие интервью.
Reply
Reply
И потом, на минуточку: Италия - это тебе не Норвегия. Попробуй скажи итальянской маме, что "кровная мать не является субъектом семейного права" :)) Думаю, что в самом лучшем случае на тебя просто выльют остатки пасты. В худшем - так отходят кочергой по жопе, что забудешь, как...маму зовут!
Reply
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2009-1261+0+DOC+XML+V0//EN
Можешь его выступление на You Tube посмотреть
http://www.youtube.com/watch?v=aB1ZX405IwA
Сам я по-итальянски не волоку, но traffico di organi уловить сумел.
Вообще эта ювенальная ботва в первую очередь касается социально незащищённых слоёв, т.е. либо своих неимущих, либо пришлых, чтоб лишнего шума не поднимать и волну заранее не гнать. Тем, у кого достаток - того пока это мало затрагивает, да.
Т.е. это пока всё ещё Зазеркалье, параллельный мир, но с явной тенденцией на расширение.
Reply
Такое ощущение, что все происходящее - часть кем-то инспирированного (и хорошо законспирированного) сценария. Как будто кому-то надо таким образом регулировать "популяцию людей" на планете. Искусственный отбор.
Скоро докатимся до "Lebensborn", как в нацистской Германии, и объявим это единственной нормой... Мать уже никто, материнская любовь приравнивается к низшим инстинктам, из детей будут растить годных социо-роботов с заранее заданной программой. Такими управлять легче: у них эмоции атрофируются и вытеснятся понятием "дисциплина".
Совсем по Азимову. Эмоционалов постепенно истребят, чтобы не блокировали программу.
Reply
Reply
Кто-то следовал, кто-то нет.
Но есть и другие методы, и у нас, и на Западе.
Над методом Фербера многие американцы смеются, вспомните Де Ниро в фильме "Знакомство с Факерами" - он тоже внучка "фербизировал" поначалу, и это не значит, чт не любил.
Не стоит драматизировать и нагонять жуть. Конспирологические теории вообще вызывают смех, этак мы до жидо-масонского заговора договоримся.
Reply
В фильме Эттори Сколы "Мейд ин Итали", про Италию и итальянцев, как раз есть сюжет, как работник социальной службы приходит в семью, где бьют ребенка, и что происходит.
И конфликт общественное воспитание vs семейное воспитание очень старый, просто сейчас приобрел такое звучание как сторонники ЮЮ -проттивники ЮЮ.
насчет ювеналки Арбатова интересно пишет, она в теме.
Переводным статьям на тему вообще нельзя верить, нужно смотреть первоисточники, смотреть на людей, которые в тех реалиях живут.
Наши, кто переезжает в Северную Европу, часто не учитывают, то там действительно запрещено бить детей или орать на них матом (как у нас сплошь и рядом ).
Но ничего трагичного не происходит, на мой взгляд. Обычный эволюционный скачок, а кто прав - покажет время)
Reply
Leave a comment