Страсти по Мистралю
Два года назад интернет-сообщество кричало, что Мистрали России не нужны. (Тут надо учитывать, что было много сомневающихся, которые промолчали.) Теперь же, когда чиновники вроде бы с ними согласились (последние высказывания Рогозина и прочих), блогосфера напротив, склоняется к тому, что Мистрали нужны. Либо "сомневающиеся" определились, либо просто прикипели к кораблику, привыкли к мысли что это "наша лошадь", и отдавать уже не намерены ))
Лично же мое мнение - Мистраль нужен, два корабля по-крайней мере уж точно. Ладно, активно поддерживать Сирию Россия сейчас не готова, или не считает нужным, дескать, овчинка выделки не стоит. Но ведь с другой стороны и нечем, и когда в будущем возникнет подобная необходимость, тоже будет нечем.
На мой взгляд ВС России нужно затачивать под два варианта, войны ядерные и войны локальные, третье маловероятно. В войне ядерной Мистраль не помощник, но если уж на то пошло, то в такой войне и американский "Уосп", на голову превосходящий Мистраль, даже за мишень не посчитают. А вот в войне локальной, Мистраль будет и нужен, и полезен. Авиация, десант, госпиталь, командный центр - проекция силы в чистом виде. Сначала учения у берегов, а потом как французы в Мали.
Лично же мое мнение - Мистраль нужен, два корабля по-крайней мере уж точно. Ладно, активно поддерживать Сирию Россия сейчас не готова, или не считает нужным, дескать, овчинка выделки не стоит. Но ведь с другой стороны и нечем, и когда в будущем возникнет подобная необходимость, тоже будет нечем.
На мой взгляд ВС России нужно затачивать под два варианта, войны ядерные и войны локальные, третье маловероятно. В войне ядерной Мистраль не помощник, но если уж на то пошло, то в такой войне и американский "Уосп", на голову превосходящий Мистраль, даже за мишень не посчитают. А вот в войне локальной, Мистраль будет и нужен, и полезен. Авиация, десант, госпиталь, командный центр - проекция силы в чистом виде. Сначала учения у берегов, а потом как французы в Мали.