Если я об этом не напишу, я взорвусь. Так что люди - держитесь. Ловите новости насчет того, как и из чего делается российская телепродукция
( Read more... )
Тут выше правильно написали - про женщину-карателя совесть вам писать позволяет, а про Калашников - нет? Или другие перечисленные вами лица - не продукты эпохи? Ведь человек - сын своего времени. Ваша проблем (ИМХО) в том, что вы слишком похожи на авторов советского агтипропа, которые пытались писать о дореволюционной России. Они могли писать только про предпосылки революции, про стачки, борьбу с охранкой и т.п. А все остальное как бы и не существовало. Вы же пишете только про предпосылки 1991-го года. Остальное в ту эпоху для вас как бы и не существует.
Про Тоньку можно было бы хотя бы классный детектив забабахать. Как она пряталась, а ее нашли. То есть героиня - злодейка и убийца, но потом ее настигает возмездие. А что можно написать про этот старый гнилой пенек, который никакой пользы человечеству не принес? Его "калашниковы" сейчас на складах ржавеют.
Нельзя же быть такой дурой...stirlitz2008February 21 2013, 21:05:18 UTC
Плохо Вас папа воспитал. Оскорблять Вас бессмысленно, хоть и очень хочется. Но то, что как человек Вы - говно - можете не сомневаться. Я рад за Канал и рад, что такая сука не будет писать сценарий о замечательном советском конструкторе.
Re: Нельзя же быть такой дурой...omsk_camillFebruary 22 2013, 09:33:02 UTC
О да, слово Штурмгевер таки прозвучало. И раньше было известно, что вы - производитель никому не интересной и бесталанной ерунды, однако, выясняется, что вы еще и гуглом пользоваться не умеете. Впрочем, у вас есть талант блогера, судя по количеству комментариев. Я абсолютно серьезно, от всего сердца желаю вам всяческих успехов на этом поприще.
Re: Нельзя же быть такой дурой...gribulonFebruary 22 2013, 09:54:53 UTC
Старое заблуждение. Ударно-спусковой механизм (использованный в StG, но хорошо известный еще с 20-х годов - винтовка Холека, Чехословакия), похожий внешний вид (при абсолютно другой начинке), промежуточный патрон (общая тенденция того времени) - вот и все сходства.
Re: Нельзя же быть такой дурой...glezaFebruary 22 2013, 13:26:09 UTC
Вы гений. Срочно звоните на Один Федеральный Канал. Они вас возьмут консультантом. А если без шуток - все эти усовершенствования кем сделаны? Шмайссером или Калашниковым? Подозреваю, что Шмайссером, потому что никто не знает недостатки своего изделия лучше, чем инженер-конструктор.
Re: Нельзя же быть такой дурой...stirliz200February 22 2013, 13:37:25 UTC
Слушай, ты. вообще, нормальная? Задать вопрос и забанить человека перед ответом? Нет, ты ответь, сука, нормальные люди так себя ведут? Ты же точно по ебалу получишь в конце концов. Так приличные люди себя не ведут.
Теперь без шуток. Если ты, гуманитарная гнида, не в состоянии различать механизмы, это не значит, что они все одинаковые. Паровоз тепловозу не родственник, хоть и похож.
Тебе, дуре, уже писали, что общего в этих автоматах только международный патрон. А принцип действия возвратного механизма и всего остального разный. Я это в предыдущем каменте описал.
Пишу, блядь, не для тебя, а для молодняка, который читает этот цирк. Пизди дальше, тебе никто не верит %-)
Или другие перечисленные вами лица - не продукты эпохи? Ведь человек - сын своего времени.
Ваша проблем (ИМХО) в том, что вы слишком похожи на авторов советского агтипропа, которые пытались писать о дореволюционной России. Они могли писать только про предпосылки революции, про стачки, борьбу с охранкой и т.п. А все остальное как бы и не существовало. Вы же пишете только про предпосылки 1991-го года. Остальное в ту эпоху для вас как бы и не существует.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Оскорблять Вас бессмысленно, хоть и очень хочется. Но то, что как человек Вы - говно - можете не сомневаться.
Я рад за Канал и рад, что такая сука не будет писать сценарий о замечательном советском конструкторе.
Reply
Reply
И раньше было известно, что вы - производитель никому не интересной и бесталанной ерунды, однако, выясняется, что вы еще и гуглом пользоваться не умеете.
Впрочем, у вас есть талант блогера, судя по количеству комментариев. Я абсолютно серьезно, от всего сердца желаю вам всяческих успехов на этом поприще.
Reply
Про схемы работы автоматики, сборки-разборки и прочее уж даже не стоит спрашивать: не поймешь.
Reply
Reply
Reply
А если без шуток - все эти усовершенствования кем сделаны? Шмайссером или Калашниковым? Подозреваю, что Шмайссером, потому что никто не знает недостатки своего изделия лучше, чем инженер-конструктор.
Reply
Задать вопрос и забанить человека перед ответом? Нет, ты ответь, сука, нормальные люди так себя ведут? Ты же точно по ебалу получишь в конце концов. Так приличные люди себя не ведут.
Теперь без шуток. Если ты, гуманитарная гнида, не в состоянии различать механизмы, это не значит, что они все одинаковые. Паровоз тепловозу не родственник, хоть и похож.
Тебе, дуре, уже писали, что общего в этих автоматах только международный патрон. А принцип действия возвратного механизма и всего остального разный. Я это в предыдущем каменте описал.
Пишу, блядь, не для тебя, а для молодняка, который читает этот цирк.
Пизди дальше, тебе никто не верит %-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment