Мне смешно не было, но зритель, далекий от кинематографа, найдет там парочку ржачных моментов. Только ржать он будет в этот момент над собой, как тот посетитель ярмарочного балагана, которого заманили ловкие мошенники, обещая "показать настоящую русалку" и выставив для обозрения бочку с полуголой теткой с грубо сделанным из мешковины рыбьим хвостом. Словом - качайте с нета, не ходите в кинотеатр, не тратьте зря деньги.
Никто как я понимаю и не пойдет и не ожидает смотреть "великий фильм о великой войне" все пойдут смотреть треш с купанием на мине, голой ж--ой немца, Михалковым поднимающим танк (он правда его поднимал?) и сиськами дочери Михалкова. Вопрос, в этом плане фильм оправдает ожидания? :))) (Деньги на него тратить понятное дело не буду, конечно скачаю с торрентов)
Но будет продолжение! Там то и произойдет полное раскрытие! :)))
Хочу обратить внимание, что несмотря на отдельные просчеты режисера, фильм идеологически верный. Сталин заклеймен тортом, ужасы ГУЛАГА и советского режима продемонстрированы наглядно, схватка двух тоталитарных идеологий, войну выграл простой народ, вера - оплот русского и нерусского человека, штрафбаты, одна винтовка не троих все это в фильме есть.
Я призываю демократическую общественность поднятся выше разногласий с Михалковым и поддержать картину!
Искусство и массовая идеология - это вообще вещи трудно совместимые ))) История "социалистического реализма" это прекрасно доказывает. ИМХО, но фильм "Падение Берлина" снятый в 1949 году режиссёром Михаилом Чиаурели - это такое же УГ, как и михалковская шедевра.
Советское кино - это не "идеология коммунизма". Это идеология конформизма. Меняется линия партии - меняется идеология кино. И в этом смысле УС-2 - это действительно идеологический тупик. В современной российской идеологии есть масса взаимоисключающих идей. Михалков попытался воплотить их сразу все - и получился жесткий треш. А то, что у него даже треш по-видимому не получился - так это уже проблемы таланта.
То, что советское искусство (и кино в том числе) было очень разное кто бы спорил. (Индийское искусство - оно тоже, кстати, очень разное). Что не отменяет вышесказанного.
Ну почему малосовместимые? :))) Полотна Давида, "Триумф воли", "Броненосец Потемкин" да и тот же соцреализм который сейчас на подъеме - чудная тому иллюстрация.
И еще одна глубокая мудрость есть в Ваших словах :))) Действительно УС это некий современный ответ на ПБ :))) Только идея ПБ в том, что войну выграл народ и Сталин, а идея Ус в том, что войну выграли Михалковы.
Reply
Словом - качайте с нета, не ходите в кинотеатр, не тратьте зря деньги.
Reply
Вопрос, в этом плане фильм оправдает ожидания? :))) (Деньги на него тратить понятное дело не буду, конечно скачаю с торрентов)
Reply
Reply
Хочу обратить внимание, что несмотря на отдельные просчеты режисера, фильм идеологически верный. Сталин заклеймен тортом, ужасы ГУЛАГА и советского режима продемонстрированы наглядно, схватка двух тоталитарных идеологий, войну выграл простой народ, вера - оплот русского и нерусского человека, штрафбаты, одна винтовка не троих все это в фильме есть.
Я призываю демократическую общественность поднятся выше разногласий с Михалковым и поддержать картину!
Reply
В реальной жизни все сложнее )))
Reply
Reply
История "социалистического реализма" это прекрасно доказывает.
ИМХО, но фильм "Падение Берлина" снятый в 1949 году режиссёром Михаилом Чиаурели - это такое же УГ, как и михалковская шедевра.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment