За что я не люблю телевидение?

Jan 20, 2010 03:03

За потерянное зря время. За массовый психоз. За мутный, как выключенный экран взгляд собеседника, когда отвечаешь: "Не смотрела и не собираюсь!" За палец у виска: "Все смотрят, а ты че - ненормальная ( Read more... )

телевидение

Leave a comment

ты не права major_p January 20 2010, 06:44:55 UTC
есть еще "Анимал Планет", смотрим с дитем с удовольствием.

Reply

Re: ты не права gleza January 20 2010, 13:36:32 UTC
А книжки с дитем ты читать не пробовал? ))
Про звериков есть классные документальные фильмы - в том числе и в нете много чего выложено. Проблема ведь не в том, ЧТО ты смотришь, а в том, что "телекартинку" нельзя остановить в любой момент. Хочешь, не хочешь - смотри. Можно, конечно, записать, а потом посмотреть, но это уже - дополнительные трудности.
Все-таки интернет и DVD предоставляют больше выбора, чем ТВ.

Reply

Re: ты не права major_p January 20 2010, 13:43:26 UTC
Я практикую комплексный подход :))
Т.е. книжки - само собой. Тем более сейчас много неплохих. ДВД тоже. У нас уже штук 30 дисков ВВС про зверей всяких собрано. И из интернета берем. Но и по ТВ много чего интересного.
А вообще от человека зависит. Для кого-то ТВ - наркотик, а мне так что есть, что нет. Молчит - хорошо. Жужжит где-то фоном - тоже ничего страшного.

Reply

Re: ты не права major_p January 20 2010, 13:46:55 UTC
А вообще компьютер с интернетом, он тоже зомбоящик. Если не относиться критически ко всему, что в этом тырнете пишут. О чем крайне подробно и доступно написал в своей статье "Высокие технологии в битве за умы и сердца людей" известный публицистЪ Я.И. Полищук. :))

Reply

Re: ты не права gleza January 20 2010, 13:52:30 UTC
Не фига. Интернет не навязывает ничего, он только предлагает, а выбирает уже сам человек, в соотвествии со своими потребностями.
ТВ именно НАВЯЗЫВАЕТ. К тому же оно не интерактивно, а тырнет - система с "обратной связью".

Reply

Re: ты не права major_p January 20 2010, 14:01:29 UTC
В этом то и соль. Человек думает что он выбирает. А на самом деле 90% людей в тырнете получают то, что им хотят внушить. Потому что 90% пользователей это толпа. А толпой уже давно научились управлять. В лучшем случае 10% могут анализировать информацию и только на основе анализа делать выводы. И примеров этому - огромное количество. Зайди хоть в сообщество "Антидеза.ру".

Reply

Re: ты не права gleza January 20 2010, 14:09:35 UTC
Слушай, интернет делают люди, а не инопланетяне. И если производитель мячиков хочет мне через тырнет внушить, что его мячики - самые прыгучие в мире, а держатель порносайта пытается убедить, что его девочки - самые сексуальные, а политтехнолог - что его клиент спасет все и станет президентом земного шара, то я, как пользователь, вправе забить на всех - мячики, девочек и политиков )))
Вот скажи мне - ты часто кликаешь на рекламные банеры со слоганами типа "Маня Пупкина дажа всем" ? Я, например, перестала это делать на третий год своей активной интернет-жизни ))) Это - мой выбор - не поддаваться на рекламу.
А на ТВ мне рекламу втюхивают так, что я ее игнорировать не могу.

Reply

Re: ты не права major_p January 20 2010, 14:15:43 UTC
Юля. рекламные банеры - прошлое. Удел производителей мячиков и держателей самопальных порносайтов. Умные или серьезные люди используют другие методы. Ты можешь горя праведным гневом или в приступе умиления перепостить информацию даже не поняв, что она заказная. И кто-то, получив эту информацию от тебя, пойдет в кино или купит диск. Или вместо одного салона сотовой связи купит телефон в другом...

Reply

Re: ты не права gleza January 20 2010, 14:27:37 UTC
Ну, на такую банальщину меня вряд ли кто-нибудь раскрутит )))
кстати, когда была авария на Саяно-Шушенской я не делала перепост того самого поста потому что всей своей журналисткой душой чуяла - информация непроверенная, да еще и из одного, не очень-то надежного источника, размножать ее вредно, только напрасные надежды плодить и панику.
Но, если учесть, что автор поста был в гуще событий и искренне надеялся спасти людей, то я бы не стала называть его поступок "пиаром на крови". В этом случае такой "пиар" делают все блоггеры, оказавшиеся волею судеб в месте всяких печальных происшествий. Например девушка из Бишкека, которая очень здорово и эмоционально описала тамошние беспорядки. Или парень, который стал свидетелем ДТП... Эти люди не пиаряться - они выполняют свой гражданский и человеческий долг. Как умеют.

Reply

Re: ты не права major_p January 20 2010, 14:03:51 UTC
и если государство ПОКА еще не прочухало эту тему, то это не значит, что никто ее сейчас не использует. С самыми разнымит целями. От банального самопиара до "мочить" конкурента".

Reply

Re: ты не права gleza January 20 2010, 14:13:00 UTC
Банальный самопиар - не грех. Никто тут не страдает. у каждого есть выбор - читать или не читать, смотреть или не смотреть.
А те, кто "мочат" конкурента при помощи тырнета рискуют нарваться на ответную компанию. Если же человека "мочат" с телеэкранов, то у него нет практически никаких средств защиты, кроме суда - а это неэффективно. Потому что мочат громко, а судебное решение выносят тихо. о нем вообще могут не сообщить по телевидению.

Reply

Re: ты не права major_p January 20 2010, 14:18:18 UTC
банальный самопиар - не грех. Если он не на чужой крови. И тут страдают люди. Пример - СШ ГЭС. Пример - видеоролики нациков и чеченских террористов, где они отрезают головы. Ладно, тема долгая. Вот выйдет статья, прочтешь целиком (если интересно) подискутируем.

Reply

Re: ты не права gleza January 20 2010, 14:28:18 UTC
Прочту, поговорим, конечно.

Reply


Leave a comment

Up