Меня летом режиссер этого фильма соблазняла работать над аналогичной картиной о Кирове. Я отказалась. Узнав, что она сделала фильм по мемуарам Коры, я даже смотреть ЭТО не стала, потому что читала мемуары и видела оежиссера. Режиссер - милая, симпатичная, но очень недалекая дама. Склонная принимать любой материал за истину в последней инстанции ("Но это же сама Кора Ландау написала!") К тому же, она, просто по складу своего характера, схожего, по-моему, с характером Коры, восприняла ее версию жизни Ландау целиком и полностью. О том, что могут быть и иные точки зрения, она не догадывалась (да и не надо это режиссеру, он должен верить в то, что он делает). Мемуары Коры я читала. Их субъективность очевидна даже человеку, далекому от физики и физиков. Но режиссер этого не поняла, к сожалению.
Ира, вы как всегда, извините, сказали глупость. Даже такой умный человек, как Бернард Шоу не знал своей жены, прожив рядом с ней больше 40 лет. Это он признал публично, когда прочитал ее письма, адресованные Т.Э.Лоуренсу. Сразу могу сказать, что секс тут не при чем, так как Шарлотта Шоу годилась Лоуренсу в мамы и вообще он был гомосексуалистом. Если такой умудренный жизнью человек, гениальный драматург и писатель не смог узнать своей жены, прожив с ней много десятилетий практически никогда не разлучаясь, то что взять с простой смертной, далеко не гениальной дурочки Коры Ландау?! Не фига она в Ландау не понимала - это даже по ее мемуарам видно.
Вот потому, что она годилсь ему в мамы и он был гомосексуалистом, он её и не знал. Это называется не брак и не жена, а хер с знает что. И это значит, что он был не такой уж умный человек. Писатель может быть талантливым и остроумным, и быть при этом глупым как муж, отец и любовник. талант писать, раскрывать законы физики - от Бога, а всё остальное - обычное, человеческое. ИМХО.
Что касается ответа на первый вопрос - о связи сексуальности и творчества (науки в том числе) - то см. Зигмунда Фрейда. У него все написано. Если бы Ландау был таким "ебарем-террористом", как думала Кора, он не смог бы столько всего совершить в физике. Как известно каждому со школы - есть закон сохранения энергии. Те, кто много трахается каждый день тратит энергию на секс, а не на творчество. Другое дело, что у творческого человека могут быть романы, загулы и т.д.
Многое из того, что придумал Фрейд, не является последней инстанцией. Его теории не являются законами, а психология - наукой. Это вам скажет любой мало-мальский мыслящий психолог.
Гении устроены просто и законам Фрейда вполне подчиняются. Достаточно почитать их биографии )) Кстати, гомосексуалистом был Лоуренс, а не Шоу. Вы меня неправильно поняли. Шарлотта была ненамного моложе Шоу, у них существовало полное взаимопонимание во всех вопросах: от финансовых, до политических. Они были очень дружной четой. Как всякий нормальный человек, он не считал для себя возможным читать ее письма, пока она была жива. Но когда ее не стало - Шоу все-таки их прочитал. И сказал, что не знал своей жены. Он был прекрасным драматургом и далеко не самым дурным мужем )) Но своей жены он не знал. И никто не может сказать, что он знает о своем близком ВСЕ. Это невозможно, да и не нужно никому. Это вам любой разумный человек скажет )).
А мы с мужем читаем письма друг друга и считаем это нормальным. И ничего друг от друга не скрываем. Вернее, у каждого есть своя внутренняя жизнь, свои мысли, переживания, но скрыть что-то так, чтобы потом сказать - "я не знал своей жены" - невозможно. Зачем, интересно, жить с человеком и скрывать от него свою сущность так, чтобы потом он сказал - "я её не знал"? Какой-то бред. Шоу
Для того, чтобы человек был полноценной личностью, ему надо иметь свою, личную территорию и личные тайны (пусть даже абсолютно невинные). Это вам любой психолог скажет )) Смею предположить, что ни вы, ни ваш муж полноценными личностями не являеетесь. Вы - тандем, одна личность, состоящая из двух человек. Это, конечно, очень трогательно, но если одна из половинок от такого "тандема" отвалиться, вторая может стать душевным инвалидом. А это плохо
( ... )
Если мой муж пишет кому-то письма, а я о них не знаю, пусть пишет на здоровье. Так же точно у него есть свои интересы, свои мысли, свои представления о жизни, и не все я разделяю. По вопросу, в какой стране жить, у нас полное непонимание. Но я буду жить там, где хорошо ЕМУ, а не мне. Собственно, по кардинальным вопросам готова ему подчиниться. Мне нравится, когда муж - глава семьи и отвечает за свои решения. Он решает жить в этой стране - тогда я могу требовать, чтобы он хорошо зарабатывал, т.к. жить впроголодь не собираюсь
( ... )
Ну, а если вы знаете о том, что он пишет, но вам он это письмо показывать не хочет - вы что? Взбеситесь от ревности? Теперь я понимаю, почему ваш ЖЖ называется "декларация зависимости". Могу только посочувствовать. Психологически зависить от мужа - т.е. неродного по крови человека - это очень нехорошо. Я еще понимаю - зависить от родных - родителей, детей, сестер, братев, бабушек, дедушек. Это все-таки РОДНЫЕ люди. А мужья или жены - это, как не крути - чужие. И зависить от них - значит строить свою жизнь на песке. В какой-то момент на море поднимается волна, смывает ваш замок и вы остаетесь с голой жопой на морозе. Ищите способы обретения независимости, искренне вам желаю.
**Ну, а если вы знаете о том, что он пишет, но вам он это письмо показывать не хочет - вы что? Взбеситесь от ревности?** Почти у каждого мужчины бывают по жизни увлечения. Сейчас письма мало кто пишут, в основном СМС. Я никогда не пыталась прочитать его СМС или влезть в телефонную книгу. У нас такие отношения, что всё равно я всё узнаю, и он всё узнает обо мне. Искренние отношения. Я предпочитаю лучше поссориться до драки, чем жить внешне красиво и спокойно каждый в своей комнате, но лгать и что-то скрывать.
***Теперь я понимаю, почему ваш ЖЖ называется "декларация зависимости"***
Это ироничное название. Мне нравится моя зависимость, она основана на любви и привязанности. Мы друг без друга трёх дней не можем.
**Психологически зависить от мужа - т.е. неродного по крови человека - это очень нехорошо.**
А кто это сказал? Согласна, что не надо быть зависимой от человека, как от наркотика, но это относится и к кровным родственникам.
А какие есть способы обретения независимости? Деньги? Или что?
Зависимость от кровных родственников - это как метеочувствительность - можеь и нехорошо, но поделать с этим ничего нельзя. Если у вас хотя бы раз в жизни выяснение отношений с мужем дошло до рукоприкладства - надо расставаться. Домашнее насилие - страшная вещь. Я сильно сомневаюсь, что вы знаете ВСЕ о своем муже. Если бы у вас все было ОК в личной и семейной жизни - вы бы не проводили так много времени в ЖЖ. Тут счастливых нет. У каждого из ЖЖ-стов - свои тараканы в голове )) Независимость меряется не деньгами, а готовностью жить без них )))
Я вот до сих пор в огорчении от фильма "Мой муж - гений"...
Влез в дискуссию с подачи Флорида, а он обо всем, видно, уже забыл (http://florid-buljakov.livejournal.com/486205.html?thread=10852925#t10852925).
Этим ТВ-РебЯтаМ вообще на всякую историю плевать, даже на относительно недавнюю, свидетели которой еще живы.
Reply
Я отказалась. Узнав, что она сделала фильм по мемуарам Коры, я даже смотреть ЭТО не стала, потому что читала мемуары и видела оежиссера.
Режиссер - милая, симпатичная, но очень недалекая дама. Склонная принимать любой материал за истину в последней инстанции ("Но это же сама Кора Ландау написала!") К тому же, она, просто по складу своего характера, схожего, по-моему, с характером Коры, восприняла ее версию жизни Ландау целиком и полностью. О том, что могут быть и иные точки зрения, она не догадывалась (да и не надо это режиссеру, он должен верить в то, что он делает).
Мемуары Коры я читала. Их субъективность очевидна даже человеку, далекому от физики и физиков.
Но режиссер этого не поняла, к сожалению.
Reply
Reply
Кто мог знать Ландау лучше его жены (как человека, а не как физика)?
Reply
Даже такой умный человек, как Бернард Шоу не знал своей жены, прожив рядом с ней больше 40 лет.
Это он признал публично, когда прочитал ее письма, адресованные Т.Э.Лоуренсу. Сразу могу сказать, что секс тут не при чем, так как Шарлотта Шоу годилась Лоуренсу в мамы и вообще он был гомосексуалистом.
Если такой умудренный жизнью человек, гениальный драматург и писатель не смог узнать своей жены, прожив с ней много десятилетий практически никогда не разлучаясь, то что взять с простой смертной, далеко не гениальной дурочки Коры Ландау?!
Не фига она в Ландау не понимала - это даже по ее мемуарам видно.
Reply
Это называется не брак и не жена, а хер с знает что.
И это значит, что он был не такой уж умный человек.
Писатель может быть талантливым и остроумным, и быть при этом глупым как муж, отец и любовник.
талант писать, раскрывать законы физики - от Бога, а всё остальное - обычное, человеческое.
ИМХО.
Reply
Если бы Ландау был таким "ебарем-террористом", как думала Кора, он не смог бы столько всего совершить в физике. Как известно каждому со школы - есть закон сохранения энергии. Те, кто много трахается каждый день тратит энергию на секс, а не на творчество. Другое дело, что у творческого человека могут быть романы, загулы и т.д.
Reply
Его теории не являются законами, а психология - наукой.
Это вам скажет любой мало-мальский мыслящий психолог.
Reply
Кстати, гомосексуалистом был Лоуренс, а не Шоу. Вы меня неправильно поняли.
Шарлотта была ненамного моложе Шоу, у них существовало полное взаимопонимание во всех вопросах: от финансовых, до политических. Они были очень дружной четой.
Как всякий нормальный человек, он не считал для себя возможным читать ее письма, пока она была жива. Но когда ее не стало - Шоу все-таки их прочитал. И сказал, что не знал своей жены.
Он был прекрасным драматургом и далеко не самым дурным мужем ))
Но своей жены он не знал.
И никто не может сказать, что он знает о своем близком ВСЕ. Это невозможно, да и не нужно никому.
Это вам любой разумный человек скажет )).
Reply
А мы с мужем читаем письма друг друга и считаем это нормальным.
И ничего друг от друга не скрываем.
Вернее, у каждого есть своя внутренняя жизнь, свои мысли, переживания, но скрыть что-то так, чтобы потом сказать - "я не знал своей жены" - невозможно.
Зачем, интересно, жить с человеком и скрывать от него свою сущность так, чтобы потом он сказал - "я её не знал"?
Какой-то бред.
Шоу
Reply
Reply
Reply
Теперь я понимаю, почему ваш ЖЖ называется "декларация зависимости". Могу только посочувствовать.
Психологически зависить от мужа - т.е. неродного по крови человека - это очень нехорошо.
Я еще понимаю - зависить от родных - родителей, детей, сестер, братев, бабушек, дедушек.
Это все-таки РОДНЫЕ люди. А мужья или жены - это, как не крути - чужие. И зависить от них - значит строить свою жизнь на песке.
В какой-то момент на море поднимается волна, смывает ваш замок и вы остаетесь с голой жопой на морозе.
Ищите способы обретения независимости, искренне вам желаю.
Reply
Почти у каждого мужчины бывают по жизни увлечения.
Сейчас письма мало кто пишут, в основном СМС. Я никогда не пыталась прочитать его СМС или влезть в телефонную книгу.
У нас такие отношения, что всё равно я всё узнаю, и он всё узнает обо мне. Искренние отношения.
Я предпочитаю лучше поссориться до драки, чем жить внешне красиво и спокойно каждый в своей комнате, но лгать и что-то скрывать.
***Теперь я понимаю, почему ваш ЖЖ называется "декларация зависимости"***
Это ироничное название. Мне нравится моя зависимость, она основана на любви и привязанности. Мы друг без друга трёх дней не можем.
**Психологически зависить от мужа - т.е. неродного по крови человека - это очень нехорошо.**
А кто это сказал? Согласна, что не надо быть зависимой от человека, как от наркотика, но это относится и к кровным родственникам.
А какие есть способы обретения независимости? Деньги? Или что?
Reply
Если у вас хотя бы раз в жизни выяснение отношений с мужем дошло до рукоприкладства - надо расставаться. Домашнее насилие - страшная вещь.
Я сильно сомневаюсь, что вы знаете ВСЕ о своем муже. Если бы у вас все было ОК в личной и семейной жизни - вы бы не проводили так много времени в ЖЖ. Тут счастливых нет. У каждого из ЖЖ-стов - свои тараканы в голове ))
Независимость меряется не деньгами, а готовностью жить без них )))
Reply
Reply
Leave a comment