Разбор материала про маршала Кулика из журнала "Дилетант"
Случайно наткнулся на странную статью про маршала Г.И.Кулика. Опубликовано в еще более странном месте - "Дилетант". исторический журнал для всех. Читать тут
Автор тоже любопытный экспонат - Тимофей Дзядко. Послужный список довольно интересный, но образование не историческое - лингвист из РГГУ. После просмотра инфы "О себе" уже возникают смутные сомнения. Не историк, к исторической науке отношения не имеет, по либеральным СМИ тусит. Избытка логического мышления не наблюдается, иначе откуда там Немцов-2015?
Теперь от автора переходим к материалу. Стиль изложения крайне поверхностый, человек явно не по архивам сидел, а образно пересказал материалы о Кулике с википедии, например.
Итак, каким образом было установлен, что Сталин "питал" слабость? Гейские наклонности что ли были, как у Фридриха II?
Как же быть, например, с маршалом Шапошниковым? Это выпускник академии Генштаба как бы.
Что значит "независимо от военных талантов"? По какой шкале он военные таланты измеряет?
Что означает "сделали карьеру, хотя не обладали никакими данными"? Те, кого репрессировали "данными обладали"? Какие там данные у Якира или Фриновского, например?
Муть какую-то написал.
Теперь смотрим биографию Кулика.
В ПМВ воевал пусть и в невысоком звании , в Гражданскую на разных фронтах. Далее до 1937 года успел побыть и начальником артиллерии военного округа, например. Почему автор не исследовал деятельность Кулика на этом посту? Не дал оценку ей?
Далее учился в академии им.Фрунзе, воевал в Испании, был замом у Ворошилова, принимал участие во всех кампаниях 1939-1940.
Смотрим ниже , что пишет Тихон. У него опять словоблудие "особыми достижениям и похвастаться вряд ли мог".
Особые достижения это какие?
Полмира завоевать?
Взять Берлин?
Выиграть битву при Каннах?
Какие достижения могли быть в межвоенный период? Кулик успел везде повоевать, кроме Хасана и войны с басмачами.
Какие достижения у него могли быть в ПМВ? Те, у кого в 1914-1917 были достижения к 1937 успешно вымерли - Юденич и Брусилов или совсем состарились (Деникин). Вы биографии полководцев стран-участников ПМВ посмотрите что ли.
Что значит "проигрывал одно сражение за другим"?
Он сначала вылетел в Белосток, где все вдруг накрылось медным тазом и две недели пробирался к своим.
Хотьч ем-то командовать он начал в сентябре 1941, период крайне неудачный, тогда почти везде армия отступала.
Обломался он три раза - под Лениградом, Ростовом и Керчью . Какие у него были шансы победать?
С Ростовом получилось так - его отправили в город 19 ноября, а 20 числа город уже был сдан. Реально было что-то сделать за 1 день? Реально было удержать Керчь?
По-моему, поражения были самые заурядные для начального периода войны. Посмотрите на май 1942 как тогда обломались под Харьковом и Керчью. Без всяких Куликов.
Одним словом - муть. Тенденциозный пересказ статьи с википедии. Без архивных данных, анализа ситуации на фронте , сравнения с другими командирами РККА и т.д.
Мне вот интересно стало - Тихон Дзядко такое за деньги пишет или бесплатно, как я сей разбор? Если за деньги, то кто такую ерунду оплачивает?
Автор тоже любопытный экспонат - Тимофей Дзядко. Послужный список довольно интересный, но образование не историческое - лингвист из РГГУ. После просмотра инфы "О себе" уже возникают смутные сомнения. Не историк, к исторической науке отношения не имеет, по либеральным СМИ тусит. Избытка логического мышления не наблюдается, иначе откуда там Немцов-2015?
Теперь от автора переходим к материалу. Стиль изложения крайне поверхностый, человек явно не по архивам сидел, а образно пересказал материалы о Кулике с википедии, например.
Итак, каким образом было установлен, что Сталин "питал" слабость? Гейские наклонности что ли были, как у Фридриха II?
Как же быть, например, с маршалом Шапошниковым? Это выпускник академии Генштаба как бы.
Что значит "независимо от военных талантов"? По какой шкале он военные таланты измеряет?
Что означает "сделали карьеру, хотя не обладали никакими данными"? Те, кого репрессировали "данными обладали"? Какие там данные у Якира или Фриновского, например?
Муть какую-то написал.
Теперь смотрим биографию Кулика.
В ПМВ воевал пусть и в невысоком звании , в Гражданскую на разных фронтах. Далее до 1937 года успел побыть и начальником артиллерии военного округа, например. Почему автор не исследовал деятельность Кулика на этом посту? Не дал оценку ей?
Далее учился в академии им.Фрунзе, воевал в Испании, был замом у Ворошилова, принимал участие во всех кампаниях 1939-1940.
Смотрим ниже , что пишет Тихон. У него опять словоблудие "особыми достижениям и похвастаться вряд ли мог".
Особые достижения это какие?
Полмира завоевать?
Взять Берлин?
Выиграть битву при Каннах?
Какие достижения могли быть в межвоенный период? Кулик успел везде повоевать, кроме Хасана и войны с басмачами.
Какие достижения у него могли быть в ПМВ? Те, у кого в 1914-1917 были достижения к 1937 успешно вымерли - Юденич и Брусилов или совсем состарились (Деникин). Вы биографии полководцев стран-участников ПМВ посмотрите что ли.
Что значит "проигрывал одно сражение за другим"?
Он сначала вылетел в Белосток, где все вдруг накрылось медным тазом и две недели пробирался к своим.
Хотьч ем-то командовать он начал в сентябре 1941, период крайне неудачный, тогда почти везде армия отступала.
Обломался он три раза - под Лениградом, Ростовом и Керчью . Какие у него были шансы победать?
С Ростовом получилось так - его отправили в город 19 ноября, а 20 числа город уже был сдан. Реально было что-то сделать за 1 день? Реально было удержать Керчь?
По-моему, поражения были самые заурядные для начального периода войны. Посмотрите на май 1942 как тогда обломались под Харьковом и Керчью. Без всяких Куликов.
Одним словом - муть. Тенденциозный пересказ статьи с википедии. Без архивных данных, анализа ситуации на фронте , сравнения с другими командирами РККА и т.д.
Мне вот интересно стало - Тихон Дзядко такое за деньги пишет или бесплатно, как я сей разбор? Если за деньги, то кто такую ерунду оплачивает?