Очередное чудо нашей общественной мысли с ОТР
В выпуске "Прав?Да!" на канале ОТР от 21.03 , как обычно, обсуждали кризис и , среди услышанного, мне попалась вот такая цитата:
28-24
Еще 100 лет назад на 85% мы были аграрной страной и реформы Столыпина, допустим, за несколько лет привели страну в лидеры по потенциалу роста и в случае отсутствия ПМВ и Февральской Революции и Октябрьского переворота к 1920 году мы бы точно пришли к лидерству по всем социально-экономическим показателям.
Сам канал неплохой, мне нравится у них рубрика про малые города России, вот, например, про Ишим сюжет.
Но вернусь к цитате - мужику и его единомышленникам, которых расплодилось за последние 25 лет.
Рост в экономике РИ шел и в 1914-16 годах, как ни крути , но оружия, угля, металла, паровозов, медикаментов и прочего, что нужно для войны выпускать стали больше. Но даже при варианте, что такой рост продолжился бы в 1917-1920 логично ли говорить, что РИ вышла бы в лидеры по соц-эк. показателям? Так бы и догнали США по автопрому, Великобританию по уровню урбанизции? Сильно в этом сомневаюсь, ну был высокий рост накануне войны и что? Странам с низким ВВП на душу достигнуть высоких\двухзначных темпов роста легче, чем странам с большим исходным показателем.
И общая тенденция ностальгии по РИ и упреки в адрес СССР в духе "Если бы не революции - мы бы догнали Западную Европу", крмое разочарования ничего вызвать не могут. Такая страна , как Португалия в ПМВ отделалась легкими ушибами, Гражданской войны там не было, от 2 МВ она не пострадала - и что? Так и осталась самой нищей из европейских капстран (Литва , Эстония и Словакия ее уже обогнали - см. список).
28-24
Еще 100 лет назад на 85% мы были аграрной страной и реформы Столыпина, допустим, за несколько лет привели страну в лидеры по потенциалу роста и в случае отсутствия ПМВ и Февральской Революции и Октябрьского переворота к 1920 году мы бы точно пришли к лидерству по всем социально-экономическим показателям.
Сам канал неплохой, мне нравится у них рубрика про малые города России, вот, например, про Ишим сюжет.
Но вернусь к цитате - мужику и его единомышленникам, которых расплодилось за последние 25 лет.
Рост в экономике РИ шел и в 1914-16 годах, как ни крути , но оружия, угля, металла, паровозов, медикаментов и прочего, что нужно для войны выпускать стали больше. Но даже при варианте, что такой рост продолжился бы в 1917-1920 логично ли говорить, что РИ вышла бы в лидеры по соц-эк. показателям? Так бы и догнали США по автопрому, Великобританию по уровню урбанизции? Сильно в этом сомневаюсь, ну был высокий рост накануне войны и что? Странам с низким ВВП на душу достигнуть высоких\двухзначных темпов роста легче, чем странам с большим исходным показателем.
И общая тенденция ностальгии по РИ и упреки в адрес СССР в духе "Если бы не революции - мы бы догнали Западную Европу", крмое разочарования ничего вызвать не могут. Такая страна , как Португалия в ПМВ отделалась легкими ушибами, Гражданской войны там не было, от 2 МВ она не пострадала - и что? Так и осталась самой нищей из европейских капстран (Литва , Эстония и Словакия ее уже обогнали - см. список).