про книги-2
Многие, очень многие, люди, критически относящиеся к творчеству Виктора Суворова, являются либо сталинистами, либо просто высоко оценивают роль Сталина во время войны и непосредственно перед ней.
Готов предположить, что многие из этих многих книг Суворова не читали, поскольку почти все, что этим автором написано про вторую мировую войну, является безудержной апологетикой Сталина, куда более действенной и эффективной, чем апологетика местная.
Но поскольку в голове засело, что Суворов -предатель, а предатель против всего хорошего, а Сталин -хороший, то возникает этот казус, который меня занимает в последнее время.
Занимает именно как модель восприятия действительности: осуждение явления как такового уже потому что оно противоречит иллюзиям на некий счет.
многого касается.
Готов предположить, что многие из этих многих книг Суворова не читали, поскольку почти все, что этим автором написано про вторую мировую войну, является безудержной апологетикой Сталина, куда более действенной и эффективной, чем апологетика местная.
Но поскольку в голове засело, что Суворов -предатель, а предатель против всего хорошего, а Сталин -хороший, то возникает этот казус, который меня занимает в последнее время.
Занимает именно как модель восприятия действительности: осуждение явления как такового уже потому что оно противоречит иллюзиям на некий счет.
многого касается.