Западный спрос на китайские товары ч 3
Сама китайская (и японская) цивилизация еще ничего не произвела не свет. Все что существует у них это имитация цивилизации европейской. По технологическому развитию (до прихода европейцев) Китай остановился где-то в начале железного века, если сравнивать с Европой. Для примера возьмем металлургию.
Доспех китайского воина это не более чем жалкое подобие рыцарских европейских доспехов, сделанный в основном из дерева и кожи с навешиванием железных или даже каменных пластин.
http://swordmaster.org/2010/01/25/kitajskie-dospexi.html
А вот такое вооружение - это уже плод современных китайских пропагандонов,
, которые так навязчиво кормят нас своей "Вечностью" и древностью китайской культуры. Изобретение пороха помогло китайцам только для производства петард.
По развитию ителлектуальному Китай не дотянул даже до века бронзового (по европейским меркам) Никакой восточной философии не существует и ,соответстственно, никакая точная наука без философского основания развиться в Китае не могла по определению. Никаких китайских Аристотелей и Сократов не было. Всю "кладезь" китайской мудрости можно выразить одной фразой Конфуция - "трудно найти в темной комнате черную кошку, особенно когда ее там нет".
Говорить про китайскую философию это, примерно, как негры в Африке или аборигены в Австралии рассказывают про древность своей культуры и истории, при этом даже не имея своей письменности, и эту самую древность даже не могут представить потому, что не умеют считать и не имеют каленадаря. Для них нет даже банального прошлого. Самое смешное в этом то, что про их аборегенскую древнюю культуру им рассказали тоже европейцы.
Китайская техническая отсталость - следствие ли это вродженной китайской тупости или другие причины, мы пока точно не знаем. Я лично могу предположить что с биологией китацев это не связано, скорее повлияла географическая изоляция Китая от всего другого мира. Им не нужно было заботиться о технологическом совершенстве.В пользу этого факта говорит то, что сейчас много китайских ученых мирового уровня. Достаточно посмотреть списки китайских работ в различных областях. Лучше ли они чем европейцы или хуже? Чтобы на это ответить нужно время.
По крайней мере европейцы уже состоялись, а китайцы еще только кандидаты..
Кстати, после после окончательного погружения России во тьму, которое сейчас еще не завершено, можно ведь будет показывать пальцами на тупых русских варваров и даже соорудить что-то вроде теории о их расовой неполноценности.
Дело к этому идет, если кто еще не заметил. Так что я бы особо не уповал на европейскость русских, да и европейскость самих европейцев.
Однако вернемся к нашим баранам.
Все изменилось в последние лет сто. Китай сделал феноменальный технологический скачок. Практически из железного века в век атомный. Да, при помощи европейцев. Но ведь и русские сделали свой скачок при помощи западных технологий в годы первых пятилеток. Вопрос смогут ли китайцы сами теперь создать свою сверхцивилизацию? Если этот вопрос будет иметь положительный ответ, то вся остальная часть мира станет лишь китайской провинцией.
Все это было лишь вступлением к главному вопросу о мировом доминировании или конкретно соревнование между Китаем и Западом.
Соревнование между даже блестящим спекулянтом и третьесортным инженером на достаточно длинном историческом участке всегда заканчивается победой инженера. Потому, что смерть инженера всегда означает и смерть спекулянта на нем паразитирующего. Раковая опухоль не живет дольше больного.То, что мы сейчас наблюдаем это временная аберация. Взлет цивилизации спекулянтов произошел на паразитированиии на уже существующей англо-саксонской цивилизации. Спекулянты не могут создать собственную цивилизацию по определению. Более того, я даже уверен, что финансовые гении не в состоянии поддерживать даже существующюю цивилизацию достаточно продолжительное время под собственным контролем. Чтобы управлять цивилизацией нужно иметь навыки и понимание как цивилизацию построить, а не как в нее внедриться и пожирать изнутри. Разница между первым и вторым огромна и ,видимо, непродолима.
Чтобы поддерживать технический уровень уже существующей цивилизации нужно понимать ее основы и быть способными выбрать людей для ее продолжения.Кто будет выбирать себе инженеров? Банкиры? По какому, интересно, принципу?
Из собственного ребра? Так финансовый гений и получится. И в этом плане у западной финансовой цивилизации просто нет никаких шансов, если конечно китайский вопрос не будет решен военными средствами. При этом даже военная победа тоже мало чего меняет, как я уже сказал, раковые клетки не живут дольше своих носителей.
Запрет на предпринимательскую деятельность
Спекулятивная экономика становится чем-то вроде позднего совка со своей жесткой и предельно закостеневшей идеологией.
Кто есть успешный предприниматель в Америке или даже в России?
Спекулянт
Актер
Адвокат
Певец
Архитектор
Главная роль отведена спекулянту, а затем следует его обслуга - примерно в том же порядке, в котором я их разместил.
Если мы взглянем на этот список, то убедимся, что частно-предпринимательская деятельность запрещена. Не законодательно, но идеологически и экономически.
Явление нам вполне знакомое по церкви. Библия прямо запрещает содомизм, однако священники уже венчают педерастов прямо у алтаря. Эти священники ,видимо, отрицают Библию и Бога? Точно также и столпы либерализма отрицают частное предпринимательство по факту, при этом продолжая молиться на частное предпринимательство.
Промышленники (истинные предприниматели) подрывают существующий миропорядок и должны быть вытеснены в Китай или Индию. Заниматься производственным бизнесом в Америке уже почти невозможно. На страже стоят зеленые, налоговики, газетчики, патентоведы, суды и пр. и пр. Да и какая женщина выйдет замуж за неудачника-инженера? А ведь это тоже не последний довод.
Может ли Запад измениться и начать снова производить?
Вот Вы все верите когда Ботокс говорит, что скоро разовьем промышленность и слезем с нефтяной иглы? Разуемеется, что нет. Если Россия с иглы, то Ботокс сразу на кол, без вариантов. Ну, а почему лидеры финкапа будут менее осмотрительны чем наш туповатый Ботокс? Так что все разговоры Обамки про рост производственных рабочих мест это что-то вроде слезания с нефтяной иглы у Ботокса. У них просто своя игла, и наркозависимось, строго говоря, еще сильнее.
Так что я вижу только 3 варианта развития событий для Запада и нашей цивилизации в целом
1. Раздавить Китай военными методами и продолжать гнить уже без внешних ограничителей. Можно попробовать китайскую Перестройку, но мне это представляется неосуществимым по техническим причинам.
2. Национал-социализм, причем глобальный, со всеми вытекающими последствиями для финансовых гениев. Перед этим, естественно, революция.
3. Неизбежная капитуляция перед Китаем. Я, правда, этот вариант рассматриваю как наименее вероятный, потому ,что после этого все равно будет пункт 2, только с китайской спецификой, финансовые гении должны это тоже понимать, так что живьем не дадутся.
***************************
Тут постоянно заходит спор, в основном с R, и не только, о том что Китай может производить и что нет и вообще китайские возможности в противостоянии с Западом. Да, в прошлом Китай был отсталым и архаичным.
но мир и Китай изменился и США тоже изменились.
У китайцев якобы нет шансов конкурировать с товарами произведенными на Западе. Так нет таких товаров, или почти нет.
Есть еще остатки высокотехнологичной продукции вроде атомоходов, так и в России тоже еще реакторы делают из старых технологий.
Скажем, такой известный и дорогой американский брэнд как Девалт (инструменты) весь сделан в Китае. Там же и разработан. Кроме брэнда , американского уже нет ничего, ничего вообще.
Вот нашел на российском сайте девалта
Комбинация желтого и черного цветов - зарегистрированная цветовая схема электроинструментов и принадлежностей DEWALT.
Короче, платят за желтый с черным цвет.
Люди, которые побывали на больших китайских заводах, возвращаются просто ошарашенные. Я разговаривал с некоторыми. Они не могли представить километры роботизированных конвейров.
Это как варвар впервые попадал в Рим и видел Коллизей.
Кстати дешевые китайские брэнды и дорогие вроде Девалта часто делаются на одних и тех же заводах.
База собственного благополучия умело и методично разъедается представителями СГУ. Ну как жучки жрут собственный корабль, и корабль все равно утонет потому, что жучки на другой корм не перейдут.
Кстати о жучках. Пробразом известного Робинзона Крузо был моряк Александр Селькирк. Высадили его на остров потому, что он все время говорил о жучках, которые жрали их корабль и он опасался за свою жизнь и спорил с капитаном. Его разговоры были признаны бунтовщическими. К слову сказать, Селькирк оказался прав, жучки-таки сожрали корабль и он утонул со всей командой ,естественно, кроме самого Селькирка. Мы вот тут тоже про жучков говорим.
Так за счет чего Америка может поддерживать свою конкурентоспособность?
И главный аргумент - если деятельность СГУ не мешает производить качественные и конкурентоспособные товары, по мнению R, обеспечивать воспроизводство людей, которые их делают и разрабатывают, то тогда в чем проблема?
Вот возьмем конкретно меня. Я ничего полезного не создаю уже много лет и гарантированно уже ничего не создам до самой смерти. Самое худшее даже не это. Знания и опыт, которые я накопил от предыдущих поколений инженеров, умрут вместе со мной. Круговорот знаний разорвался. Чтобы его воссоздать нужны поколения терпеливого строительства. Мой мозг сейчас занят всего одной единственной мыслью - как и чем лучше спекульнуть. Финансовые гении (при поддержке быдло-населения, конечно) меня отжали от кормушки, так что мне пришлось принять их правила игры. Так вот разве в Америке по другому?
Из утверждений R вытекают и вполне конкретные логические последствия,
а именно:
Воровская экономика не имеет никаких временных ограничений и может существовать вечно. Воровской Грааль найден и неразменный пятак обнаружен. Трежеря будут гоняться туда-сюда, а китайский быдляк будет крутить педали вечного экономического чудо-двигателя. Если мы логически пришли к такому, вроде бы, простому выводу, то нам остается признать, что воровская экономики и есть истинная экономика. Истинность всегда в историческом плане представлена возможностью самовоспроизводиться или самоподдерживаться. Скажем, гомосексуализм это истинно правильное поведение человека? Если бы он мог вытеснить на естественной основе все другие типы поведения, то он бы, несомненно, стал бы истинным, но гомосеки не размножаются и только это и является ответом на истинность, а не наши пристрастия.
Правильность или неправильность любой системы( включая экономику) заключается только в том, что она может жить, а не в том что мы считаем её таковой. Выводы R об исторической стабильности вороэкономики в соревновании с Китаем приводят нас к совсем неожиданным открытиям, а именно - мы все участники этой дискуссии, включая самого R - обычные лузеры, плачущие по безвременно почившему старому и гнилому миропорядку, где были лжеученые, лженаука , лжепроизводство и лжекультура. Мы просто не можем приспособиться и истинному и правильному порядку вещей, где ничего этого нет и уже не будет.
ЙК август 2012