Охлократический утопизм как ось колеса генотьбы
Оригинал взят у dr_rusi4 в Охлократический утопизм как ось колеса генотьбы
Оригинал взят у deadman_alive в Охлократический утопизм как ось колеса генотьбы
Вот что пишут профессора и философы 404. В частности, на «Цензоре» разместили размышления историка, публициста, профессора (sic!!!) Украинского Католического университета Ярослав Грицака.
Новый призрак ходит по стране - призрак нового Майдана. Говорят, он может стать катастрофой для Украины, переведя ее из статуса fragile state (хрупкого государства) в failed state (несостоявшегося государства). Как раз то, на что рассчитывает Путин. И как раз поэтому стоит избежать подобного сценария любой ценой.
Впрочем, этот вариант станет реальностью лишь в том случае, если пассивно следовать логике событий, не пытаясь их направлять в другое русло. Иными словами: пора прекратить бояться нового Майдана и начать сознательно его готовить.
Майдан - привычное явление в украинской политической жизни последних 25 лет. Тот, кто называет будущий потенциальный Майдан третьим, с тем же успехом мог бы считать его четвертым, учитывая первую революцию на граните 1990 года, или даже восьмым (если принимать во внимание акцию Украина без Кучмы, налоговый и языковой майданы).
Историк Павел Коваль называет майданы метеорологической станцией украинского общества. Каждый раз они показывают: страну лихорадит. И будет лихорадить до тех пор, пока новая власть не решится на перезагрузку. Пусть весной 2014-го ничего не получилось, но это не означает, что теперь никогда не получится.
В начале Евромайдана я выделил три типа политиков: позавчерашнего дня (Янукович и его люди); вчерашнего дня (лидеры оппозиции); и группа политиков будущего. Последние должны были появиться благодаря Евромайдану. Но этого так и не произошло. Весной 2014-го молодые майданные лидеры растворились в "Блоке Петра Порошенко" и "Народном фронте".
Эти две партии считаются новыми лишь на словах. Принципы их функционирования - когда раздача мест в партийных списках и правительстве происходит за счет "доступа к телу" и денег - относят их к партиям вчерашнего дня.
Единственной политической силой нового типа, пусть и с натяжкой, можно назвать "Самопомич". Но на всю большую Украину одной такой партии мало. Чтобы изменить ситуацию, парламенту нужны хотя бы две-три таких. И это непременное условие для перезагрузки страны. Да, пусть весной 2014-го ничего не получилось, но это не означает, что теперь никогда не получится. У нас все еще есть "сырье".
Во-первых, сформировалось гражданское общество. Пару лет назад известный спойлер украинского массмедиального пространства Вячеслав Пиховшек ехидно интересовался: "Где в Украине гражданское общество?" После Евромайдана можно спросить: "И где же теперь Пиховшек?" Во-вторых, есть средний класс и молодежь. В последнее время я много езжу по Украине, бываю в южных и восточных городах.
Главная тема разговоров: что дальше? И значительная часть тех, кто интересуется ответом,- представители среднего бизнеса и молодежных организаций. Оба сообщества являлись костяком Евромайдана, а теперь - волонтерского движения. Оба, по сути, спасают Украину, перебрав на себя важные функции, которые государственные институты не могут выполнить в силу своей коррумпированности. Вместе с потенциальным электоратом эти сообщества составляют примерно 15-20%. Хватает как раз на две-три парламентские партии.
Далее. Их преимущество - в горизонтальности. Это хорошо заметно при сравнении оранжевой революции с Евромайданом. Если в 2004 году Ющенко и Тимошенко были почти "нашим всем", то в 2014 м к "трехглавым" лидерам оппозиции относились в лучшем случае снисходительно. Для молодых и образованных людей, которые за последние 10 лет стали диджитализированными жителями социальных сетей, горизонталь является главной осью их мира. Они легко собираются на уличные акции или в волонтерские группы, где все равны, но не очень охотно идут на выборы или вступают в партию, поскольку там преобладает вертикальная иерархия.
Это отвращение пагубно, поскольку перезагрузить страну удастся, лишь добравшись к вертикали власти: там и только там лежат главные рычаги для изменений. Поэтому если Украина потерпит крах, вина ляжет не только на политический класс, но и на тех, кто испытывает отвращение к политике. И тут, я надеюсь, может сработать инстинкт самосохранения. На фоне затяжного экономического кризиса и замороженной войны Украина вступает в период сильной политической турбулентности. Шансы на внеочередные парламентские и даже президентские выборы велики, при этом шансы на выживание "новых старых" партий - малы. Если майданные лидеры вовремя не соскочат с этих партий, их потянет на дно вместе с ними. И тогда всплывут другие. А, как известно, то, что всплывает на поверхность при любых обстоятельствах, не всегда заслуживает внимания.
И в этой перестройке общественной горизонтали в новую политическую вертикаль должна лечь формула успешного Майдана. Нулевого - который положит конец всем майданам в силу отсутствия в них потребности.
То есть, по мнению историка, публициста, профессора всё решается так просто! Соберём, дескать, очередной шабаш, который всё окончательно порешит!
И не задаётся он вопросом - а, почему, собственно говоря, эти 15-20 процентов не переходят из горизонтального в вертикальное состояние (кстати, какое прекрасное сравнение)! Да, по простейшим причинам. Начну с малого - отсутствия сумм, необходимых для основания партий и их раскрутки. Второе - отсутствия среди самих этих диджитализированных (ха-ха три раза) объединяющей идеи (ведь, это пока - бульон, который просто ненавидит Путина и т.п.). И, самое главное - третье - отсутствие лидера.
А собраться в пирамидку все эти кубики могут только при одном условии - воле сверху. Вот, живой, то есть, мёртвый уже пример - Сашко Билый как типичная судьба современного украинского агитатора, горлана, главаря….. Нужна, сами понимаете, «руководящая и направляющая». То есть, профессор, читайте всё же Ильича, чтобы не случилось ни инсульта, ни паралича….
А теперь - вопрос - а какой смысл этой самой «руководящей и направляющей» рушить ей же созданное такими усилиями два года назад? Ведь, посмотрите, все эти майданы и майданчики имели одну единственную цель - разрушение устоев украинского государства. Она достигнута. И какой дальше смысл?
С другой стороны, допустим, даже возникнет это из бульона вдруг. Как, по мнению учёных, на земле возникла жизнь. Не было её, и, вдруг, из бульона! И, что?
-А, то же, что и раньше. Переведенные в вертикальное положение тут же присосутся к разграблению недограбленного. Не более. То есть, очередная эскалация хаоса. Решение проблем которого кто-то увидит в новом майдане. И так - до бесконечности.
Подводя итог - забавно видеть, что сам принцип охлократического мышления настолько глубоко засел в украинских головах, что другого пути они уже не видят. Светлое будущее - только через майдан!
Который, по известному закону, приведёт к власти ещё больших отморозков. (Сам же профессор говорит о том, что всегда всплывает).
Забавно, друзья мои. Но, получается, что на 404 проблемы и решать-то по-другому уже не получится.
И, что остаётся её жителям? Пожалуй, только молиться, чтобы пришёл таки Путин и разогнал весь этот морок, разбабахал бы колесо майданной генотьбы об их тупые рабские бошки.
Оригинал взят у deadman_alive в Охлократический утопизм как ось колеса генотьбы
Вот что пишут профессора и философы 404. В частности, на «Цензоре» разместили размышления историка, публициста, профессора (sic!!!) Украинского Католического университета Ярослав Грицака.
Новый призрак ходит по стране - призрак нового Майдана. Говорят, он может стать катастрофой для Украины, переведя ее из статуса fragile state (хрупкого государства) в failed state (несостоявшегося государства). Как раз то, на что рассчитывает Путин. И как раз поэтому стоит избежать подобного сценария любой ценой.
Впрочем, этот вариант станет реальностью лишь в том случае, если пассивно следовать логике событий, не пытаясь их направлять в другое русло. Иными словами: пора прекратить бояться нового Майдана и начать сознательно его готовить.
Майдан - привычное явление в украинской политической жизни последних 25 лет. Тот, кто называет будущий потенциальный Майдан третьим, с тем же успехом мог бы считать его четвертым, учитывая первую революцию на граните 1990 года, или даже восьмым (если принимать во внимание акцию Украина без Кучмы, налоговый и языковой майданы).
Историк Павел Коваль называет майданы метеорологической станцией украинского общества. Каждый раз они показывают: страну лихорадит. И будет лихорадить до тех пор, пока новая власть не решится на перезагрузку. Пусть весной 2014-го ничего не получилось, но это не означает, что теперь никогда не получится.
В начале Евромайдана я выделил три типа политиков: позавчерашнего дня (Янукович и его люди); вчерашнего дня (лидеры оппозиции); и группа политиков будущего. Последние должны были появиться благодаря Евромайдану. Но этого так и не произошло. Весной 2014-го молодые майданные лидеры растворились в "Блоке Петра Порошенко" и "Народном фронте".
Эти две партии считаются новыми лишь на словах. Принципы их функционирования - когда раздача мест в партийных списках и правительстве происходит за счет "доступа к телу" и денег - относят их к партиям вчерашнего дня.
Единственной политической силой нового типа, пусть и с натяжкой, можно назвать "Самопомич". Но на всю большую Украину одной такой партии мало. Чтобы изменить ситуацию, парламенту нужны хотя бы две-три таких. И это непременное условие для перезагрузки страны. Да, пусть весной 2014-го ничего не получилось, но это не означает, что теперь никогда не получится. У нас все еще есть "сырье".
Во-первых, сформировалось гражданское общество. Пару лет назад известный спойлер украинского массмедиального пространства Вячеслав Пиховшек ехидно интересовался: "Где в Украине гражданское общество?" После Евромайдана можно спросить: "И где же теперь Пиховшек?" Во-вторых, есть средний класс и молодежь. В последнее время я много езжу по Украине, бываю в южных и восточных городах.
Главная тема разговоров: что дальше? И значительная часть тех, кто интересуется ответом,- представители среднего бизнеса и молодежных организаций. Оба сообщества являлись костяком Евромайдана, а теперь - волонтерского движения. Оба, по сути, спасают Украину, перебрав на себя важные функции, которые государственные институты не могут выполнить в силу своей коррумпированности. Вместе с потенциальным электоратом эти сообщества составляют примерно 15-20%. Хватает как раз на две-три парламентские партии.
Далее. Их преимущество - в горизонтальности. Это хорошо заметно при сравнении оранжевой революции с Евромайданом. Если в 2004 году Ющенко и Тимошенко были почти "нашим всем", то в 2014 м к "трехглавым" лидерам оппозиции относились в лучшем случае снисходительно. Для молодых и образованных людей, которые за последние 10 лет стали диджитализированными жителями социальных сетей, горизонталь является главной осью их мира. Они легко собираются на уличные акции или в волонтерские группы, где все равны, но не очень охотно идут на выборы или вступают в партию, поскольку там преобладает вертикальная иерархия.
Это отвращение пагубно, поскольку перезагрузить страну удастся, лишь добравшись к вертикали власти: там и только там лежат главные рычаги для изменений. Поэтому если Украина потерпит крах, вина ляжет не только на политический класс, но и на тех, кто испытывает отвращение к политике. И тут, я надеюсь, может сработать инстинкт самосохранения. На фоне затяжного экономического кризиса и замороженной войны Украина вступает в период сильной политической турбулентности. Шансы на внеочередные парламентские и даже президентские выборы велики, при этом шансы на выживание "новых старых" партий - малы. Если майданные лидеры вовремя не соскочат с этих партий, их потянет на дно вместе с ними. И тогда всплывут другие. А, как известно, то, что всплывает на поверхность при любых обстоятельствах, не всегда заслуживает внимания.
И в этой перестройке общественной горизонтали в новую политическую вертикаль должна лечь формула успешного Майдана. Нулевого - который положит конец всем майданам в силу отсутствия в них потребности.
То есть, по мнению историка, публициста, профессора всё решается так просто! Соберём, дескать, очередной шабаш, который всё окончательно порешит!
И не задаётся он вопросом - а, почему, собственно говоря, эти 15-20 процентов не переходят из горизонтального в вертикальное состояние (кстати, какое прекрасное сравнение)! Да, по простейшим причинам. Начну с малого - отсутствия сумм, необходимых для основания партий и их раскрутки. Второе - отсутствия среди самих этих диджитализированных (ха-ха три раза) объединяющей идеи (ведь, это пока - бульон, который просто ненавидит Путина и т.п.). И, самое главное - третье - отсутствие лидера.
А собраться в пирамидку все эти кубики могут только при одном условии - воле сверху. Вот, живой, то есть, мёртвый уже пример - Сашко Билый как типичная судьба современного украинского агитатора, горлана, главаря….. Нужна, сами понимаете, «руководящая и направляющая». То есть, профессор, читайте всё же Ильича, чтобы не случилось ни инсульта, ни паралича….
А теперь - вопрос - а какой смысл этой самой «руководящей и направляющей» рушить ей же созданное такими усилиями два года назад? Ведь, посмотрите, все эти майданы и майданчики имели одну единственную цель - разрушение устоев украинского государства. Она достигнута. И какой дальше смысл?
С другой стороны, допустим, даже возникнет это из бульона вдруг. Как, по мнению учёных, на земле возникла жизнь. Не было её, и, вдруг, из бульона! И, что?
-А, то же, что и раньше. Переведенные в вертикальное положение тут же присосутся к разграблению недограбленного. Не более. То есть, очередная эскалация хаоса. Решение проблем которого кто-то увидит в новом майдане. И так - до бесконечности.
Подводя итог - забавно видеть, что сам принцип охлократического мышления настолько глубоко засел в украинских головах, что другого пути они уже не видят. Светлое будущее - только через майдан!
Который, по известному закону, приведёт к власти ещё больших отморозков. (Сам же профессор говорит о том, что всегда всплывает).
Забавно, друзья мои. Но, получается, что на 404 проблемы и решать-то по-другому уже не получится.
И, что остаётся её жителям? Пожалуй, только молиться, чтобы пришёл таки Путин и разогнал весь этот морок, разбабахал бы колесо майданной генотьбы об их тупые рабские бошки.