По поводу Великого и Нижнего Новгорода, Ярославля, а также князя Александра Невского

[gleb1368]

Несколько лет назад я написал этот пост. Но в то время читателей у моего блога было мало. Сейчас хочу снова повторить этот пост с некоторыми правками и заново обсудить его со своими новыми читателями.

По поводу Великого Новгорода.

Сейчас я уже не являюсь горячим поклонником Фоменко и Носовского, хотя допускаю в их теории немало достойных внимания

Comments

[vvdom]

Прикалываются "историки". Если глянуть трезво (не гуманитарию,а человеку с техническим образованием) то про Питер - полная лажа.
Вот технарь осмотрел Питер: http://o-nauke.ru/a-u-nas-otlivali-v-granite/
Царь-колокол якобы поднял из ямы гениальный Монферран. Доверить это ему решили после того, как он за полтора часа поднял колонну на Дворцовой площади в Питере. Сравнимого веса колонну в Астане для Шатыр-Хана в наши дни подымали двое суток. Дык вот, этот опытный гений, стал поднимать колокол куда меньшего веса и у него стали лопаться веревки. Тоды он выписал из Питера знатного рисовальщика и кучу веревок еще, в канонической версии точно описано сколько метров и какой толщины, дык вот вес выписанных веревок - 2/3 от веса колокола. Ну с учетом тех веревок, что у него рваться начали это сколько же он веревок использовал?! Александрийскую колонну в наше время невозможно изготовить в прниципе - это не конус, а ее образующая - сложная лекальная кривая учитывающая перспективные искажения...
Ну и количество колонн только в одном Зимнем таково, что должна была работать целая индустрия. Ну там всякая стандартизация и т.д и т.п., а нам впаривают что это чудо построено за восемь лет... Ну и Исаакий, скажем - щесть ступеней из девяти под землей. Зимний тоже первый этаж на треть под землей...

[gleb1368]

На мой взгляд данная ситуация говорит не о каких-то сверх технологиях эпохи Петра, а о снижающемся в наше время профессионализме инженеров. Это можно проиллюстрировать средним уровнем математических способностей современных школьников и школьников еще лет 20-30 назад. Дело даже не в учителях и учебниках: математика - это не история и не литература. Дело в калькуляторах и компьютерах. Дети разучились считать в уме, доверяя это технике. Также и инженеры - доверили все технике. С одной стороны - это хорошо, меньше вероятность ошибок, аварий, катастроф, но с другой стороны, уходит творчество, полет фантазии, смекалка.
А то, что в старину умели строить - доказательство Питер. Он - есть. А сейчас так строить разучились. И мы имеем безвкусные коробки жилых кварталов, уродливый Москва-Сити, да странного Петра-Колумба.

[vvdom]

Я вовсе не говорю о сверхтехнологиях времен Петра. Я как бы намекаю, что сии техннологии были не известны современникам Петра, иначе они бы ахинею об изготовлении каменных шедевров с помощью зубила. кувалды и какой-то матери не описывали.
Строительство Исаакия и установка Александровской колонны приписывается, по историческим меркам, почти нашим современника. Якобы рисовальщик Монферран все это дело замутил. Но Монферран, судя по его альбомам, вообще понятия не имел как это сделано. Более того, в альбомах Монферрана есть противоречия: при поднятии Александровской колонны изображен уже стоящий Исаакий... Ну и с канатами - полная лажа. Т.е Монферран ничего не строил. Во времена строительства Зимнего было уже развитое книгопечатание, до нас дошли труды Эйлера и Ломоносова, но никаких намеков или остатков технической документации по грандиозному строительству того же Зимнего нет. Нет даже намеков каким образом это сделано. Несут чушь, что это сделано вручную. Ага - тысячи колонн только в Зимнем на глазок!