Почему Украина распадается
Оригинал взят у mikle1 в Почему Украина распадается
Наиболее масштабные протесты против новой власти в Киеве проходят в Харькове. Наш корреспондент взял интервью у руководителя движения «Юго-Восток» Юрия Апухтина.
Самый главный вопрос: "Что и почему происходит на Украине?"
- Украина неотвратимо приближается к развязке системного социально-политического кризиса, охватившего ее с момента обретения государственности и обостряющегося с каждым новым витком противостояния в обществе. Украинский политический класс так и не смог найти консолидирующую идею и общество не приняло реализуемую им политико-экономическую модель.
Ясно, что необходимо рассматривать альтернативные пути развития украинского общества и, прежде чем говорить о новом социально-политическом проекте, необходимо оценить состояние общества, увидеть противоречия и понять причины, по которым оно оказалось в таком положении.
ВОПРОС: О каких противоречиях Вы говорите?
- Сложившаяся общественно-политическая система на Украине является крайне неустойчивой и раздираемой противоречиями, вызванными историческими, политическими и экономическими факторами, главными из которых являются:
- территориальная нестабильность и противостояние Юго-Востока и Галиции
- социально-экономическая напряженность
- раскол политических элит и стоящих за ними кланов
- неопределенность цивилизационного вектора развития государства
Территориальная нестабильность государства обусловлена случайным объединением совершенно разных по истории, вере и языку земель и народов, приведшего к обостряющемуся противостоянию стремящейся под евроатлантический зонтик Галиции и тяготеющего к России Юго-Востока страны.
Ни одна из политических сил не предпринимала и не предпринимает шагов по реальному примирению сторон, наоборот, политический класс пытается навязать мировоззрение и ценности Галиции всему остальному населению страны, чем только обостряет ситуацию и ставит страну на грань раскола. Сегодня Запад и Восток страны по своим ментальным, цивилизационным и историческим взглядам диаметрально противоположны, принципиально не признают друг друга и стремятся к интеграции в разные цивилизации.
ВОПРОС: Разве только противоречия между Востоком и Западом Украины лежат в основе такой эскалации?
- Социальная напряженность обусловлена вопиющим расслоением общества и стремлением элит решать экономические проблемы за счет основной массы населения, обострившейся внутривидовой борьбой украинского олигархата за сферы влияния в государстве, нарастающим недовольством малого и среднего бизнеса, интересы которого были отданы на откуп олигархическому бизнесу.
Сращивание политиков и госчиновничества с олигархами привело к созданная модели «экономики по сговору», в рамках которой и ведется борьба за доступ к финансовым потокам, перераспределению ресурсов и за управление внешнеполитическим курсом государства только в обеспечение клановых интересов. Неспособность и нежелание элит решать социально-экономические проблемы создали в обществе взрывоопасную атмосферу социальной несправедливости и поставили на грань взрыва практически все социальные слои.
Политическое противостояние и раскол элит на две примерно равных по силе группировки регионалов и посторанжевой оппозиции, отстаивающих интересы своих олигархических кланов, достигло патовой ситуации, при которой ни одна из сторон не могла добиться реализации поставленных целей.
Политические проблемы усугубились и тем, что правящие и оппозиционные элиты стремительно теряли авторитет и поддержку, что привело к потере легитимности всех элит в глазах граждан. У обанкротившихся регионалов посторанжевая оппозиция попыталась перехватить власть путем вооруженного переворота, но, потеряв свою легитимность еще ранее в силу отсутствия альтернативных идей развития общества и неспособности выдвинуть из своей среды достойных лидеров, оказалась жалкой марионеткой в руках США и Евросоюза.
Обе дискредитировавших себя группировки исчерпали общественный кредит доверия и потеряли точку опоры в обществе. Своей абсурдной политикой они добились того, что практически все слои общества желают только как можно быстрого их ухода с политической сцены.
ВОПРОС: А как Вы оцениваете роль России?
Неопределенность вектора развития государства при стремлении политического класса уйти под евроатлантический зонтик и сохранить только экономические отношения с Россией, вынудили российское руководство перейти к жестким экономическим санкциям. Принципиальное нежелание политического класса рассматривать вариант интеграции с Россией и убийственная для регионалов попытка форсированного сближения с Евросоюзом нарушили внутриполитический баланс, а отказ регионалов в последний момент от принятых решений поставил общество в ступор и привели к неминуемому взрыву.
Учитывая, что Украина всегда была объектом, а не субъектом международной политики, в итоге она исчерпала все возможности для продолжения политического баланса между Россией и Западом, оказалась неспособной решать свои внешнеполитические устремления и стала инструментов в борьбе мощных внешнеполитических игроков за геополитическое влияние в мире.
ВОПРОС: Если вернуться к причинам кризиса, попытаться их ситстематизировать, что бы Вы поставили на первое место?
- Из основных причин, приведших к системному социально-политическому кризису на Украине, можно выделить следующие:
Зарождение охлократии. Становление государственности Украины, как и в других постсоветских странах, с подсказки Запада было совмещено с зарождением и становлением капитала, обусловленного разграблением советского наследства. Местная партийная и хозяйственная номенклатура, захватив власть, создала условия для бурного развития дикого капитализма, практически бесплатной раздаче собственности в «нужные руки» и становлению мощных финансово-промышленных групп.
Став на ноги капитал подмял под себя власть, практически сам стал властью, поставив через демократические процедуры во главе государства своих людей. Так в стране установился кланово-олигархический режим, в котором субъектами политического процесса стал взращенный капиталом политический класс, а народ из субъекта и источника власти манипуляционными технологиями был низведен до бесправного объекта управления и эксплуатации.
ВОПРОС: Разве на Украине строилось не демократическое государство с европейскими ценностями?
- Формально в основу государственности была положена демократия, но в условиях главенства капитала демократия неизбежно ведет к захвату власти его собственниками и их подручными, что и произошло на Украине. Вместо демократии была построена охлократия в своем наиболее извращенном этнонациональном виде.
Стержнем проекта стало силовое навязывание обществу ущербной «галицко-украинской» идентичности со своей системой ценностей, с мировоззренческим, языковым, историко-культурным, конфессиональным монополизмом и созданием украинской нации не на общности интересов всех граждан, а на этнической основе.
Такой выбор был не случаен, с развалом Союза местная элита, захватив власть, решила любой ценой удержать под своим контролем территорию, ресурсы и население советской Украины. Для обоснования своей власти ей необходимо было как можно дальше оторваться от России и для этого идеально подходила взращенная в Галиции идеология украинства с ее патологической ненавистью ко всему русскому.
ВОПРОС: Почему борьба с Россией выделена Вами как фундаментальная задача?
Одним из фундаментальных смыслов существования «украинской нации» стала непрерывная борьба с Россией за свое самостоятельное существование. С этой целью постоянно велась коренная ломка сложившейся веками национальной идентичности народа Украины, навязывание образа врага из России и заискивание перед странами Запада.
Стремление элит внедрить чуждый большинству идеологический монополизм привело к цивилизационному расколу Украины, в основе которого лежит противостояние двух взаимоисключающих начал - интеграционной идеи русского единства и изоляционистской идеологии украинства с ее стремлением доказать свою антирусскую инаковость и причислить себя к европейской цивилизации.
Под новую идеологию и строилось этнократическое государство. Безуспешные усилия элит по «сшиванию» искусственно созданной страны и попытки духовно поработить одну часть общества другой привели не к единству, а разделению народа.
ВОПРОС: Расскажите, что объединяет находящихся у власти. Почему миллиардеры снова, и после "революции" у власти на Украине?
Искусственно взращенные и ставшие у руля государства элиты естественно не могли обладать высоким качеством и созидательный процесс внутри страны они заменили попытками убедить население, что кто-то со стороны обеспечит ему счастливую жизнь. Все это время они вбивали массам лживую и несбыточную мечту о райской жизни при осуществлении евроинтеграции, забывая сказать, что Запад бесплатно давать ничего не собирается.
Вместо укрепления государственных институтов и модернизация экономики элита, представленная горсткой олигархов и несколькими сотнями тысяч их государственной, политической и медийной челяди, свела национальные интересы общества к своим клановым интересам и тянула Украину в пропасть, невзирая на обостряющийся раскол между элитами и обществом.
Сохранение государственности с отстроенной кланово-олигархической системой управления стало самоцелью элит. Учитывая, что Запад всегда стремился оторвать Украину от России, он стал гарантом сохранения элит у власти, внешнеполитический курс которых в целях самосохранения всегда был однозначно прозападным.
Вседозволенность элит и неразборчивость в выборе союзников при реализации узкокорпоративных клановых целей привела к расколу элит и стоящих за ними олигархических кланов, который оказался еще более разрушительным, чем раскол между элитами и обществом.
Основные внешнеполитические игроки, воспользовавшись неспособностью элит дать ответы на внешние вызовы, поставили страну под внешнее управление, добились контроля над политическими и экономическими процессами и сделали элиты и олигархат марионетками в своих руках.
ВОПРОС: То что все мы наблюдаем сегодня - деградация общества или построение нового государства?
- Несовершенство элит привело к естественной и целенаправленной социально-экономической деградации Украины в целом, отбрасывающей её к примитивным общественным укладам, обязательной составляющей которых является качественная и количественная деградация населения. Система оказалась не способна обеспечить баланс интересов различных социальных групп. Украинское общество потеряло большое пространство и погрузилось в провинциализм, утратило навыки эффективного экономического развития, социального и политического сотрудничества и превратившись в орудие эксплуатации олигархических кланов.
В стране была уничтожена практически вся наукоемкая промышленность, упал спрос на научно-технические разработки, закрыты и ликвидированы сотни научно-исследовательских, проектных и академических институтов, утерян научно-технический потенциал. Экономика приняла сырьевую направленность и все наукоемкое завозится извне.
Стараниями кланов и их западных спонсоров на Украине стал ощущаться дефицит государства, которое просто деградировало, вследствие чего социальная сфера была сужена до минимума и оказалась не в состоянии поддерживать жизненный уровень большинства населения на приемлемом уровня.
Общество осталось без моральных лидеров и превратилось в слепую и легко поддающуюся внушению толпу. Усилиями элит политика ушла из публичной сферы, все принципиальные вопросы стали решаться «под ковром» кругом избранных, для всех остальных политический процесс представлен телевизионными «политическими» шоу с клоунами типа Шустера и Киселева.
При расширяющемся системном кризисе необратимые процессы краха политической системы Украины могли начаться в любой момент и спусковым крючком, запустившим механизм всеобщего распада, стал путч посторанжевой оппозиции, подведший черту под более чем двадцатилетним этапом развития Украины.
Осуществление украинскими элитами социально-политического проекта не оправдало ожиданий общества, привело к неэффективному государственному управлению, расколу страны, колоссальному социальному расслоению и деградации социальной сферы.
ВОПРОС: Если всё так плохо, то какое будущее ждет Украину?
- Сохранение Украины в сегодняшнем состоянии практически невозможно из-за отсутствия ресурсов у государства и консенсуса у элит, народа и внешних игроков по поводу будущего страны.
Ни одно из украинских противоречий - территориальное, социально- экономическое, политическое и цивилизационное не может быть разрешено сегодняшним политическим классом, так как во многом он сам был их инициатором и не способен устранить породившие их причины.
По накалу политических страстей и социально-экономических проблем, обусловленных ложностью выбранного элитами вектора развития страны и неприемлемостью навязываемых духовных ценностей, Украина объективно готова к кардинальному слому сложившейся системы управления государством.
ВОПРОС: То есть развал государства продолжится?
Остановить системный социально-политический кризис и перевести вектор деградации Украины на вектор развития может только принципиально новая идея модернизации украинского общества и другие элиты, способные реализовывать такие идеи.
Такие силы и рождаются сегодня на Юго-Востоке.
СПАСИБО.
С Юрием Апухтиным, координатором движения Юго-Восток, беседовал Михаил Один.
Наиболее масштабные протесты против новой власти в Киеве проходят в Харькове. Наш корреспондент взял интервью у руководителя движения «Юго-Восток» Юрия Апухтина.
Самый главный вопрос: "Что и почему происходит на Украине?"
- Украина неотвратимо приближается к развязке системного социально-политического кризиса, охватившего ее с момента обретения государственности и обостряющегося с каждым новым витком противостояния в обществе. Украинский политический класс так и не смог найти консолидирующую идею и общество не приняло реализуемую им политико-экономическую модель.
Ясно, что необходимо рассматривать альтернативные пути развития украинского общества и, прежде чем говорить о новом социально-политическом проекте, необходимо оценить состояние общества, увидеть противоречия и понять причины, по которым оно оказалось в таком положении.
ВОПРОС: О каких противоречиях Вы говорите?
- Сложившаяся общественно-политическая система на Украине является крайне неустойчивой и раздираемой противоречиями, вызванными историческими, политическими и экономическими факторами, главными из которых являются:
- территориальная нестабильность и противостояние Юго-Востока и Галиции
- социально-экономическая напряженность
- раскол политических элит и стоящих за ними кланов
- неопределенность цивилизационного вектора развития государства
Территориальная нестабильность государства обусловлена случайным объединением совершенно разных по истории, вере и языку земель и народов, приведшего к обостряющемуся противостоянию стремящейся под евроатлантический зонтик Галиции и тяготеющего к России Юго-Востока страны.
Ни одна из политических сил не предпринимала и не предпринимает шагов по реальному примирению сторон, наоборот, политический класс пытается навязать мировоззрение и ценности Галиции всему остальному населению страны, чем только обостряет ситуацию и ставит страну на грань раскола. Сегодня Запад и Восток страны по своим ментальным, цивилизационным и историческим взглядам диаметрально противоположны, принципиально не признают друг друга и стремятся к интеграции в разные цивилизации.
ВОПРОС: Разве только противоречия между Востоком и Западом Украины лежат в основе такой эскалации?
- Социальная напряженность обусловлена вопиющим расслоением общества и стремлением элит решать экономические проблемы за счет основной массы населения, обострившейся внутривидовой борьбой украинского олигархата за сферы влияния в государстве, нарастающим недовольством малого и среднего бизнеса, интересы которого были отданы на откуп олигархическому бизнесу.
Сращивание политиков и госчиновничества с олигархами привело к созданная модели «экономики по сговору», в рамках которой и ведется борьба за доступ к финансовым потокам, перераспределению ресурсов и за управление внешнеполитическим курсом государства только в обеспечение клановых интересов. Неспособность и нежелание элит решать социально-экономические проблемы создали в обществе взрывоопасную атмосферу социальной несправедливости и поставили на грань взрыва практически все социальные слои.
Политическое противостояние и раскол элит на две примерно равных по силе группировки регионалов и посторанжевой оппозиции, отстаивающих интересы своих олигархических кланов, достигло патовой ситуации, при которой ни одна из сторон не могла добиться реализации поставленных целей.
Политические проблемы усугубились и тем, что правящие и оппозиционные элиты стремительно теряли авторитет и поддержку, что привело к потере легитимности всех элит в глазах граждан. У обанкротившихся регионалов посторанжевая оппозиция попыталась перехватить власть путем вооруженного переворота, но, потеряв свою легитимность еще ранее в силу отсутствия альтернативных идей развития общества и неспособности выдвинуть из своей среды достойных лидеров, оказалась жалкой марионеткой в руках США и Евросоюза.
Обе дискредитировавших себя группировки исчерпали общественный кредит доверия и потеряли точку опоры в обществе. Своей абсурдной политикой они добились того, что практически все слои общества желают только как можно быстрого их ухода с политической сцены.
ВОПРОС: А как Вы оцениваете роль России?
Неопределенность вектора развития государства при стремлении политического класса уйти под евроатлантический зонтик и сохранить только экономические отношения с Россией, вынудили российское руководство перейти к жестким экономическим санкциям. Принципиальное нежелание политического класса рассматривать вариант интеграции с Россией и убийственная для регионалов попытка форсированного сближения с Евросоюзом нарушили внутриполитический баланс, а отказ регионалов в последний момент от принятых решений поставил общество в ступор и привели к неминуемому взрыву.
Учитывая, что Украина всегда была объектом, а не субъектом международной политики, в итоге она исчерпала все возможности для продолжения политического баланса между Россией и Западом, оказалась неспособной решать свои внешнеполитические устремления и стала инструментов в борьбе мощных внешнеполитических игроков за геополитическое влияние в мире.
ВОПРОС: Если вернуться к причинам кризиса, попытаться их ситстематизировать, что бы Вы поставили на первое место?
- Из основных причин, приведших к системному социально-политическому кризису на Украине, можно выделить следующие:
Зарождение охлократии. Становление государственности Украины, как и в других постсоветских странах, с подсказки Запада было совмещено с зарождением и становлением капитала, обусловленного разграблением советского наследства. Местная партийная и хозяйственная номенклатура, захватив власть, создала условия для бурного развития дикого капитализма, практически бесплатной раздаче собственности в «нужные руки» и становлению мощных финансово-промышленных групп.
Став на ноги капитал подмял под себя власть, практически сам стал властью, поставив через демократические процедуры во главе государства своих людей. Так в стране установился кланово-олигархический режим, в котором субъектами политического процесса стал взращенный капиталом политический класс, а народ из субъекта и источника власти манипуляционными технологиями был низведен до бесправного объекта управления и эксплуатации.
ВОПРОС: Разве на Украине строилось не демократическое государство с европейскими ценностями?
- Формально в основу государственности была положена демократия, но в условиях главенства капитала демократия неизбежно ведет к захвату власти его собственниками и их подручными, что и произошло на Украине. Вместо демократии была построена охлократия в своем наиболее извращенном этнонациональном виде.
Стержнем проекта стало силовое навязывание обществу ущербной «галицко-украинской» идентичности со своей системой ценностей, с мировоззренческим, языковым, историко-культурным, конфессиональным монополизмом и созданием украинской нации не на общности интересов всех граждан, а на этнической основе.
Такой выбор был не случаен, с развалом Союза местная элита, захватив власть, решила любой ценой удержать под своим контролем территорию, ресурсы и население советской Украины. Для обоснования своей власти ей необходимо было как можно дальше оторваться от России и для этого идеально подходила взращенная в Галиции идеология украинства с ее патологической ненавистью ко всему русскому.
ВОПРОС: Почему борьба с Россией выделена Вами как фундаментальная задача?
Одним из фундаментальных смыслов существования «украинской нации» стала непрерывная борьба с Россией за свое самостоятельное существование. С этой целью постоянно велась коренная ломка сложившейся веками национальной идентичности народа Украины, навязывание образа врага из России и заискивание перед странами Запада.
Стремление элит внедрить чуждый большинству идеологический монополизм привело к цивилизационному расколу Украины, в основе которого лежит противостояние двух взаимоисключающих начал - интеграционной идеи русского единства и изоляционистской идеологии украинства с ее стремлением доказать свою антирусскую инаковость и причислить себя к европейской цивилизации.
Под новую идеологию и строилось этнократическое государство. Безуспешные усилия элит по «сшиванию» искусственно созданной страны и попытки духовно поработить одну часть общества другой привели не к единству, а разделению народа.
ВОПРОС: Расскажите, что объединяет находящихся у власти. Почему миллиардеры снова, и после "революции" у власти на Украине?
Искусственно взращенные и ставшие у руля государства элиты естественно не могли обладать высоким качеством и созидательный процесс внутри страны они заменили попытками убедить население, что кто-то со стороны обеспечит ему счастливую жизнь. Все это время они вбивали массам лживую и несбыточную мечту о райской жизни при осуществлении евроинтеграции, забывая сказать, что Запад бесплатно давать ничего не собирается.
Вместо укрепления государственных институтов и модернизация экономики элита, представленная горсткой олигархов и несколькими сотнями тысяч их государственной, политической и медийной челяди, свела национальные интересы общества к своим клановым интересам и тянула Украину в пропасть, невзирая на обостряющийся раскол между элитами и обществом.
Сохранение государственности с отстроенной кланово-олигархической системой управления стало самоцелью элит. Учитывая, что Запад всегда стремился оторвать Украину от России, он стал гарантом сохранения элит у власти, внешнеполитический курс которых в целях самосохранения всегда был однозначно прозападным.
Вседозволенность элит и неразборчивость в выборе союзников при реализации узкокорпоративных клановых целей привела к расколу элит и стоящих за ними олигархических кланов, который оказался еще более разрушительным, чем раскол между элитами и обществом.
Основные внешнеполитические игроки, воспользовавшись неспособностью элит дать ответы на внешние вызовы, поставили страну под внешнее управление, добились контроля над политическими и экономическими процессами и сделали элиты и олигархат марионетками в своих руках.
ВОПРОС: То что все мы наблюдаем сегодня - деградация общества или построение нового государства?
- Несовершенство элит привело к естественной и целенаправленной социально-экономической деградации Украины в целом, отбрасывающей её к примитивным общественным укладам, обязательной составляющей которых является качественная и количественная деградация населения. Система оказалась не способна обеспечить баланс интересов различных социальных групп. Украинское общество потеряло большое пространство и погрузилось в провинциализм, утратило навыки эффективного экономического развития, социального и политического сотрудничества и превратившись в орудие эксплуатации олигархических кланов.
В стране была уничтожена практически вся наукоемкая промышленность, упал спрос на научно-технические разработки, закрыты и ликвидированы сотни научно-исследовательских, проектных и академических институтов, утерян научно-технический потенциал. Экономика приняла сырьевую направленность и все наукоемкое завозится извне.
Стараниями кланов и их западных спонсоров на Украине стал ощущаться дефицит государства, которое просто деградировало, вследствие чего социальная сфера была сужена до минимума и оказалась не в состоянии поддерживать жизненный уровень большинства населения на приемлемом уровня.
Общество осталось без моральных лидеров и превратилось в слепую и легко поддающуюся внушению толпу. Усилиями элит политика ушла из публичной сферы, все принципиальные вопросы стали решаться «под ковром» кругом избранных, для всех остальных политический процесс представлен телевизионными «политическими» шоу с клоунами типа Шустера и Киселева.
При расширяющемся системном кризисе необратимые процессы краха политической системы Украины могли начаться в любой момент и спусковым крючком, запустившим механизм всеобщего распада, стал путч посторанжевой оппозиции, подведший черту под более чем двадцатилетним этапом развития Украины.
Осуществление украинскими элитами социально-политического проекта не оправдало ожиданий общества, привело к неэффективному государственному управлению, расколу страны, колоссальному социальному расслоению и деградации социальной сферы.
ВОПРОС: Если всё так плохо, то какое будущее ждет Украину?
- Сохранение Украины в сегодняшнем состоянии практически невозможно из-за отсутствия ресурсов у государства и консенсуса у элит, народа и внешних игроков по поводу будущего страны.
Ни одно из украинских противоречий - территориальное, социально- экономическое, политическое и цивилизационное не может быть разрешено сегодняшним политическим классом, так как во многом он сам был их инициатором и не способен устранить породившие их причины.
По накалу политических страстей и социально-экономических проблем, обусловленных ложностью выбранного элитами вектора развития страны и неприемлемостью навязываемых духовных ценностей, Украина объективно готова к кардинальному слому сложившейся системы управления государством.
ВОПРОС: То есть развал государства продолжится?
Остановить системный социально-политический кризис и перевести вектор деградации Украины на вектор развития может только принципиально новая идея модернизации украинского общества и другие элиты, способные реализовывать такие идеи.
Такие силы и рождаются сегодня на Юго-Востоке.
СПАСИБО.
С Юрием Апухтиным, координатором движения Юго-Восток, беседовал Михаил Один.