Говорите Pussy Riot правозащитники ?
Оригинал взят у gosnikolay в Говорите Pussy Riot правозащитники ?
Совсем недавно с участием журналиста Юрия Тюрина была опубликована статья "о возможных мотивах встречи опального дьякона с Pussy Riot" где он задался резонными вопросами о том, каким образом и кому удалось организовать одновременную поддержку Pussy-проекта, по всему миру и откуда взялся «созданный в США фонд в поддержку Pussy Riot». Волей неволей вспоминаешь старое высказывание «Кому выгодно?»
Действительно, факт остается фактом, что фонд был создан в США. В поддержку трех феминисток выступили многие знаменитости, в том числе зарубежные звезды: Стинг, Мадонна и др. В ходе судебных разбирательств по делу «Pussy Riot» освещали больше 80% мировых СМИ и сотни известных блоггеров. Знаете, если бы Вы сейчас пошли и совершили нечто подобное, что совершили они, думаете, за Вас бы так вступились?
Держите варежку шире.
Такого же мнения и бывший высокопоставленный сотрудник рейгановской администрации Пол Крейг Робертс, который утверждал, что выставляя участниц хулиганского акта в качестве «политических заключённых в тоталитарной стране», Вашингтон не только демонизирует Путина и обливает грязью Россию, но и отвлекает общественное мнение от творящегося насилия и произвола в Сирии. Робертс со знанием дела рассказывал о том, что американский госдепартамент руками правозащитников, что называется, «по полной» распиарил историю с задержанием и судом над «Pussy Riot» в качестве мести России и лично Путину за неуступчивую позицию именно по сирийскому вопросу. Хочу напомнить, что США фактически проиграла борьбу за Сирию.
Пол Крейг Робертс не не скрывал того факта, что мировые правозащитные организации - такие как «Human Rights Watch», «Amnesty International» или «Chatham House» - являются, по сути, проводниками внешней политики США. Имея в своих рядах немало бывших сотрудников Белого Дома, Госдепа и ЦРУ, эти организации не только «верой и правдой», но и эффективно служат интересам Вашингтона, идя в фарватере его официальной пропаганды. Любопытно, что свои аргументы на эту тему Робертс подкрепляет ссылками на интереснейшую работу Тони Карталуччи «Amnesty International - пропагандистский отдел госдепартамента США», которую бы не грех перевести и на русский язык.
Известный публицист уверен в том, что «одной из задач текущего момента», возложенных на правозащитные организации со стороны американского госдепа, как раз и является раскрутка дела «Pussy Riot» в России и пропагандистская интерпретация его как «преследования по политическим мотивам». Для этих целей активно используются не только СМИ и ресурсы Интернета, но и точечные митинговые мероприятия, превосходно синхронизированные во времени: «протесты» организуются одновременно во многих столицах мира.
Таким образом, создается впечатление, что это не США, а «мировая общественность единодушно негодует» по поводу «зверств путинского режима» в отношении «борцов за демократию и политическую свободу. В России, к сожалению, пока остались люди который считают, что такие как Pussy Riot действительно на благо России и они были жертвами, хотя, по сути, осудили их по заслугам и исключительно в рамках закона.
Совсем недавно с участием журналиста Юрия Тюрина была опубликована статья "о возможных мотивах встречи опального дьякона с Pussy Riot" где он задался резонными вопросами о том, каким образом и кому удалось организовать одновременную поддержку Pussy-проекта, по всему миру и откуда взялся «созданный в США фонд в поддержку Pussy Riot». Волей неволей вспоминаешь старое высказывание «Кому выгодно?»
Действительно, факт остается фактом, что фонд был создан в США. В поддержку трех феминисток выступили многие знаменитости, в том числе зарубежные звезды: Стинг, Мадонна и др. В ходе судебных разбирательств по делу «Pussy Riot» освещали больше 80% мировых СМИ и сотни известных блоггеров. Знаете, если бы Вы сейчас пошли и совершили нечто подобное, что совершили они, думаете, за Вас бы так вступились?
Держите варежку шире.
Такого же мнения и бывший высокопоставленный сотрудник рейгановской администрации Пол Крейг Робертс, который утверждал, что выставляя участниц хулиганского акта в качестве «политических заключённых в тоталитарной стране», Вашингтон не только демонизирует Путина и обливает грязью Россию, но и отвлекает общественное мнение от творящегося насилия и произвола в Сирии. Робертс со знанием дела рассказывал о том, что американский госдепартамент руками правозащитников, что называется, «по полной» распиарил историю с задержанием и судом над «Pussy Riot» в качестве мести России и лично Путину за неуступчивую позицию именно по сирийскому вопросу. Хочу напомнить, что США фактически проиграла борьбу за Сирию.
Пол Крейг Робертс не не скрывал того факта, что мировые правозащитные организации - такие как «Human Rights Watch», «Amnesty International» или «Chatham House» - являются, по сути, проводниками внешней политики США. Имея в своих рядах немало бывших сотрудников Белого Дома, Госдепа и ЦРУ, эти организации не только «верой и правдой», но и эффективно служат интересам Вашингтона, идя в фарватере его официальной пропаганды. Любопытно, что свои аргументы на эту тему Робертс подкрепляет ссылками на интереснейшую работу Тони Карталуччи «Amnesty International - пропагандистский отдел госдепартамента США», которую бы не грех перевести и на русский язык.
Известный публицист уверен в том, что «одной из задач текущего момента», возложенных на правозащитные организации со стороны американского госдепа, как раз и является раскрутка дела «Pussy Riot» в России и пропагандистская интерпретация его как «преследования по политическим мотивам». Для этих целей активно используются не только СМИ и ресурсы Интернета, но и точечные митинговые мероприятия, превосходно синхронизированные во времени: «протесты» организуются одновременно во многих столицах мира.
Таким образом, создается впечатление, что это не США, а «мировая общественность единодушно негодует» по поводу «зверств путинского режима» в отношении «борцов за демократию и политическую свободу. В России, к сожалению, пока остались люди который считают, что такие как Pussy Riot действительно на благо России и они были жертвами, хотя, по сути, осудили их по заслугам и исключительно в рамках закона.