По поводу событий в Египте.
Слушал сегодня по радио Максима Кононенко про демократию, очень понравилось, но хотелось бы развить его мысли далее.
Египет. Два миллиона (из 70 с лишним миллионов жителей страны) взбунтовались и скинули засидевшегося у власти старпера. Штаты и Европа ликуют - демократия победила! Но, у власти теперь военная хунта, обещанных Мубараком осенью выборов, скорее всего, не будет. Экономика страны, прежде всего турбизнес, разрушена. Музеи - разграблены. Она из самых развитых стран Африки, на грани полного экономического краха. Даже если военные и допустят демократические выборы и передачу власти, то это приведет к еще более худшим результатам - к власти придут "братья-мусульмане". Замечательная перспектива!
Отличный пример привел Кононенко и по поводу Ирака. Вам не нравился Саддам, который обижал оппозиционеров, зажимал нацменьшинства, и вообще был тираном и сатрапом, так получите оккупацию, гражданскую войну, миллионы жертв и полное отсутствие собственной экономики. Чудесная демократия!
Данные два примера немного разные, но что может произойти дальше. Допустим, в Египте приходят к власти радикальные исламисты. Они начинают конфликт с Израилем (ну или он с ними, кто начнет не важно, важно, что это обязательно случиться). Израиль окажется в весьма сложном положении, т.к. это уже не 50-60 годы, ситуация будет очень сложная. Если Израилю будет оказываться западная помощь, то Египет перекроет Суэцкий канал (хотя исламисты могут создать с ним массу сложностей для Запада и без войны с Израилем, например, повысив стоимость прохода судов). В этом случае НАТО (главным образом мировой жандарм - США) будет вынуждено вмешаться и далее см пример с Ираком (Афганистаном, Панамой, Гаити, Югославией и т.д. - кому, что больше нравиться). Но западные демократы не намерены ограничиваться Египтом, они собираются раздуть пожар во всем арабском мире. Прошу прощения не во всем, а в основном в самых стабильных, спокойных и экономически развитых его частях. Им нужно превратить весь Ближний и Средний Восток в сплошной Афганистан! Как замечательно - вся нефть, газ и другие богатства региона будут полностью принадлежать демократам (разумеется, западным). А как же местная демократия? А местные демократы смогут спокойно резать друг друга, заниматься производством наркотиков, драться за корку хлеба, с ностальгией вспоминая своих Саддамов, Мубараков и прочих тиранов и деспотов, при которых жилось пусть и не богато, зато стабильно и спокойно.
Вы можете меня упрекнуть в том, что я против демократии. Нет, не против. Просто, как-то может получиться, что под крики и визги о демократии, на смену хоть и не совсем демократичным, но в экономическом плане относительно развитым, а главное светским режимам, придут к власти полные отморозки.
Египет. Два миллиона (из 70 с лишним миллионов жителей страны) взбунтовались и скинули засидевшегося у власти старпера. Штаты и Европа ликуют - демократия победила! Но, у власти теперь военная хунта, обещанных Мубараком осенью выборов, скорее всего, не будет. Экономика страны, прежде всего турбизнес, разрушена. Музеи - разграблены. Она из самых развитых стран Африки, на грани полного экономического краха. Даже если военные и допустят демократические выборы и передачу власти, то это приведет к еще более худшим результатам - к власти придут "братья-мусульмане". Замечательная перспектива!
Отличный пример привел Кононенко и по поводу Ирака. Вам не нравился Саддам, который обижал оппозиционеров, зажимал нацменьшинства, и вообще был тираном и сатрапом, так получите оккупацию, гражданскую войну, миллионы жертв и полное отсутствие собственной экономики. Чудесная демократия!
Данные два примера немного разные, но что может произойти дальше. Допустим, в Египте приходят к власти радикальные исламисты. Они начинают конфликт с Израилем (ну или он с ними, кто начнет не важно, важно, что это обязательно случиться). Израиль окажется в весьма сложном положении, т.к. это уже не 50-60 годы, ситуация будет очень сложная. Если Израилю будет оказываться западная помощь, то Египет перекроет Суэцкий канал (хотя исламисты могут создать с ним массу сложностей для Запада и без войны с Израилем, например, повысив стоимость прохода судов). В этом случае НАТО (главным образом мировой жандарм - США) будет вынуждено вмешаться и далее см пример с Ираком (Афганистаном, Панамой, Гаити, Югославией и т.д. - кому, что больше нравиться). Но западные демократы не намерены ограничиваться Египтом, они собираются раздуть пожар во всем арабском мире. Прошу прощения не во всем, а в основном в самых стабильных, спокойных и экономически развитых его частях. Им нужно превратить весь Ближний и Средний Восток в сплошной Афганистан! Как замечательно - вся нефть, газ и другие богатства региона будут полностью принадлежать демократам (разумеется, западным). А как же местная демократия? А местные демократы смогут спокойно резать друг друга, заниматься производством наркотиков, драться за корку хлеба, с ностальгией вспоминая своих Саддамов, Мубараков и прочих тиранов и деспотов, при которых жилось пусть и не богато, зато стабильно и спокойно.
Вы можете меня упрекнуть в том, что я против демократии. Нет, не против. Просто, как-то может получиться, что под крики и визги о демократии, на смену хоть и не совсем демократичным, но в экономическом плане относительно развитым, а главное светским режимам, придут к власти полные отморозки.