LINDISFARNE, LINDISFARNE...
Оригинал взят у putnik1 в LINDISFARNE, LINDISFARNE...
Адвокат задержанной Сини Саарелы, Лариса Васильева в ходе рассмотрения жалобы на арест подзащитной, заявила суду, что девушка "ведет веганский образ жизни и сейчас голодает, так как не может употреблять пищу, предлагаемую в СИЗО", поскольку там "в СИЗО нет возможности обеспечить питание, соответствующее образу жизни финской активистки Greenpeace" (...) Кроме того, сторона защиты приобщила к материалам дела технические характеристики МЛСП "Приразломная", утверждая, что платформа имеет статус не судна, а искусственного острова. По мнению адвоката, это должно повлиять на квалификацию преступления ее подзащитной, так как пиратство подразумевает нападение только на суда...
На конкретный вопрос уважаемого Birryukoff, - насчет гастрономической трагедии одной отдельно взятой зеленой финки, - могу ответить разве что субъективно...
На мой взгляд, СИЗО, где бы оно ни располагалось, хоть в России, хоть в Финляндии, все-таки не отель и даже не кемпинг, так что пусть ест, что дают. Но есть нюанс, усложняющий задачу. Иди речь о сознательной голодовке, "Что делать?" было бы ясно, а проблема решалась бы на основе либо либерально-демократических ценностей, когда право человека на любой поступок, не нарушающий права других людей, бесспорно, либо принципа гуманизма, когда человек превыше всего и даже своих собственных второстепенных прав. Здесь, однако, расклад другой, так что слово за врачами. Если укажут, что иначе нельзя, девушку следует переводить на жидкую кашку плюс передачи, которые не запрещены.
А вот по поводу инициативы г-жи Васильевой, - дескать, платформа вовсе не платформа, а остров, так что и пираты не пираты, а мимимишечки, - могу сказать, что на месте судьи послал бы даму мгновенно и лесом. Потому что пиратство изначально, с момента определения его как преступления, подразумевает не только нападения судов на другие суда в открытом море, но и атаку с моря на острова, а также и побережье. , как для наживы, так и политического давления ради.
Прецеденты навскидку:
рейд киликийских πειρατής на Остию,
ограбление викингами Линдисфарне (детали тут),
террор хлопцев Барбароссы-старшего в портах Средиземки
ежегодные налеты Барбароссы-младшего на крохотный Пеньон,
а ежели поминать времена культурные и цивилизованные,
так взять хоть изнасилование Панамы еще не сэром Генри Морганом, прототипом романтичного капитана Блада.
Так что, не надо ляля.
Не проканает.
Единственное, что могло бы, возможно, помочь финляндскоподданной, так это если подзащитная объявит себя капером, то есть, частным лицом, в составе группы ей подобных разбойничающим на водах, имея полномочия от верховных властей какого-либо государства, по тем или иным причинам не желающего вступать в открытый конфликт с потенциальным противником, - в данном случае, с Россией. Хоть смейтесь, хоть нет, но предъявление каперской грамоты или личное признание пленного корсара всегда считалось смягчающим обстоятельством.
Таким образом, думаю, г-же Васильевой необходимо срочно, не маясь дурью, писать ходатайство королю Нидерландов. Шансов, конечно, не сказать, чтобы так уж много, каперы знали, на что шли, да и не факт, что заказ был оформлен официально, но, в конце концов, монархи тоже люди, иногда и милосердие стучится в их сердца.
Адвокат задержанной Сини Саарелы, Лариса Васильева в ходе рассмотрения жалобы на арест подзащитной, заявила суду, что девушка "ведет веганский образ жизни и сейчас голодает, так как не может употреблять пищу, предлагаемую в СИЗО", поскольку там "в СИЗО нет возможности обеспечить питание, соответствующее образу жизни финской активистки Greenpeace" (...) Кроме того, сторона защиты приобщила к материалам дела технические характеристики МЛСП "Приразломная", утверждая, что платформа имеет статус не судна, а искусственного острова. По мнению адвоката, это должно повлиять на квалификацию преступления ее подзащитной, так как пиратство подразумевает нападение только на суда...
На конкретный вопрос уважаемого Birryukoff, - насчет гастрономической трагедии одной отдельно взятой зеленой финки, - могу ответить разве что субъективно...
На мой взгляд, СИЗО, где бы оно ни располагалось, хоть в России, хоть в Финляндии, все-таки не отель и даже не кемпинг, так что пусть ест, что дают. Но есть нюанс, усложняющий задачу. Иди речь о сознательной голодовке, "Что делать?" было бы ясно, а проблема решалась бы на основе либо либерально-демократических ценностей, когда право человека на любой поступок, не нарушающий права других людей, бесспорно, либо принципа гуманизма, когда человек превыше всего и даже своих собственных второстепенных прав. Здесь, однако, расклад другой, так что слово за врачами. Если укажут, что иначе нельзя, девушку следует переводить на жидкую кашку плюс передачи, которые не запрещены.
А вот по поводу инициативы г-жи Васильевой, - дескать, платформа вовсе не платформа, а остров, так что и пираты не пираты, а мимимишечки, - могу сказать, что на месте судьи послал бы даму мгновенно и лесом. Потому что пиратство изначально, с момента определения его как преступления, подразумевает не только нападения судов на другие суда в открытом море, но и атаку с моря на острова, а также и побережье. , как для наживы, так и политического давления ради.
Прецеденты навскидку:
рейд киликийских πειρατής на Остию,
ограбление викингами Линдисфарне (детали тут),
террор хлопцев Барбароссы-старшего в портах Средиземки
ежегодные налеты Барбароссы-младшего на крохотный Пеньон,
а ежели поминать времена культурные и цивилизованные,
так взять хоть изнасилование Панамы еще не сэром Генри Морганом, прототипом романтичного капитана Блада.
Так что, не надо ляля.
Не проканает.
Единственное, что могло бы, возможно, помочь финляндскоподданной, так это если подзащитная объявит себя капером, то есть, частным лицом, в составе группы ей подобных разбойничающим на водах, имея полномочия от верховных властей какого-либо государства, по тем или иным причинам не желающего вступать в открытый конфликт с потенциальным противником, - в данном случае, с Россией. Хоть смейтесь, хоть нет, но предъявление каперской грамоты или личное признание пленного корсара всегда считалось смягчающим обстоятельством.
Таким образом, думаю, г-же Васильевой необходимо срочно, не маясь дурью, писать ходатайство королю Нидерландов. Шансов, конечно, не сказать, чтобы так уж много, каперы знали, на что шли, да и не факт, что заказ был оформлен официально, но, в конце концов, монархи тоже люди, иногда и милосердие стучится в их сердца.