По поводу наездов либерастни на нового папу.

[gleb1368]

Как только католики выбрали себе нового папу, так наша либерастня, вслед за своими западными хозяевами, начала обливать его грязью. Видимо им мало тех ушатов дерьма, которые они выливают ежедневно на нашего родного патриарха и решили обгавнять еще и импортного. Наверное, это льстит их самолюбию, им кажется, что с помощью этого, они выходят на

Comments

[sfrandzi]

Только не надо сравнивать табачно-водочно-нефтяно-содомско-гоморрско-гэбешного обладателя скромных монашеских часов и нанопыльной квартирки с человеком, который отказался от лимузина и в бытность главой (по-нашему) поместной церкви ездил в метро. Остальное верно. Выберите патриархом постника и молитвенника, как Павел Сербский - и будете свысока глядеть на злопыхательства и клеветы, а пока - .....

[gleb1368]

Да, речь то, вообщем о том, что либерастам все равно кого говном поливать, постника или обладателя "скромных часов". Их цель: сделать весь мир послушными рабами финансовых корпораций. Для меня теперь основной показатель - это на кого тявкают либеральные СМИ. Если лают, значит хороший человек, а если хвалят, значит есть гнильца.

[sfrandzi]

1. Павла Сербского не поливали почему-то. 2. Поскольку мы выяснили, что аналогия с патриархом Табачным и всея Содома и Гоморры не катит, то и оставим эту тему. По папе у нас перепечатывают западные статьи, а западные либералы действительно имеют зуб на него за его консервативные взгляды. Но, вообще, такое свойство западного мира, что там свободная конкуренция идей и церковь там не вне критики, а вынуждена отбиваться от нападок на общих основаниях. И это в общем правильно. А что касается до наших конкретных дел, то проблема РПЦ в том, что она не соответствует запросу общества. Т.е. в обществе (в т.ч. либеральном) есть реальный запрос на духовные идеалы, на какие-то нравственные ориентиры, на почтенную традицию наконец, а ему вместо духовности что? Часы и нанопыль.

[pravdoiskatel77]

Про таких раньше говорили: Поют с чужого голоса.

[gleb1368]

Да, пора бы им эти голоса приглушить.:)))

[pravdoiskatel77]

Нужна плитическая воля.

[gleb1368]

Согласен! Нужна!

[sfrandzi]

P.S. Статейку прочитал и ничего разумного в ней не нашел. Ну что к примеру сказать о сентенциях вроде: "Не священники, а царь был гарантом нравственности" (в России). Тут и спорить невозможно - можно только смеяться. Екатерина II как гарант нравственности... Нравственность вообще внутреннее понятие, кстати, внешних гарантов у нее быть не может, что же касается до соблюдения внешних норм, то гарантом этого были не священники и не царь, а полиция. В общем - смех да и только. Но бездумное поклонение Левиафану государства под именем "родины" наводит на печальные мысли...

[gleb1368]

Ну, не смотрите немецкие порнофильмы, и с нравственностью Екатерины II будет все в порядке.

[sfrandzi]

Вы полагаете, тот факт, что Екатерина убила собственного мужа руками собственных любовников, я узнал из немецких порнофильмов? Это вообще-то Ключевский и Костомаров :) А о знаменитом вечере дружной шведской семьей (она, Петр Федорович, Салтыков и Воронцова) наш гарант нравственности прямо в своих мемуарах пишет. Так и пишет: мол сижу я с Салтыковым (любовником) вдруг вваливается Петр с Воронцовой (своей любовницей). Вроде оно как-то неудобно получилась, но Петр говорит: ба, тем лучше! будем пить вместе! И пили вместе.

[gleb1368]

Ну, мало ли кто кого убивал? Да и то, что у нее были любовники, после смерти мужа (с одним из них она даже тайно обвенчалась, не помню только с кем) ничего страшного, на нравственность в стране это не повлияло, а вот то, что она для страны сделала это как раз можно очень положительно оценить.