Благотворительность и около
Состоялась у меня тут небольшая дискуссия с setami вот здесь http://setami.livejournal.com/196282.html
Натолкнула она меня на размышления о благотворительности вообще и о благотворительности в РФ и благотворительности в христианстве в частности/
Вообще - это штука хорошая. Это процесс обратного тока денег из элиты в бедноту. И это, пожалуй, единственный цивилизованный "ток". Есть вариант - убить и ограбить, но цивилизованным его трудно назвать. Этот ток в разных странах различен и мотивируется он разными людьми по разному - одними - пиаром, другими - очисткой совести и искуплением грехов, третьими - душевной добротой. Процентное соотношение разных доводов не берусь устанавливать. То, что это штука добровольная - тоже замечательно.
Теперь о том, что не так, все гладко в нашей жопе нашем мире быть не может. Смотрите.
Есть такая организация, WWF называется. У нее сбор денег (т.е. благотворительность) жестко регулируется. Есть сумма, которую ты должен пожертвовать, что бы числится там официально. Почему это называется благотворительностью, я не понимаю, потому что нихуяфига это не благотворительность - это членские взносы. При этом настырные WWFовцы до конца твоих (или твоего почтового ящика) будут напоминать тебе, что ты еще, сцуко, не доплатил до положенной суммы рубль пятьдесят, и надо бы эти рубль пятьдесят выплотить, ибо нехорошо. Ну да ладно, это их внутренние проблемы, но из примера на мой взгляд достаточно ясно одно - благотворительность не членские взносы и никоим образом благотворительные фонды не являются (или не должны являться) клубами с участниками, и, соответственно, размер пожертвования не должен регулироваться фондом ну никак
Теперь о сборах на лечение/помощь/билет до дома. В целом - это все - одного поля ягода. Люди тебе незнакомые просят денег. На процесс ,который ты проконтролировать не можешь. У тебя есть выбор дать сколько ты можешь и хочешь непосредственно этим людям и надеяться, что они не обманули, либо передать их некоему фонду, и... тоже надеятся, что они не обманули или не обманут, что ясно показывает ситуэйшн с дерьмофондом "федерация". Теперь внимательно. цепочка "мои деньги ->нуждающийся" заметно короче чем "мои деньги -> фонд (кто все эти люди и что они тут делают) ->нуждающийся". В чем выгода второй цепочки? Подразумевается, что она гораздо упрощает благотоврительность + дает некоторую гарантию того, что человек, который хочет денег не является жуликом и вором. Минусы очевидны - длина, какие то люди на пути, которые тоже жрать хотят, и потом, обмануть фонд тоже можно, хотя, возможно, немного сложнее, чем обывателя с кредиткой. Единственным способом является публикация (или личная рассылка жертвователям) о каждом рубле, потраченном фондом, включая те рубли .которые были потрачены на чай/кофе для ребят, которые сидят в самом фонде.
Теперь о благотворительных концертах, из за которых собственно и разгорелся спор. Там речь шла о Гришковце ,который совсем уже очумел , как выяснилось в моей переписке с @Oiaebu в твиттере, и давно уже берет за свои концерты минимум полторы штуки с носа. С какого перепугу он столько берет, и, что важнее, почему до сих пор его не послали все вокруг с такими ценами, я не понимаю. Просто так, для сравнения: самая популярная страница Гришковца на Facebook - 1200 человек + у него друзей over 5000. Группа Scorpions - 515 000, т.е в 103 раза больше. Билет на Гришковца 1от 1500руб, Scorpions - от 1200, Может быть я что то не понимаю, но либо у Гришковца проблемы с головой, либо с математикой, либо с тем и другим одновременно. Но это было лирической отступление. как я выяснил, не Гришковец устанавливал эту сумму. А организаторы. Отлично. Знают ли организаторы о самой удачной акции по сбору денег за всю историю человечества (я имею ввиду в рамках благотворительных концертов)? Сомневаюсь, они же заняты. Напоминаю. Это был концерт LIve AID, прошедший на двух континентах. Деньги неграм пошли, умирающим от голода. Много денег. А билет стоил 25 фунтов, т.е. даже по нынешнему курсу дешевле, чем на Торта - Гришковца. При этом напомню список участвующих там ребят: U2, Queen, Madonna, Dire Straits, Sting, Led Zeppeline и Duran Duran. Полный списочек - по ссылке. 25 фунтов. Денег - немерено. Привлечение внимания общества - цели достигнуты были. Но организаторам этого концерта видимо неизвестен эффект. Из других примеров - это вообще почти полностью бесплатные концерты Стинга на Дворцовой площади Питера не далее чем на открытии МЭФ - 2011 - зрителей было 30 тыс, а билетов продано всего 5тыс и концерт Bon Jovi на BBC перед сотней слушателей, причем все пожертвования собирались по смс во время концерта вообще у людей, которые на концерте не были. Но видимо, Гришковец - круче всех их.
Теперь у меня возникает два варианта - либо ребятам из фонда, организующего такую муть верить нельзя, либо все это пиар и провокация самого высокопочтенного Жени Гришковца. И я даже не знаю, что хуже.
Ну и напоследок, об обещанном рассуждении в христианской концепции благотворения. Если ты веришь, то тебе наплевать, обманывают тебя или нет, потому что сказано - "просящему у тебя дай", и там ничего не сказано про обманы, про возможность потерять деньги и т.п. Там ничего нет про зарвавшегося Гришковца. Там ничего нет и про фонды, которые обманывают не хуже партии жуликов и воров. Там нет ничего и про саму партию жуликов и воров. Просящему - дай. Дай.
Натолкнула она меня на размышления о благотворительности вообще и о благотворительности в РФ и благотворительности в христианстве в частности/
Вообще - это штука хорошая. Это процесс обратного тока денег из элиты в бедноту. И это, пожалуй, единственный цивилизованный "ток". Есть вариант - убить и ограбить, но цивилизованным его трудно назвать. Этот ток в разных странах различен и мотивируется он разными людьми по разному - одними - пиаром, другими - очисткой совести и искуплением грехов, третьими - душевной добротой. Процентное соотношение разных доводов не берусь устанавливать. То, что это штука добровольная - тоже замечательно.
Теперь о том, что не так, все гладко в нашей жопе нашем мире быть не может. Смотрите.
Есть такая организация, WWF называется. У нее сбор денег (т.е. благотворительность) жестко регулируется. Есть сумма, которую ты должен пожертвовать, что бы числится там официально. Почему это называется благотворительностью, я не понимаю, потому что нихуяфига это не благотворительность - это членские взносы. При этом настырные WWFовцы до конца твоих (или твоего почтового ящика) будут напоминать тебе, что ты еще, сцуко, не доплатил до положенной суммы рубль пятьдесят, и надо бы эти рубль пятьдесят выплотить, ибо нехорошо. Ну да ладно, это их внутренние проблемы, но из примера на мой взгляд достаточно ясно одно - благотворительность не членские взносы и никоим образом благотворительные фонды не являются (или не должны являться) клубами с участниками, и, соответственно, размер пожертвования не должен регулироваться фондом ну никак
Теперь о сборах на лечение/помощь/билет до дома. В целом - это все - одного поля ягода. Люди тебе незнакомые просят денег. На процесс ,который ты проконтролировать не можешь. У тебя есть выбор дать сколько ты можешь и хочешь непосредственно этим людям и надеяться, что они не обманули, либо передать их некоему фонду, и... тоже надеятся, что они не обманули или не обманут, что ясно показывает ситуэйшн с дерьмофондом "федерация". Теперь внимательно. цепочка "мои деньги ->нуждающийся" заметно короче чем "мои деньги -> фонд (кто все эти люди и что они тут делают) ->нуждающийся". В чем выгода второй цепочки? Подразумевается, что она гораздо упрощает благотоврительность + дает некоторую гарантию того, что человек, который хочет денег не является жуликом и вором. Минусы очевидны - длина, какие то люди на пути, которые тоже жрать хотят, и потом, обмануть фонд тоже можно, хотя, возможно, немного сложнее, чем обывателя с кредиткой. Единственным способом является публикация (или личная рассылка жертвователям) о каждом рубле, потраченном фондом, включая те рубли .которые были потрачены на чай/кофе для ребят, которые сидят в самом фонде.
Теперь о благотворительных концертах, из за которых собственно и разгорелся спор. Там речь шла о Гришковце ,который совсем уже очумел , как выяснилось в моей переписке с @Oiaebu в твиттере, и давно уже берет за свои концерты минимум полторы штуки с носа. С какого перепугу он столько берет, и, что важнее, почему до сих пор его не послали все вокруг с такими ценами, я не понимаю. Просто так, для сравнения: самая популярная страница Гришковца на Facebook - 1200 человек + у него друзей over 5000. Группа Scorpions - 515 000, т.е в 103 раза больше. Билет на Гришковца 1от 1500руб, Scorpions - от 1200, Может быть я что то не понимаю, но либо у Гришковца проблемы с головой, либо с математикой, либо с тем и другим одновременно. Но это было лирической отступление. как я выяснил, не Гришковец устанавливал эту сумму. А организаторы. Отлично. Знают ли организаторы о самой удачной акции по сбору денег за всю историю человечества (я имею ввиду в рамках благотворительных концертов)? Сомневаюсь, они же заняты. Напоминаю. Это был концерт LIve AID, прошедший на двух континентах. Деньги неграм пошли, умирающим от голода. Много денег. А билет стоил 25 фунтов, т.е. даже по нынешнему курсу дешевле, чем на Торта - Гришковца. При этом напомню список участвующих там ребят: U2, Queen, Madonna, Dire Straits, Sting, Led Zeppeline и Duran Duran. Полный списочек - по ссылке. 25 фунтов. Денег - немерено. Привлечение внимания общества - цели достигнуты были. Но организаторам этого концерта видимо неизвестен эффект. Из других примеров - это вообще почти полностью бесплатные концерты Стинга на Дворцовой площади Питера не далее чем на открытии МЭФ - 2011 - зрителей было 30 тыс, а билетов продано всего 5тыс и концерт Bon Jovi на BBC перед сотней слушателей, причем все пожертвования собирались по смс во время концерта вообще у людей, которые на концерте не были. Но видимо, Гришковец - круче всех их.
Теперь у меня возникает два варианта - либо ребятам из фонда, организующего такую муть верить нельзя, либо все это пиар и провокация самого высокопочтенного Жени Гришковца. И я даже не знаю, что хуже.
Ну и напоследок, об обещанном рассуждении в христианской концепции благотворения. Если ты веришь, то тебе наплевать, обманывают тебя или нет, потому что сказано - "просящему у тебя дай", и там ничего не сказано про обманы, про возможность потерять деньги и т.п. Там ничего нет про зарвавшегося Гришковца. Там ничего нет и про фонды, которые обманывают не хуже партии жуликов и воров. Там нет ничего и про саму партию жуликов и воров. Просящему - дай. Дай.