"Платные" свидетели
Показания неизвестно кого. Т. е. в документе-то, наверняка его ФИО указаны, но "Аллин" ни в тексте не упоминает, ни в выложенном им одном листе показаний ФИО нету.
Фигурант, по его словам, служил в НКВД в Смоленске, потом несколько лет в других городах, потом (1938 г.) вернулся в Смоленск и был назначен зам. директора завода по кадрам, с коллегам из НКВД в то время общался не часто... После освобождения города от фрицев он был в УНКВД начальником архива. О расстреле поляков ходили слухи (ну ещё бы - Геббельс "поработал"), но сам он к этому не имел никакого отношения. Но в 1945-1946 гг., когда работала комиссия Бурденко, то якобы начальник управления, "как он понял", велел платить "свидетелям" советской версии...
Комиссия Бурденко работала в "Катыни" в начале 1944 г., а не в 1945-1946. Но глубокий старик мог, конечно, и перепутать годы. Указания насчёт оплаты давались явно не архивисту, он это либо услышал от начальника случайно, либо и вовсе узнал от кого-то другого. "Как он понял" (может, неправильно понял) и правильно ли помнил через полвека почти? Но "Аллин", понятно, в это вцепился и вопит "смотрите, смотрите, НКВД подкупал лжесвидетелей!"
Ранее либерда уверяла, тоже голословно, что тех свидетелей-де запугали репрессиями, зато "свидетели", на которых ссылались фрицы (иногда это те же самые люди), понятно, говорили фрицам чистую правду без всяких угроз или подкупа. Доказательств, как всегда, "не требуется".
Фигурант, по его словам, служил в НКВД в Смоленске, потом несколько лет в других городах, потом (1938 г.) вернулся в Смоленск и был назначен зам. директора завода по кадрам, с коллегам из НКВД в то время общался не часто... После освобождения города от фрицев он был в УНКВД начальником архива. О расстреле поляков ходили слухи (ну ещё бы - Геббельс "поработал"), но сам он к этому не имел никакого отношения. Но в 1945-1946 гг., когда работала комиссия Бурденко, то якобы начальник управления, "как он понял", велел платить "свидетелям" советской версии...
Комиссия Бурденко работала в "Катыни" в начале 1944 г., а не в 1945-1946. Но глубокий старик мог, конечно, и перепутать годы. Указания насчёт оплаты давались явно не архивисту, он это либо услышал от начальника случайно, либо и вовсе узнал от кого-то другого. "Как он понял" (может, неправильно понял) и правильно ли помнил через полвека почти? Но "Аллин", понятно, в это вцепился и вопит "смотрите, смотрите, НКВД подкупал лжесвидетелей!"
Ранее либерда уверяла, тоже голословно, что тех свидетелей-де запугали репрессиями, зато "свидетели", на которых ссылались фрицы (иногда это те же самые люди), понятно, говорили фрицам чистую правду без всяких угроз или подкупа. Доказательств, как всегда, "не требуется".