Съезд победителей
Та же почти 100-летняя борцуниха строчит про 17-й съезд ВКП(б), прошедший в 1934 г.
Мол, при выборах генсека за Кирова было подано больше голосов, чем за Сталина, но Сталин сказал что-то вроде "важно не как голосуют, а как считают", и затаил злобу. Кто конкретно голосовал против него - он не знал, но устроил-де убийство Кирова (якобы ревнивым мужем кировской "пассии"), а большинство делегатов того съезда репрессировал (наугад,что ли?).
Заодно слепая "авторша" каким-то чудом копипастит из Вики довольно длинную цитату, как выжившие участники того съезда в 60-х годах его вспоминали, во многом противореча друг другу. При этом она так и не поняла, о чем же они писали.
На самом деле документы съезда, в т. ч. и по подсчёту голосов, лежали в архиве и были найдены ещё в 60-е годы.
Во-первых, никакого генсека там не выбирали, да и должности такой вообще не существовало тогда. На съезде выбирали ок. 70 членов ЦК и примерно столько же кандидатов в члены, а потом уже, на пленуме, эти 140 чел. выбирали политбюро и секретарей ЦК.
Во-вторых, по представленному съезду списку кандидатур были избраны в ЦК все без исключения, причем голосовало более тысячи чел. - и кто из избранных получил несколько голосов против, а кто сотню, никакого значения не имело. Так, Калинин был избран единогласно, Ворошилов получил два голоса против, Сталин - три, Киров - 4, и т. д.
Имеется слух, что якобы некоторые партбоссы хотели бы сделать Сталина главой Совнаркома, а генсеком - Кирова, но К. отказался и эта затея провалилась на корню. Киров якобы даже рассказал об этом Сталину. Но никаких фактов, что было что-то подобное, нет.
В-третьих, на съезде было 1227 делегатов с правом решающего голоса. В архиве найдено 1059 бюллетеней, по которым считали голоса. Ещё 166 чел. не голосовали по тем или иным причинам? Можно строить теории, например, что все они проголосовали против Сталина и потому их бюллетени просто выкинули и не учли (зачем?). Или что часть бюллетеней подменили, и т. д. Но в комиссии, занимавшейся подсчётом голосов, было несколько десятков человек, и никто из них никогда, в т. ч. и в 60-е годы, ни о чем подобном не сообщал. Да и непонятно, зачем это могло быть нужно, полная поддержка Сталина подавляющим большинством никаких сомнений не вызывает. И даже если бы он получил, скажем, 200 голосов против, из 1227 возможных, это все равно означало избрание в ЦК с огромным "запасом".
Съезд тот всячески демонстрировал единство партии, там все поголовно пели дифирамбы Сталину, включая бывших оппозиционеров всех мастей (которые ещё и каялись в своих ошибках). Их к тому времени заметно понизили в партийных рангах и должностях, но не репрессировали. Рыков, например, был премьером, а стал наркомом связи, Бухарин - редактором "Известий", Пятаков - зам. наркома... Они были тогда выбраны в ЦК членами или кандидатами. Даже Зиновьева с Каменевым восстановили в партии, избрали делегатами на съезд и дали там выступить...
И вдруг от демонстрации полного единства Сталин-де перешёл к репрессиям, объявив массу соратников врагами и предателями, включая тех, кто никогда ни в каких оппозициях не был. Странно это.
Либо оппозиционеры, проиграв в открытой борьбе, действительно перешли к заговорам, устроили убийство Кирова и были уничтожены, либо все это выдумки Сталина и Ко, решившего вдруг зачем-то расправиться не только с бывшими врагами, давно покорившимися ему, но и с многими верными сторонниками. (каждый сам пусть выбирает тот вариант, что ему больше нравится).
Но если уж решили бы подтасовать результаты, можно было накидать и ровно 1227 бюллетеней, при этом изъяв все до единого, где вычеркнут Сталин, и т. д. А можно было их просто сжечь нафиг, и никто никогда бы не узнал, сколько у кого было голосов против...
Каганович, кстати, якобы говорил писателю Чуеву, что обычно почти все, в т. ч. и он, получали сколько-то голосов против. Может, кроме самого Сталина и ещё пары человек... И что один партбосс, избранный единогласно, этим фактом был весьма опечален - неужто он такой бесцветный и бесхребетный, что ни одного противника не нажил?
И, кстати, Хрущев заявлял, что из почти 2000 делегатов того съезда репрессировали ок. 1100, т. е. большинство. Но на одном форуме по всем доступным источникам пытались это проверить и составить реальные списки, и такого числа не набирается (хотя репрессировано было немало, конечно). Судьба некоторых делегатов неизвестна до сих пор.
Мол, при выборах генсека за Кирова было подано больше голосов, чем за Сталина, но Сталин сказал что-то вроде "важно не как голосуют, а как считают", и затаил злобу. Кто конкретно голосовал против него - он не знал, но устроил-де убийство Кирова (якобы ревнивым мужем кировской "пассии"), а большинство делегатов того съезда репрессировал (наугад,что ли?).
Заодно слепая "авторша" каким-то чудом копипастит из Вики довольно длинную цитату, как выжившие участники того съезда в 60-х годах его вспоминали, во многом противореча друг другу. При этом она так и не поняла, о чем же они писали.
На самом деле документы съезда, в т. ч. и по подсчёту голосов, лежали в архиве и были найдены ещё в 60-е годы.
Во-первых, никакого генсека там не выбирали, да и должности такой вообще не существовало тогда. На съезде выбирали ок. 70 членов ЦК и примерно столько же кандидатов в члены, а потом уже, на пленуме, эти 140 чел. выбирали политбюро и секретарей ЦК.
Во-вторых, по представленному съезду списку кандидатур были избраны в ЦК все без исключения, причем голосовало более тысячи чел. - и кто из избранных получил несколько голосов против, а кто сотню, никакого значения не имело. Так, Калинин был избран единогласно, Ворошилов получил два голоса против, Сталин - три, Киров - 4, и т. д.
Имеется слух, что якобы некоторые партбоссы хотели бы сделать Сталина главой Совнаркома, а генсеком - Кирова, но К. отказался и эта затея провалилась на корню. Киров якобы даже рассказал об этом Сталину. Но никаких фактов, что было что-то подобное, нет.
В-третьих, на съезде было 1227 делегатов с правом решающего голоса. В архиве найдено 1059 бюллетеней, по которым считали голоса. Ещё 166 чел. не голосовали по тем или иным причинам? Можно строить теории, например, что все они проголосовали против Сталина и потому их бюллетени просто выкинули и не учли (зачем?). Или что часть бюллетеней подменили, и т. д. Но в комиссии, занимавшейся подсчётом голосов, было несколько десятков человек, и никто из них никогда, в т. ч. и в 60-е годы, ни о чем подобном не сообщал. Да и непонятно, зачем это могло быть нужно, полная поддержка Сталина подавляющим большинством никаких сомнений не вызывает. И даже если бы он получил, скажем, 200 голосов против, из 1227 возможных, это все равно означало избрание в ЦК с огромным "запасом".
Съезд тот всячески демонстрировал единство партии, там все поголовно пели дифирамбы Сталину, включая бывших оппозиционеров всех мастей (которые ещё и каялись в своих ошибках). Их к тому времени заметно понизили в партийных рангах и должностях, но не репрессировали. Рыков, например, был премьером, а стал наркомом связи, Бухарин - редактором "Известий", Пятаков - зам. наркома... Они были тогда выбраны в ЦК членами или кандидатами. Даже Зиновьева с Каменевым восстановили в партии, избрали делегатами на съезд и дали там выступить...
И вдруг от демонстрации полного единства Сталин-де перешёл к репрессиям, объявив массу соратников врагами и предателями, включая тех, кто никогда ни в каких оппозициях не был. Странно это.
Либо оппозиционеры, проиграв в открытой борьбе, действительно перешли к заговорам, устроили убийство Кирова и были уничтожены, либо все это выдумки Сталина и Ко, решившего вдруг зачем-то расправиться не только с бывшими врагами, давно покорившимися ему, но и с многими верными сторонниками. (каждый сам пусть выбирает тот вариант, что ему больше нравится).
Но если уж решили бы подтасовать результаты, можно было накидать и ровно 1227 бюллетеней, при этом изъяв все до единого, где вычеркнут Сталин, и т. д. А можно было их просто сжечь нафиг, и никто никогда бы не узнал, сколько у кого было голосов против...
Каганович, кстати, якобы говорил писателю Чуеву, что обычно почти все, в т. ч. и он, получали сколько-то голосов против. Может, кроме самого Сталина и ещё пары человек... И что один партбосс, избранный единогласно, этим фактом был весьма опечален - неужто он такой бесцветный и бесхребетный, что ни одного противника не нажил?
И, кстати, Хрущев заявлял, что из почти 2000 делегатов того съезда репрессировали ок. 1100, т. е. большинство. Но на одном форуме по всем доступным источникам пытались это проверить и составить реальные списки, и такого числа не набирается (хотя репрессировано было немало, конечно). Судьба некоторых делегатов неизвестна до сих пор.