Солонин - историк и писатель. А вы - просто чмошники. Хотите реально опровергнуть Солонина - пожалуйста! Но, начав со сравнения с Геббельсом, вы себя вывели за рамки цивилизованной дискуссии и лишний раз доказали... свое ничтожество.
"Хотите реально опровергнуть Солонина - пожалуйста!" Неужто разрешаете? Ну спасибо. "Выражаться" - много ума не надо, я это тоже умею. Здесь сотни постов с конкретными примерами и доказательствами лжи Вашего подзащитного. Т. е. сравнения с Геббельсом он вполне заслуживает (совпадают не только методы, но даже и содержание). Или, может, Солонин - образец "цивилизованной дискуссии"? Ой как интересно...
Сперва насчет цивилизованной дискуссии. Я Вам уже намекал, что Ваш подзащитный не стесняется в выражениях. Например, А. В. Исаева он как-то обозвал "толстопузым" (хотя никто не указывал на то, что Солонин - лысый, хромой и картавый). Случай далеко не единственный, примеры - в этом же блоге (если потрудиться его прочесть). Так что сперва призовите к цивилизованной дискуссии своего кумира. Или попробуйте у него на сайте не то что обзываться, а хотя бы просто в самой вежливой форме выразить несогласие (вмиг забанит). Сравнение с Геббельсом я продолжаю считать уместным. Это не оскорбление, а иллюстрация целей и методов сего "историка". Да и содержимое пропаганды удивительным образом совпадает, вплоть до прямых ссылок на издания ведомства Геббельса (давно опровергнутые, но выдаваемые Солониным за заслуживающие доверия).
Гм... Я прочитал все книги Солонина. Он, конечно, не любит своих "оппонентов", но и не обзывает их и не выкладывает фотожаб в сеть (как это делают его "оппоненты") Даже если он где и допустил некорректность (назвав Исаева толстопузым), то ваша тусовка по этой части значительно превзошла Солонина. Что, кстати, есть косвенное свидетельство "силы" ваших аргументов. Поэтому и то, что я написал в ваш адрес - не ругательство, а просто, как сказал бы Остап Бендер, ваше место под Солнцем.
В книгах Солонин не обзывается (и фотожаб не выкладывает). Зато на сайте своем он не церемонится. Я Вам привел один пример, могу привести еще, да что толку. Ваша "позиция" сводится к тому, что Вам с Солониным обзываться можно, но критикующим Солонина - почему-то нельзя. Кстати, в этом посте никакая не "фотожаба", а просто две фотографии рядом (учите матчасть).
Обзываться нехорошо. Но давайте сравним: кто кого больше обзывает? И окажется, что ваша тусовка грешит эти просто несопоставимо больше. А в рамках нашей дискуссии нет существенной разницы между фотожабой и двумя картинками, которые выложены у вас. Цель-то одна "не удается опровергнуть, так хоть обосрать, и тем утвердиться" Это отчетливо заметно...
А моя позиция не в том, кому можно, кому нельзя... Моя позиция: "Солонин прав, а его оппоненты - нет. У Солонина (а также у Суворова, Бешанова) есть концепция, у оппонентов нет."
"Но давайте сравним: кто кого больше обзывает?" - например, я Вас не обзывал, а Вы с этого и начали. И не надо меня притягивать к какой-то неведомой мне "тусовке". Здесь не ЖЖ-сообщество, а мой блог. "Цель-то одна "не удается опровергнуть, так хоть обосрать, и тем утвердиться" Я Вам привел несколько опровержений солонины, и Вы ничего не смогли возразить по сути. Отмазывались тем, что солонинская ложь не имеет-де значения. "Моя позиция: "Солонин прав, а его оппоненты - нет" Я заметил. Если исходить из того, что Солонин заведомо всегда прав, тогда о чем с Вами спорить?
Не отрицаю, я допустил некорректность. За что потом извинился. А вот интересно: вас лично Солонин обзывал? Если да - ссылку в студию! Если нет - что вы так нервничаете?
Лично меня - нет. Ну так и я вас не обзывал, чего вы так нервничаете из-за фото с Геббельсом и слова "солонина"? "За что потом извинился" - и тут же заявили, что жалеете об этих извинениях.
Я не нервничаю. Я очень терпелив, и могу вести подобные дискуссии годами. А ссылка на Геббельса и слово "солонина" в данном контексте есть обыкновенное хамство "оппонента", который по существу возразить не может. В сущности, ваше поведение вполне тождественно поведению Глеба Капустина из великолепного рассказа В. Шукшина "Срезал". Если не читали, рекомендую
( ... )
Не далеко от темы отклонились? Мой блог имеет заголовок "анти-Солонин". Содержание соответствующее. Я не претендую на роль историка. Здесь речь идет об опровержении клеветы, которой занимается этот "автор". Приводятся конкретные примеры и доказательства. Цель - не обгадить Солонина (слишком много было бы ему чести), а противостоять обгаживанию с его стороны.
Нет, не далеко. Это аналогия. И она показывает, что ваш блог критикой быть не может. Повторяю: имеющему реальные аргументы не нужно выкладывать картинки с Геббельсом.
Аналогично: "имеющему реальные аргументы" Солонину не надо обзывать оппонентов толстопузым, дебилом, шушерой и т. д., однако он это делает. Т. е., по Вашей "логике", солонина концепцией быть не может.
Reply
Неужто разрешаете? Ну спасибо.
"Выражаться" - много ума не надо, я это тоже умею. Здесь сотни постов с конкретными примерами и доказательствами лжи Вашего подзащитного. Т. е. сравнения с Геббельсом он вполне заслуживает (совпадают не только методы, но даже и содержание).
Или, может, Солонин - образец "цивилизованной дискуссии"? Ой как интересно...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, в этом посте никакая не "фотожаба", а просто две фотографии рядом (учите матчасть).
Reply
А моя позиция не в том, кому можно, кому нельзя... Моя позиция: "Солонин прав, а его оппоненты - нет. У Солонина (а также у Суворова, Бешанова) есть концепция, у оппонентов нет."
Reply
"Цель-то одна "не удается опровергнуть, так хоть обосрать, и тем утвердиться"
Я Вам привел несколько опровержений солонины, и Вы ничего не смогли возразить по сути. Отмазывались тем, что солонинская ложь не имеет-де значения.
"Моя позиция: "Солонин прав, а его оппоненты - нет"
Я заметил. Если исходить из того, что Солонин заведомо всегда прав, тогда о чем с Вами спорить?
Reply
Reply
"За что потом извинился" - и тут же заявили, что жалеете об этих извинениях.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment