Клевета на Зою

Feb 14, 2021 00:30

Дескать, Космодемьянская в Петрищеве поджигала дома, где не фрицы находились, а местные жители. Особо наглые клеветники договариваются до того, что якобы фрицев в Петрищеве вовсе не было, что сами крестьяне Зою и повесили.
Сейчас про Зою сняли фильм какой-то, в связи с чем бурление клеветы началось с новой силой.
"Теперь пишут, - говорила в 1991 г ( Read more... )

русофобы

Leave a comment

pustosviat February 14 2021, 09:02:26 UTC
Примечательно, что хулители Зои никогда слово плохого не скажут про вермахт.
Вот строки из дневника Симонова, описывающие отступление немцев под Москвой:
"Мы ехали все дальше и дальше, пробираясь среди обломков и остовов брошенных и сожженных машин. Наконец мы остановились в какой-то деревне, из которой немцы ушли четыре часа тому назад. Она еще догорала, и со всех сторон над снегом плясали языки пламени. Мы зашли в чуть ли не единственную уцелевшую избу. Там грелось уже несколько человек.

Хозяйка избы со всхлипываниями стала рассказывать, как немцы выгнали всех на мороз, и как зажгли деревню, и как убили ее соседа, который хотел потушить свой дом. Говоря все это, она скоблила ножом стол, за который мы хотели присесть, чтобы перекусить.

- Не садитесь, погодите, они тут на столе спали, - говорила она. - Погано тут, погано!

Она все говорила, и всхлипывала, и металась от стола к печке, где варилась картошка.

- Вот все варю и варю, все идут и идут наши, - говорила она, продолжая всхлипывать. - Всю картошку сварю, пока все не пройдут.

Пробыв в этой деревне полчаса и узнав от командиров, что командующий поехал дальше, вперед, мы двинулись вслед за ним.

Был сильный ветер. Все вокруг заметало снегом. Сквозь снег уже недалеко виднелось зарево. Это горел Богородицк. Слева и справа по всему горизонту было видно еще несколько зарев, не таких больших. Немцы, уходя, сжигали вокруг все, что успевали сжечь."

Reply

glavsnab February 14 2021, 11:04:56 UTC
и объявят написанное Симоновым "советской пропагандой".
Кстати, житель Петрищево Юрий Седов (есть видео) вспоминал в 2017 г., что фрицы хотели сжечь деревню, для чего пригнали бочку с бензином, но она застряла. Тогда их командир приказал бить окна и взрывать печи. Окна разбили все, а печей взорвали лишь несколько, то ли гранат было мало, то ли предпочли их поберечь для боев. В доме Седовых печь уцелела. Окрестные деревни же сожгли все. Также фрицы перебили весь скот, даже кур (это не при отходе, а раньше). И т. д.

Reply

hexenwoelfin March 11 2021, 15:53:27 UTC
pustosviat March 11 2021, 16:25:43 UTC
Оккупанты ведут себя по-разному. Вы явно не в теме, если объясняете поведение немцев неким солдатским обычаем: "поведение любых солдат на оккупированной территории..."
Это была спланированная государственная политика Германии по массовому уничтожению гражданского населения. И вермахт принимал в ней самое деятельное участие. В этом состоит его принципиальное отличие от РККА.

Отсюда вытекает ваше непонимание смысла действий и приказов Ставки.

Reply

hexenwoelfin March 11 2021, 16:41:20 UTC
pustosviat March 11 2021, 17:08:17 UTC
Вы материалы Нюрнбергского процесса почитайте.

Свободу действий солдат ограничивает устав и уголовный кодекс. Высшая мера наказания является очень действенным лекарством против оскотинивания.

А применять или нет к военнослужащим уголовные наказания, и в какой мере применять, определяет государственная политика.

Reply

hexenwoelfin March 11 2021, 17:29:19 UTC
pustosviat March 11 2021, 17:43:40 UTC
Неправильно думаете. Точнее, фантазируете. Я же говорю, вы не в теме.

Читать о преступлениях против гражданского населения. В контексте беседы обратите внимание на Указ Верховного главнокомандующего вермахта о военной подсудности в районе «Барбаросса» и об особых полномочиях войск. Это том 5 стр. 288-290. Обратите внимание на п.1 ч.2.

Reply

hexenwoelfin March 11 2021, 17:57:57 UTC
pustosviat March 11 2021, 18:05:10 UTC
Вы не останавливайтесь на одном документе, раскрывающем государственную политику Германии. Их много.

Советское командование издавало прямо противоположные по содержанию приказы. И добивалась их исполнения, без колебаний применяя высшую меру.
Немцев (а также венгров, румын, болгар) это спасло.
Разницу прекрасно показывают цифры.

Reply

hexenwoelfin March 11 2021, 18:09:38 UTC
pustosviat March 12 2021, 03:22:51 UTC
Я вам ответил.

Чтобы оценить смысл и целесообразность приказа, необходимо сначала понять, что против СССР велась война на уничтожение.

Вы этого не понимаете.

Рекомендую ещё один документ Нюрнбергского процесса - документ СССР-51/3.
Это нота народного комиссара иностранных дел СССР тов. В.М. Молотова от 27 апреля 1942 г.

Reply

glavsnab March 12 2021, 09:48:19 UTC
нацика этого я забанил уже

Reply

glavsnab March 11 2021, 18:15:44 UTC
в городах за порядком следила военная комендатура, не зависящая от командиров частей. В каждой части были особисты, тоже не подчинявшиеся командиру. Еще была военная прокуратура.
А что нацикам не нравится Нюрнбергский приговор, кто бы сомневался.

Reply

glavsnab March 11 2021, 17:56:32 UTC
брехня. В приказе говорилось именно о пунктах, из которых фрицы выгнали жителей.
А сравнивать солдат РККА, среди которых, как всегда и везде, имела место преступность (и при поимке каралась), с фрицами и прочими "евроосвободителями", занимавшимися массовыми убийствами и официально освобожденными от ответственности ("приказ об особой подсудности") - типичное поведение современных нациков, которые не могут отрицать свои зверства.

Reply

hexenwoelfin March 11 2021, 18:02:06 UTC

Leave a comment

Up