Чуть ли не каждый день в ТОПе ЖЖ - посты про ленд-лиз (т. е. мечты русофобов о том, как без ленд-лиза СССР проиграл бы войну). И дежурные цитаты о ленд-лизе - якобы из высказываний Жукова (их я разбирал тут) и Микояна
( Read more... )
Лет, наверно, 20 назад этот Бережков чегой-то попер из всех газет - телевизеров (интернет был еще не очень). Пару недель-месяц - и пропал. Видимо, не оправдал.
Его тексты напоминали книжку Бажанова - сбежавшего секретаря Сталина. Вот решающий Я - цельный переводчик (или секретарь), а вот малозначительный ограниченный ленивый туповатый Брежнев (или Сталин, соответственно).
Теперь вот снова вытащился из-за печки. Пожалуй, воспоминания всякой "обслуги" (мудацкое слово, да) не стоит принимать во внимание - в силу завышенных амбиций (попробуй еще пробейся к Брежневу!) и представлений о собственной значимости и, главное, загруженности своими обязанностями, объективной оценки событий в целом дать не могут. Отдельные же факты искажены временем, этой самой излишней амбициозностью и обидками на своих бывших "работодателей", которые неизбежно накапливаются.
ОН в 1998 помер. Целиком Бережкова я не читал. Но думаю, что при совке он, как и многие, "разоблачал" империализм, а в 90-е, переехав в США, стал совок разоблачать.
А, ну как раз - 2020-1998=22. Примерно двадцать лет и получается. Видно куча интервью с нашими перестроечными журналистами доканала. Не выдержал накала очернения.
какая прелесть! Спасибо за пояснения. А так да, конечно, без ленд-лиза точно бы не справились. Вопрос только в том, а с чем тогда остановили армию ЕС под Москвой?
Хорошо,не поставляли бы союзники Ленд Лиз и СССР действительно проиграл бы войну? Что тогда было бы? Транссиб под немецким контролем,Вермахт за пару месяцев в пух и прах разносит китайцев,на Тихом океане вместо японцев недоучек появляются асы люфтваффе,в войну вступают Испания и Турция и весь североафриканский театр накрывается для союзников медным тазом.Гибралтар,Суэцкий канал,Мальта и Кипр заняты немцами и турками.Еще через месяц немцы и турки,как освободители,приходят в Индию.Индусы ну очень "любили" англичан.Индия как неисчерпаемый источник пушечного мяса для вторжения в Британию.А уж индюки бы англичанам припомнили все,от восстания сипаев во главе с капитаном Немо до Маугли с Рикки Тики Тави и бенгальский голод.И так далее. СОюзники не СССР помагали,они себя спасали от неминуемой 100% катастрофы в случае поражения СССР,ну и чужими руками воевать как то сподручнее.
Немного в сторону,во Франции вспомнили "жертв ГУЛАГа". Ничего,что это были французские солдаты Ваффен СС,все равно они жертвы "кровавого Сталина".Reply
но либерда любой поступок своих хозяев выдает за благодеяние.
были французы, призванные фрицами (из Эльзаса с Лотарингией, например), но были и добровольцы. А почему жертвы - непонятно, если в плен попали. Никто их там не расстреливал, не морил голодом и не обливал водой на морозе.
Хорошо,не поставляли бы союзники Ленд Лиз и СССР дейстext_4953893November 3 2020, 21:30:19 UTC
Вы не учитываете, что германские силы тоже имели предел. И победа над СССР им стоила бы очень дорого, а его оккупация-еще дороже. В реале они смогли в Африку отправить Роммеля с тремя дивизиями, где им было взять сил еще на Индию и Китай...
.Индусы ну очень "любили" англичан.Индия как неисчерпаемый источник пушечного мяса для вторжения в Британию.(с) В реале все оказалось наоборот- индусы дали англичанам миллионы солдат-наемников.
Comments 20
Его тексты напоминали книжку Бажанова - сбежавшего секретаря Сталина. Вот решающий Я - цельный переводчик (или секретарь), а вот малозначительный ограниченный ленивый туповатый Брежнев (или Сталин, соответственно).
Теперь вот снова вытащился из-за печки. Пожалуй, воспоминания всякой "обслуги" (мудацкое слово, да) не стоит принимать во внимание - в силу завышенных амбиций (попробуй еще пробейся к Брежневу!) и представлений о собственной значимости и, главное, загруженности своими обязанностями, объективной оценки событий в целом дать не могут. Отдельные же факты искажены временем, этой самой излишней амбициозностью и обидками на своих бывших "работодателей", которые неизбежно накапливаются.
Reply
Reply
Reply
А так да, конечно, без ленд-лиза точно бы не справились. Вопрос только в том, а с чем тогда остановили армию ЕС под Москвой?
Reply
Reply
Reply
СОюзники не СССР помагали,они себя спасали от неминуемой 100% катастрофы в случае поражения СССР,ну и чужими руками воевать как то сподручнее.
Немного в сторону,во Франции вспомнили "жертв ГУЛАГа". Ничего,что это были французские солдаты Ваффен СС,все равно они жертвы "кровавого Сталина".Reply
были французы, призванные фрицами (из Эльзаса с Лотарингией, например), но были и добровольцы. А почему жертвы - непонятно, если в плен попали. Никто их там не расстреливал, не морил голодом и не обливал водой на морозе.
Reply
.Индусы ну очень "любили" англичан.Индия как неисчерпаемый источник пушечного мяса для вторжения в Британию.(с) В реале все оказалось наоборот- индусы дали англичанам миллионы солдат-наемников.
Reply
Reply
Leave a comment