Вышел к Херсону

Dec 17, 2016 03:17

В ходе очередного ленд-лизо-срача попалась ( Read more... )

Leave a comment

Comments 12

bravchik December 17 2016, 07:11:21 UTC

Гугли поставки через Иран

Reply

glavsnab December 17 2016, 09:20:00 UTC
Ты о чем, "командир" - о пароходе? Написано же в документе, что он в Архангельск вышел. При чем тут Иран?

Reply


deratisator December 17 2016, 10:03:12 UTC
==вкратце: самолетов обещано 600 - прибыло в СССР 95 ( ... )

Reply

glavsnab December 17 2016, 11:48:47 UTC
Ложь. Я написал "прибыло в СССР", что вполне равносильно словам "завезено в Союз" в документе. И вполне ясно, что в прибывшие не входят грузы, находящиеся в пути или в портах отгрузки.

Reply

deratisator December 17 2016, 12:04:32 UTC
Ложь на ложь.
1565 + 500 = ?

Reply

glavsnab December 17 2016, 12:21:29 UTC
Это разные позиции. В посте речь о поставках по ленд-лизу, а не о закупках, сделанных ранее.

Reply


yuri1977 December 19 2016, 05:56:24 UTC
М.б., речь об этом Сиднее:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sydney,_Nova_Scotia

Reply

glavsnab December 19 2016, 10:13:45 UTC
В теории - возможно. Непонятно только, что этот пароход мог там забыть, из соседнего порта вышедший. Если просто шел мимо, то откуда в океане мель? Да еще так на нее наскочить, чтоб пробить корпус. Коралловых рифов у берегов Канады вроде не замечали.
На том же острове, кстати, имеется огромный порт Галифакс, и остров огибать не надо, чтоб туда зайти.
Может, и Бостон есть какой-то другой... Но в документах, в случае одноименных городов, принято было указывать, о каком из них речь. Напр., Брест, но французский.

Reply

alex957m May 1 2017, 12:55:37 UTC
Какая-то совсем дешовая отмазка с Сиднеем, сколько юмора то было о кругосветке.

Впрочем по количеству поставленного по лендлизу отмазка не лучше. Прибыло "на 9 января", при этом промолчать, что 12января прибудет очередной караван :), столь же достойно не упомянуть уже находящиеся в пути.

А с Микояном это точно 5. Микоян по прошествие времени дал свою оценку лендлизу и приводить в противовес данные января 1941 года это о-очень достойно.

Reply

glavsnab May 1 2017, 14:54:27 UTC
Отмазки у ленд-лизунов, а у меня - факты. Из текста совершенно ясно, что речь идет о прибывших грузах, без учета находящихся в пути. И да, если речь о сравнении фактических поставок с обязательствами на октябрь-декабрь, то что прибудет в январе - неважно.
"Поздняя оценка" Микояном в посте приведена. А в "одобрении" вашем ничуть не нуждаюсь.

Reply


Leave a comment

Up