О запрете суррогатного материнства: схерали баня покосилась?
Под шум гаснущих факелов и погромов на Крещатике, то бишь, за инфозавесой Олимпиады и Майдана российские парламентарии решили протащить очень любопытный закон. Поскольку сегодня не 1-е апреля, и завтра тоже, я вполне себе подразумеваю, что они это на полном серьезе.
Так вот: в статье «Одиноким мужчинам запретят пользоваться услугами сурмамы», как это водится, акценты расставлены в лучших традициях желтой прессы, благодаря чему важное прочитывается будто вскользь и особо не заметно.
Отложим пока в сторонку одиноких мужчин и однополые пары, которым тоже запретят того-самого, а то ишь чо удумали. И обратим внимание вот на этот абзац:
«Российские законодатели считают, что суррогатное материнство должно быть благом (!) только для тех супружеских пар, которые не могут зачать детей естественным способом. При этом семью будут проверять также на финансовую и психологическую готовность стать родителями».
Благом, о как. Я, на минуточку, чайлдфри, если кто не в курсе. Но при этом мне всегда важно понимать, что у меня есть свобода выбора.
И если мне в какой-нибудь невероятный день захочется размножиться посредством суррогатной мамы, я хочу воспользоваться этой возможностью. Почему нет, черт подери? У меня есть определенное неприятие физиологических аспектов беременности и родов. Где из этого следует, что я буду плохой матерью? Идея получить готового ребенка законно и за определенную плату мне импонировала с подросткового возраста. Какого хрена российские парламентарии заглядывают в мою матку?
Ладно, я, давайте посмотрим на детоориентированных, то есть тех, кто явно хочет и ни в чем не сомневается. Если у женщины есть хорошая фигура, которую она не хочет портить и есть деньги, которые она хочет потратить на законное получение своего же ребенка, для чего им нужен российский парламентарий, чтобы поженить потребности и возможности? Как пишут в статье (следите за руками и оборотами, сейчас будет фокус): «К сожалению, ребенка «заказывают» не только бесплодные пары, но и семьи, в которых женщина не готова тратить время на беременность и жертвовать фигурой». Видали, да? Ишь, какая цаца! Ну да, не хочет жертвовать, почему тебя это колышет, товарищ?
А как быть с теми, кто может зачать детей естественным способом, но состояние здоровья этого сделать не позволяет, скажем, проблемы с сердцем? Им как быть?
Главное, что я поняла из этой статьи, приправленной, надо сказать, идиотским комментарием какого-то кхм... психолога, так это то, что в российском парламенте заседают сплошь наивные и незамутненные товарищи, которые полагают, что те, у кого есть деньги на оплату услуг суррогатной мамы, не найдут способа завести себе справку о бесплодии или выехать на год заграницу, родить там себе спокойно и чихать на всё с высокой колокольни. Потому как если мне когда-нибудь приспичит, то я поступлю именно так.
Так вот: в статье «Одиноким мужчинам запретят пользоваться услугами сурмамы», как это водится, акценты расставлены в лучших традициях желтой прессы, благодаря чему важное прочитывается будто вскользь и особо не заметно.
Отложим пока в сторонку одиноких мужчин и однополые пары, которым тоже запретят того-самого, а то ишь чо удумали. И обратим внимание вот на этот абзац:
«Российские законодатели считают, что суррогатное материнство должно быть благом (!) только для тех супружеских пар, которые не могут зачать детей естественным способом. При этом семью будут проверять также на финансовую и психологическую готовность стать родителями».
Благом, о как. Я, на минуточку, чайлдфри, если кто не в курсе. Но при этом мне всегда важно понимать, что у меня есть свобода выбора.
И если мне в какой-нибудь невероятный день захочется размножиться посредством суррогатной мамы, я хочу воспользоваться этой возможностью. Почему нет, черт подери? У меня есть определенное неприятие физиологических аспектов беременности и родов. Где из этого следует, что я буду плохой матерью? Идея получить готового ребенка законно и за определенную плату мне импонировала с подросткового возраста. Какого хрена российские парламентарии заглядывают в мою матку?
Ладно, я, давайте посмотрим на детоориентированных, то есть тех, кто явно хочет и ни в чем не сомневается. Если у женщины есть хорошая фигура, которую она не хочет портить и есть деньги, которые она хочет потратить на законное получение своего же ребенка, для чего им нужен российский парламентарий, чтобы поженить потребности и возможности? Как пишут в статье (следите за руками и оборотами, сейчас будет фокус): «К сожалению, ребенка «заказывают» не только бесплодные пары, но и семьи, в которых женщина не готова тратить время на беременность и жертвовать фигурой». Видали, да? Ишь, какая цаца! Ну да, не хочет жертвовать, почему тебя это колышет, товарищ?
А как быть с теми, кто может зачать детей естественным способом, но состояние здоровья этого сделать не позволяет, скажем, проблемы с сердцем? Им как быть?
Главное, что я поняла из этой статьи, приправленной, надо сказать, идиотским комментарием какого-то кхм... психолога, так это то, что в российском парламенте заседают сплошь наивные и незамутненные товарищи, которые полагают, что те, у кого есть деньги на оплату услуг суррогатной мамы, не найдут способа завести себе справку о бесплодии или выехать на год заграницу, родить там себе спокойно и чихать на всё с высокой колокольни. Потому как если мне когда-нибудь приспичит, то я поступлю именно так.