О русском либерализме
Уже много недель меня мучает определенное непонимание поведения определенной прослойки. Точнее, отдельных индивидуумов имеющим доступ к широким массам. Конкретно я говорю о Сванидзе и других либералах. Я уважаю либеральную идею, прогрессивную и утопическую, но то что предлагают эти люди, фактически самоубийство. Их теории полны самобичевания, мазохизма и ненависти ко всему русскому. Ток вот главный вопрос для меня, откуда такое поведение?
Вывод мой являться фактически продолжением статью о метаностефсии. Когда я был маленьким, учился в первом или втором классе, нас заставляли бегать на перегонки на уроках физкультуры. Я бегал плохо, попросту медленно, и были мальчики которые чувствовали свое превосходство так как бегали быстро. Какая же реакция была у меня? Так вот, я стал говорить, что у меня проблемы со здоровьем, что у меня сколиоз который, по моему рассказу, влияет бег. Внимание вопрос. А зачем я это делал? Если мыслить логически, то получается что я нахожусь в обществе которое иерархоризируется согласно спортивным способностям (предположим такой упрощённый вариант) и объяснить свою слабую способность бегать проблемой со здоровьем, попросту глупо, так как это только дополнительно понижает тебе в глазах других. Но это сработало! И вот почему. Дело в том, что мы, человеческое общество, в отличии от животных, ценим в людях не абсолютное достижение (в первом классе это скорость бега) а преодолённый путь. Поясню, каждый год тысячи людей всходят на Килиманджаро. Вчера в новостях показали парня который взошёл на нее лишь до половины и сделал это втрое медленней других. Его достижение в том, что он сделал это не имея ног. Чем мы восхищаемся? Его абсолютным достижением - тем что он очень медленно взошёл на половину горы? Нет, тем что он смог это сделать без ног, т.е. имея значительный «хендикап», он преодолел «путь» гораздо больше других. Еще пример. Есть парень из интеллигентной семьи, родители с высшим образованием. И другой, из семьи алкоголиков. Если первый станет профессором а второй лишь доцентом, мы будем восхищаться вторым больше чем первым, так как для него, путь от начальной точки до конечной был сложнее (длиннее) чем для первого.
Так вот. Кто такие Сванидзе, Млечены, Новодворская и т.п.д. Это все люди из довольно состоятельных, интеллигентных семей с огромными амбициями. Они образованы и от того высокомерны. При этом, с их точки зрения, они не добились многого. Такое их самоощущение еще и обусловлено тем, что многие призираемые ими люди, добились большего. Это популярная черта нашей интеллигенции - затаённая обида на успешных, особенно в 90-е, бывших их одноклассников-прохвостов, когда-то прогуливающих уроки и пьющих вино по вечерам вместо зубрежки. И вот, мы имеем группу людей, с сильнейшим комплексом, обиженных и разозленных. Более того, учитывая их возраст, им уже не достичь тех высот, которые им кажутся справедливыми. Есть и более крайние примеры, такие как эмигрант Буховский, когда считавший себя чуть ли не светочью русской интеллигенции, забытый сегодня всеми, включая столь любившими его западными борцами с СССР. Что ж делать им? Как объяснить другим, а главное себе, что жизнь то не удалась, что бегают то они медленно? А точно также! Рассказать историю о начале пути. Ну представите себе! Оказывается Сванидзе, до 15 лет жил в лесу с обезьянами! Рас так, то он крут! Он молодец! Он добился невероятного, он прошел путь не от интеллигентского сына до среднего журналиста а пусть от Маугли до журналиста! Представляете себе на сколько этот путь велик?
И вот, сформировавшийся у нас класс закомплексованных интеллигентов, начали заниматься «хендикапингом» - созданием искусственного первоначального положения. Самый верный способ это ненависть к прошлому. А ведь действительно, рас наша страна людоед, и жили в ней людоеды, насильники и убийцы, то что бы мы сегодня не делали, мы круты. То что Сванидзе не запрыгивает на лиану прямо в студии телеканала Россия, уже достижение! Если мы уговорим себя что наши отцы и деды садисты, убийцы, насильники, и т.п. мы сразу почувствуем себя великими, рас мы преодолели такое!
Уговорить себя в этом совсем не сложно. Нужно сделать несколько установок. Т.е. выводов подходящих для отвержения гипотезы, а потом заняться положительным увиливанием. В первом нам легко помогут западные историки и пропагандисты, которые делали ставку на этот класс еще с 80-ых годов прошлого века. Ну вот я решил что, например, мой дед убийца и палач. Теперь я найду несколько книг подтверждающие этот мой вывод. Все что мне остаётся теперь, это рыскать по интернету и СМИ, и находить единомышленником и положительно утверждать свой вывод снова и снова. Конечно, будут миллионы говорящие мне об обратном. Более того, так будут говорить и те которые воевали против моего деда, но я назову первых свиньями, что кстати опять будет самоутверждением, и вторых продажными или сумасшедшими, что опять же, самоутверждение.
Так автотрейнинг удивительно эффективен. Всего пару недель, и вы становитесь счастливее и чувствуете себя намного лучше. Главное не слишком углубляться в не подтверждающие ваши выводы данные. Еще хорошо выбрать себе кумира, который преуспел в таком автотрейнинге и слушать его вместо реальных свидетелей событий. Что еще очень помогает, это приводить для себя примеры. Вот мол, Германия, покаялась, признала свои ошибки и теперь живет хорошо. Значит и нам надо!
Бороться с собственными комплексами тяжело, и осознать что ты есть то что ты есть, и ничего больше, тоже тяжело. Гораздо легче выдумать себе искусственный мир, обложить его со всех сторон положительно усиливающей информацией и быть счастливым в своем горе.
В следующий раз когда вы увидите Сванидзе или Новодворскую, рассказывающих вам о варварстве ваших предков, об ужасах которые творили ваши отцы, и т.д. и т.п. не злитесь, просто пожалейте глубоко закомплексованных людей.