"Оборванные нити" Марининой
Первый день в офисе после недельного отсутствия - "тяжко, няня". Возможно, тяжко еще и потому, что вчера кое-кто перенервничал по поводу премьеры у них в театре, а я с этим кем-то унервничала за компанию пару бокальчиков ром-колы))
Отпаиваю себя гранатовым соком - он ведь что-то там восстанавливает, да?
Мозг?
У Марининой таки вышла третья часть "Оборванных нитей" в электронном виде. Узнала в одной из героинь профессора из МГЮА: фамилия-имя совпадают (отчества, правда, разные), внешность и манера подачи себя - тоже... Вполне допускаю, что автор может быть знакома с коллегой)
Три тома автор готовила встречу героя и убийцы, три! И она прошла неимоверно буднично и невнятно, бытовые срачики и то описывались с большей тщательностью.
Финал с "привезли его домой, оказался он живой" - тоже wtf. Мне с первого же тома виделась эта их встреча (убийца, кстати, легко "считывается", и хотя потом появляются еще кандидаты, тут его особо не прячут), ну и почему она нефатальна - непонятно.
Свосем-совсем концовку я не то чтобы "не поняла", но "не оценила". "А что хотел сказать автор-то?" Либо она за многочисленными повторами "морали" ужевала ее в кашу, которую я не заметила, как проглотила, или мораль была в эту кашу вмешана, но как-то очень "труднонаходимо"...
Прошлые книги Марининой не вызывали у меня такого количества вопросов... Блин, лучше бы это была очередная Каменская с ответом на вопрос, стричься ли мне, что делать дальше - она всегда "угадывает"...
Отпаиваю себя гранатовым соком - он ведь что-то там восстанавливает, да?
Мозг?
У Марининой таки вышла третья часть "Оборванных нитей" в электронном виде. Узнала в одной из героинь профессора из МГЮА: фамилия-имя совпадают (отчества, правда, разные), внешность и манера подачи себя - тоже... Вполне допускаю, что автор может быть знакома с коллегой)
Три тома автор готовила встречу героя и убийцы, три! И она прошла неимоверно буднично и невнятно, бытовые срачики и то описывались с большей тщательностью.
Финал с "привезли его домой, оказался он живой" - тоже wtf. Мне с первого же тома виделась эта их встреча (убийца, кстати, легко "считывается", и хотя потом появляются еще кандидаты, тут его особо не прячут), ну и почему она нефатальна - непонятно.
Свосем-совсем концовку я не то чтобы "не поняла", но "не оценила". "А что хотел сказать автор-то?" Либо она за многочисленными повторами "морали" ужевала ее в кашу, которую я не заметила, как проглотила, или мораль была в эту кашу вмешана, но как-то очень "труднонаходимо"...
Прошлые книги Марининой не вызывали у меня такого количества вопросов... Блин, лучше бы это была очередная Каменская с ответом на вопрос, стричься ли мне, что делать дальше - она всегда "угадывает"...