про ЖЖ и упоминания в ЖЖ. снова =)
Вчера написала пост. Про то, какой у меня был мегапозитивный вторник с кучей приятных встреч: я обедала с Холли, потом Темий привез мне маммамийский плакат, потом были танцы с кучей "вы-же-мои-хорошие" личностей, и на пути домой я в автобусе друга встретила...
И забыла его отправить! А у меня тут Семаджик черновики почему-то не сохраняет, так что не будет того поста, он умер при выключении компьютера)))
А будет другой пост. Вот про что. Я когда-то про это уже писала:
"Регулярно среднестатистический ЖЖист ходит на всякие культурные мероприятия не один, а со своими френдами, а то и со своим "спутником жизни". И не менее регулярно этот самый ЖЖист потом пишет у себя в уютном дневничке про "ходили в кино на Трансформеров". Или - "ходил"?
Кто-то специально исключает все упоминания про "где-когда-с-кем", кто-то просто "не заморачивается": мол, если я описываю свои впечатления от фильма, то какая разница, с кем я его смотрел?
Тем временем товарищ, который тоже был на этом самом мероприятии с нашим сферическим жжистом в вакууме™, может начать заморачиваться уже сам - "ой, а чо это про меня не упоминают? ой, наверное, он стесняется нашей дружбы!"..."
Но тот пост был с вопросом про то, как вы_сами пишете, а сейчас мне интересно, а как вы относитесь к тому, что про_вас пишут?
Мало ли, вы вчера сказали другу Васе, что едете копать картошку, а завтра друг Петя написал, как ходил с вами в сауну? Или просто друг Коля упомянул, что смотрел фильм про бурундучков именно с вами, а вы по каким-то личным причинам (ну мало ли какие у вас взаимоотношения с Колей бурундучками?) хотели, чтобы этот факт не был известен как общим знакомым-френдам, так и просто не вывешивался в интернете на всеобщее обозрение?
С одной стороны, я сталкивалась с позицией "мой ЖЖ, про что хочу, про то пишу", а с другой - мне было бы реально неприятно, если бы меня как-то так регулярно "склоняли" на страницах чужого журнала, не озаботившись узнать, не имею ли я ничего против. Для меня позиция "просто не хочется, чтобы про меня писали" является вполне уважительной, а для кого-то - совсем даже нет.
А у вас как?
И забыла его отправить! А у меня тут Семаджик черновики почему-то не сохраняет, так что не будет того поста, он умер при выключении компьютера)))
А будет другой пост. Вот про что. Я когда-то про это уже писала:
"Регулярно среднестатистический ЖЖист ходит на всякие культурные мероприятия не один, а со своими френдами, а то и со своим "спутником жизни". И не менее регулярно этот самый ЖЖист потом пишет у себя в уютном дневничке про "ходили в кино на Трансформеров". Или - "ходил"?
Кто-то специально исключает все упоминания про "где-когда-с-кем", кто-то просто "не заморачивается": мол, если я описываю свои впечатления от фильма, то какая разница, с кем я его смотрел?
Тем временем товарищ, который тоже был на этом самом мероприятии с нашим сферическим жжистом в вакууме™, может начать заморачиваться уже сам - "ой, а чо это про меня не упоминают? ой, наверное, он стесняется нашей дружбы!"..."
Но тот пост был с вопросом про то, как вы_сами пишете, а сейчас мне интересно, а как вы относитесь к тому, что про_вас пишут?
Мало ли, вы вчера сказали другу Васе, что едете копать картошку, а завтра друг Петя написал, как ходил с вами в сауну? Или просто друг Коля упомянул, что смотрел фильм про бурундучков именно с вами, а вы по каким-то личным причинам (ну мало ли какие у вас взаимоотношения с Колей бурундучками?) хотели, чтобы этот факт не был известен как общим знакомым-френдам, так и просто не вывешивался в интернете на всеобщее обозрение?
С одной стороны, я сталкивалась с позицией "мой ЖЖ, про что хочу, про то пишу", а с другой - мне было бы реально неприятно, если бы меня как-то так регулярно "склоняли" на страницах чужого журнала, не озаботившись узнать, не имею ли я ничего против. Для меня позиция "просто не хочется, чтобы про меня писали" является вполне уважительной, а для кого-то - совсем даже нет.
А у вас как?