Зачем при угрозе ядерного удара принимают йод

[glagolas]

Анализ поисковых запросов по словам "ядерная война" и "йод" показывает синхронный рост интереса к данным темам в феврале и сентябре 2022 года, а также в ноябре текущего года. Конечно, такое поведение можно списать на панические настроения на фоне тревожных новостей. Однако опыт аварии на Чернобыльской АЭС и атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки

Comments

По дикости совковой.

[earlyhawk]

Выделение радиоактивного йода не имеет сколь бы то ни было заметного поражающего действия при применении современного ЯО.
На фоне других факторов деструкции.
Аварии на реакторах - другое дело, по по теме поста это оффтоп.

Re: По дикости совковой.

[glagolas]

То есть раньше бомбы были более "грязными"?

То есть,

[earlyhawk]

Даже самые первые выделяли р-йод минимально.

Поэтому препараты стабильного йода имеют смысл только при авариях на АЭС, где его как раз полно.

Зачем аффтар пишет о том, в чём не бельмеса?

Вопрос само собой чисто риторитческий.

Re: То есть,

[glagolas]

Может быт вы не дочитали пост? Я писал об этом в тексте: "небольшое число случаев объясняется малым выбросом йода-131 при взрыве атомных бомб"

Re: То есть,

[second_path]

>>"небольшое число случаев объясняется малым выбросом йода-131 при взрыве атомных бомб"

К этому добавилось то, что жители Хиросимы и Нагасаки не испытывали хронического дефицита йода. В континентальных регионах картина может быть совсем другая.

RE: Re: То есть,

[siron_nsk]

Этот персонаж имеет чрезвычайно раздутое ЧСВ и всегда разговаривает с людьми свысока.

[vashu11]

Не бельмеса тут в основном ты. Чот где-то слышал и делится своим ценным мнением.

Гуглим I-131 fallout и получаем уйму ссылок, например

> nuclear fallout might have led to approximately 11,000 excess deaths, most caused by thyroid cancer linked to exposure to iodine-131

Иод-131 это стандартный осколок распада урана. Образуется и в бомбе и в реакторе.

В тестовых испытаниях даже мощных тя бомб часто убирают урановый темпер, так что от урана-плутония выход минимальный - максимум порядка 10 кт.

Тем не менее и это грубо пара часов работы мощного реактора - порядка сотой от того что высвободится при аварии на АЭС (учитывая что в полураспад 8 дней).

В боевых условиях ессно темпер убирать не будут, выход от урана будет в сотни килотонн на заряд, так что добавляем порядок-полтора.

Боевой стратегический заряд высвобождает йод ~как пара суток работы реактора. Так что тысяча зарядов = сотня чернобылей.

[glagolas]

Спасибо за ссылку, добавил в текст https://nap.nationalacademies.org/catalog/10621/exposure-of-the-american-population-to-radioactive-fallout-from-nuclear-weapons-tests

[earlyhawk]

При применении "тысячи зарядов", эфект р-йода будет исчезающе мал на фоне других последствий.

За хамство - пшёлвон)

[glagolas]

Не имеет значения тысяча или один заряд. Просто смерть настуит от других поражающих воздействий раньше, чем человек сможет дожить до вероятного рака.

Цитата: "не стоит забывать о более чем 200000 погибших во время и в первые месяцы после удара от других факторов повреждающего воздействия атомного оружия - они просто не имели шансов дожить до развития рака щитовидной железы".

[achu1]

Я хамло, а ты - тупое хамло.

При котрсиловом ударе число обычных жертв минимально и йод вполне себе рулит.

И даже при контрвэлью. Если тебя не накрыло в первые минуты и у есть подвал и еда/вода чтобы не вылезать неделю другую, то йод вполне себе вылезает в основные факторы последующей смертности.

[earlyhawk]

Не, ты просто чмо.

[melnikovvv]

Тут вопрос в том, что на чернобыльском реакторе проводили эксперимент и свалили его в «йодную яму». А потом начали судорожно вытаскивать, из-за чего он бахнул и весь накопленный радиоактивный йод улетел. Нынешние реакторы содержат защиту от этого. Хотя, самой главной защиты (от дурака) нет. В Чернобыле для эксперимента все защиты отключили.