Терроризм - патологическая форма альтруизма

[glagolas]

Акты террористов-смертников определяются психологами как "парохиальный альтруизм": человек жертвует собой в интересах группы, с которой он себя отождествляет. Это характерно и для всех социальных животных, например - для пчел и муравьев. Предлагаю рассмотреть данное явление через призму психофизиологии, чтобы понять, почему теракты происходят все

Comments

[krajn]

Мура.
Наукообразные измышления.

[glagolas]

Но хоть что-нибудь по-существу возразите. Мне интересно.

[oleg_ttt]

Неверные исходные данные всегда приводят к ошибочным выводам.

Погуглите накоротке "72 гурии" и закройте тему "парохиального альтруизма".

[krajn]

Долго же.
Ну, например, "сильнее любит своих, сильнее ненавидит чужих" - просто измышление.
Таких исследований нет, и даже методик таких нет, и даже представить их себе не могу.
Про религии просто белоленточный адище (понимаю, что надо аргументировать, но нужно море времени и хотя бы базовые знания у оппонентов, готовых слушать).
Так что либо учитывайте моё мнение, либо нет.
Вопрос веры, как ни крути.

[glagolas]

Ну у вас требования к моему посту как к научной статье в рецензируемом издании, но в тоже время вы не желаете написать рецензию)

Тезис "сильнее любит своих, сильнее ненавидит чужих" - суть "парохиального альтруизма". Доказано это или нет - вопрос к авторам научной статьи в журнале Science, куда я ссылаюсь.

[krajn]

После 80-х годов прошлого столетия психология как наука закончилась и превратилась в продажную девку империализма. Как это ни странно звучит.
У Бога божественное чувство юмора.

Сущность "парохиального альтруизма" (или "стокгольмского синдрома") а также расследования катастрофы "Боинга" над Украиной лучше всего передана вот здесь:

http://www.anekdot.ru/id/-10062736/

Я вам совершенно серьёзно заявляю, что воспринимать всерьёз современную психологию может только начисто лишёный критичности, зомбированый разум.
Король голый.

[glagolas]

Если эти рассуждения основаны на недавних заявлениях о низком уровне достоверности исследований в психологии, тогда и русскую медицинскую науку за науку можно не считать. Наверное в этом не дисциплины виноваты, а люди.

Про гуманитарные науки я вообще молчу. А то придет Александр Панчин и размотает кишки на люстре всем филологам)))

[krajn]

Я не хотел бы уходить в сторону от заявленой темы.
Когда бихеовризм не подтвердился, тогда и появился целый сонм псевдоучёных школ (грантоедов), придумывающих (например), что просто альтруизма не существует, а существует парохиальный (принадлежащий группе).
Могу предложить исследование, которое покажет наличие парохиальных мужчин и парохиальных женщин.
Но назвать такое исследование наукой не могу, только - заказным онанизмом.