Ветхий Завет - первая книга по антропогенезу

[glagolas]

Я уже писал о научной интерпретации Библии в части происхождения Евы из ребра и самозарождения жизни из праха земного. Сегодня рассмотрим, как история потомков Каина описывает основные этапы антропогенеза за последние 10 000 лет до нашей эры.

Появление сельского хозяйства: "И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец" (Быт 4:2)Первый в истории

Comments

[telescopych]

Автор, если не понимаешь сути написанного в Библии - спроси у осведомлённых. А молоть вздор может каждый неуч.

[glagolas]

Вы что ли осведомленный?

[telescopych]

Иначе не писал бы.

Понимаете, даже если относиться к Библии критически, как источнику, не заслуживающему доверия в историческом аспекте, к ней, всё же, можно относиться серьёзно, как к чисто литературному произведению.

Почему люди могут с серьёзным отношением разбирать сюжетные линии художественных произведений, пытаясь понять их логику, мотивацию литературных героев и т.д., а Библии в этом отказывают? Это же не честно и непорядочно.

Ваш текст явно показывает, что Вы не понимаете, почему Бог призрел на жертву Авеля, а на жертву Каина - не призрел. Вы свои предположения об этом сразу сочли верными. А это не так. Смысл совсем в другом. И смысл это имеется.

[csandriel]

>Понимаете, даже если относиться к Библии критически, как источнику, не заслуживающему доверия в историческом аспекте
А почему не заслуживающего? Ведь Доказательства аутентичности Писаний содержатся в них самих.

[telescopych]

Я допустил это ради тех, кто не верит Библии.

Мне часто приходится людей, которые считают себя образованными и даже интеллигентными, призывать почитать Библию хотя бы как художественное произведение, не требуя от них веры в историчность и истинность Библии. На мой взгляд, Библия заслуживает хотя бы этого. Но большинство людей старательно упирается, считая, что это им совсем не нужно. Я-то знаю, что причина совсем не в этом.

А многочисленные критики Библии, которых в нет-пространстве немало, всегда выказывают элементарное непонимание смысла содержания Писания. Причём даже не в отношении историчности, а в отношении внутреннего смысла и логики самого повествования, даже в отрыве от реальной истории.

[yomanjan]

И как же её читать ради литературного удовольствия с её тяжелым стилем изложения^

[telescopych]

А что именно для Вас кажется тяжёлым для чтения? Большая часть текста читается легко и с удовольствием. Есть, конечно, и сложные места. Но это не причина вовсе не читать.

[yomanjan]

И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох

[telescopych]

И что тут сложного? Краткое изложение истории Каина и его потомков.
Есть места несколько туманные для понимания, да. Ну и что? Пропустили и дальше читайте. Многое непонятное имеет объяснение в дальнейшем повествовании. А если и не объяснится - тоже не беда. Может, это и понимать не нужно. Может, это было понятно несколько тысяч лет назад, а для нас уже не так важно. Для нас в Библии очень много понятного. И полезного.

[yomanjan]

Мы говорим о получении удовольствия от чтения. Что вам тут доставляет удовольствие?

[telescopych]

Это история наших дальних предков. История цивилизации.

К тому же, не стоит думать, что вот так, прям, каждое предложение Библии доставляет удовольствие. В Библии много всяких мест, разных по содержанию и значению. Нужно всё воспринимать в контексте и в полноте.

[yomanjan]

Ну вот. Читать её в классическом варианте трудно. И удовольствие испытывают исключительно те, кто считает, что прикасается к ИСТИНЕ или хотя бы к представлениям древних людей. Но Библия не единственный источник знаний такого уровня. Мифология есть у разных народов: и более древних, и более современных. Неужели, по-вашему, Библия чем-то важнее египетских или славянских мифов?

[milli_si]

Почитайте Тору http://milli-si.livejournal.com/23915.html

[yomanjan]

Посмотрите мифы об эволюции человека:
https://www.youtube.com/watch?v=kv9BJICj3o4&index=6&list=PLemWPr-qQTdYNDVxojo2nWePHR2jbyIi5&nohtml5=False

[refrejirator]

"Понимаете, даже если относиться к Библии критически, как источнику, не заслуживающему доверия в историческом аспекте, к ней, всё же, можно относиться серьёзно, как к чисто литературному произведению."

"Это история наших дальних предков. История цивилизации."

"Большая часть текста читается легко и с удовольствием."

"К тому же, не стоит думать, что вот так, прям, каждое предложение Библии доставляет удовольствие. В Библии много всяких мест, разных по содержанию и значению. Нужно всё воспринимать в контексте и в полноте."

Прям, не знаю, что и думать
"Когда в приемную знаменитой психиатрической клиники, недавно отстроенной под Москвой на берегу реки, вошел человек с острой бородкой и облаченный в белый халат, была половина второго ночи."

[telescopych]

"Думай о хорошем!"(с)