О любви и половом чувстве

Sep 04, 2013 01:04

Я тут такую штуку поняла, что мне аж поплохело. Сейчас и вам расскажу, хехехе.
сумбурно )

отношения, мысли

Leave a comment

raiv_ixx September 4 2013, 06:53:24 UTC
Если лезть в биохимию - всё это влечение убирает очень много проблем, возникающих от чуждости - это как естественный транквилизатор позволяющий мириться с кучей всего, что в нормальном состоянии может быть странно и дико. И да, это дает время для изучения и притирки. А корысть, взаимные требования итд - это та самая не состоявшаяся пока притирка. То есть влечение - механизм, помогающий преодолеть данные негативные явления, а не вызывающий их) И это самое влечение - штука временная. а дальше либо противоречия разрешились и любовь возникает, либо организм перестает тратить химию и всё рассыпается так как убран сдерживающий фактор.

Reply

glaesarius September 4 2013, 07:42:29 UTC
Поняла твою мысль, на химическом уровне скорее всего так и есть, я же чисто на философском рассуждала)

Reply

raiv_ixx September 4 2013, 08:32:44 UTC
Эээ а где противоречие с философией? Все траблы, которые ты ошибочно приписываешь влечению - от чуждости. Само влечение - наоборот помогает с ними бороться.

Reply

glaesarius September 4 2013, 08:46:17 UTC
а точно ли от чуждости? ревность - от чуждости разве? требования к партнеру - от чуждости? хз..чужие люди гораздо более чужды, а к ним никаких требований и никакой ревности.

Reply

raiv_ixx September 4 2013, 10:14:15 UTC
Если брать меня, то совершенно однозначно ревную тех, кому не доверяю. А вдруг убежит?)))
Требования к партнеру - от его роли... чем он ближе и роднее тем меньше эгоизма в отношениях, а изначально он чужой.
Тут - не совсем чужой. тут такой с которым у тебя мутки) это уже не человек с улицы)))

Reply

glaesarius September 4 2013, 10:18:05 UTC
ну, а что отличает человека с улицы от того, с которым мутки? от человека с улицы мне ничего не надо) а от того с которым мутки - надо и немало. в этом корень багов, а не в чуждости, имхо.

отсюда и ревность (надо чтоб не убежал) и требования (надо чтобы удовлетворял потребности годно) и прочая хрень.

Reply

raiv_ixx September 4 2013, 10:20:44 UTC
Ну да. Надо же) Объективно надо. Как минимум секса)

Reply

glaesarius September 4 2013, 10:30:20 UTC
ага

Reply

raiv_ixx September 4 2013, 10:32:35 UTC
А раз реально надо - значит это не баг а фича)

Reply

glaesarius September 4 2013, 10:44:19 UTC
ну я посте какбэ к тому и веду что не баг)

Reply

raiv_ixx September 4 2013, 10:46:42 UTC
))))))))))))))))

Reply


Leave a comment

Up