(no subject)
Последнее время я все больше пила из околонаучных источников и все меньше - из эзотерических и отравилась и даже чуть не впала в материализм. Сложно было соотнести эти две реальности.
И вот комменты про влюбленность и гормоны у Соньки натолкнули меня на такой образ, в котором эти реальности наконец соединились.
Грубо говоря так: когда идеалист смотрит на картину, он видит портрет эпохи Ренессанса, изображающий жену торговца, написанный итальянским художником в начале 16 века. Он видит лицо, платье, улыбку, вуаль, далекий пейзаж.
А когда материалист смотрит, он видит прямоугольный кусок доски, на котором в произвольном порядке размещены молекулы сухих пигментов и масла.
Кто из них прав? Конечно, оба.
Но с идеалистом спорить легче, можно спросить его, уверен ли он что это платье, а не причудливая тень от дерева? Уверен ли, что это женщина, а не переодетый мужчина, что это 16 век а не 15-ый, что это да Винчи, а не подделка, что это пейзаж, а не ковер на стене, и далее до абсурда.
С материалистом же не поспоришь, он отколупнет красочки, в пробирке прямо при вас ими зашипит, на доске снисходительно нарисует формулы - и вот пожалуйста. Повторите этот эксперимент у себя дома, будет тот же результат.
Но это не значит, что Джоконда - нереальна и что она от Утра в сосновом лесу отличается только количеством и расположением химических веществ.
И вот комменты про влюбленность и гормоны у Соньки натолкнули меня на такой образ, в котором эти реальности наконец соединились.
Грубо говоря так: когда идеалист смотрит на картину, он видит портрет эпохи Ренессанса, изображающий жену торговца, написанный итальянским художником в начале 16 века. Он видит лицо, платье, улыбку, вуаль, далекий пейзаж.
А когда материалист смотрит, он видит прямоугольный кусок доски, на котором в произвольном порядке размещены молекулы сухих пигментов и масла.
Кто из них прав? Конечно, оба.
Но с идеалистом спорить легче, можно спросить его, уверен ли он что это платье, а не причудливая тень от дерева? Уверен ли, что это женщина, а не переодетый мужчина, что это 16 век а не 15-ый, что это да Винчи, а не подделка, что это пейзаж, а не ковер на стене, и далее до абсурда.
С материалистом же не поспоришь, он отколупнет красочки, в пробирке прямо при вас ими зашипит, на доске снисходительно нарисует формулы - и вот пожалуйста. Повторите этот эксперимент у себя дома, будет тот же результат.
Но это не значит, что Джоконда - нереальна и что она от Утра в сосновом лесу отличается только количеством и расположением химических веществ.