Посмотрели мы тут Мастера и Маргариту Юрия Кары и сошлись во мнении, что история-то довольно мутная и популярность ее вызывает некоторые сомнения. В деталях все круто-круто, а в целом - ни о чем
( Read more... )
ой, а вы его на торрентах скачали? это тот старый советский? ты книгу-то читала? я книгу во много люблю за язык. но не только конечно. у меня к ней иррациональное чувство. называется любовь) все раз 10, что я читала, оно возникало. и я не думаю, что есть смысл его анализировать. когда-то в дневнике я писала такую фразу "если бы мне пришлось писать сочинение про МиМ, я бы не знала, что написать". ну то есть видимо я не до конца секу, "что хотел сказать автор", но меня это ниибет. и конечно надо обсуждать по свежему прочтенью. я бы с удовольствием бы обсудила. салон) как бы ты выразила ее идею? там явно что-то про любовь прекрасные идеи там в основном в кусках про иешуа а про воланда и маргариту наверное никогда до конца не понимала и странно что никогда даже не читала никакой критики и ни с кем не обсуждала
у нее очень много глубоких подтекстов и подсмыслов. Описывать каждый бессмысленно - но в общем МиМ это такая шкатулка с тысячей ящиков. Плюс в ней огромная литературоведческая ценность (отчасти и из-за этого) - актуальная на тот момент социальная проблематика, плюс мистическая, плюс межисторическая, плюс межнациональная. Короче, если хочется почитать ценные и интересные исследования МиМ, надо почитать работы профессора Химич - она работает в нашем университете на филфаке и всю жизнь специализируется на исследованиях Булгакова. Гениальная тетка.
Вера Васильевна? Спасибо за хороший ответ и рекомендацию, будем читать. Интересно понять что там за ящички. Потому что про актуальность проблематики, что социальной что мистической :) - оно то понятно конечно, но как бы мало что ли... :) Спасибо!
Да, Заяц, сериал профессиональнее сделан и лучше передает Булгаковское, хотя в фильме есть своё очарование (одни кислотные цвета чего стоят и бал в Царицыно). А по-существу вопроса есть что сказать?
Comments 58
ты книгу-то читала?
я книгу во много люблю за язык. но не только конечно. у меня к ней иррациональное чувство. называется любовь) все раз 10, что я читала, оно возникало. и я не думаю, что есть смысл его анализировать.
когда-то в дневнике я писала такую фразу "если бы мне пришлось писать сочинение про МиМ, я бы не знала, что написать". ну то есть видимо я не до конца секу, "что хотел сказать автор", но меня это ниибет. и конечно надо обсуждать по свежему прочтенью. я бы с удовольствием бы обсудила. салон)
как бы ты выразила ее идею? там явно что-то про любовь
прекрасные идеи там в основном в кусках про иешуа
а про воланда и маргариту наверное никогда до конца не понимала
и странно что никогда даже не читала никакой критики и ни с кем не обсуждала
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо!
Reply
Reply
Reply
Ты лучше скажи, как ты понимаешь, что "нам хотел сказать автор"? :)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
А по-существу вопроса есть что сказать?
Reply
разборка МиМа - это на много страниц, так что лень писать большие комменты.
Reply
Reply
Leave a comment