Окончательная стандартизация кинопространства. Разговор не последний

[gladil]

28 июл - 3 авг 2008 № 31 (204)
"Русский Newsweek"

Юрий Гладильщиков

От сиквела слышу!

О "Мумии: Гробнице императора Драконов" можно говорить лишь как о покойном: либо хорошо, либо ничего

Закрытая премьера третьей «Мумии», которая выходит в наш прокат сегодня, прошла в Москве в минувший четверг - в присутствии Брендана Фрейзера, Марии Белло, которая

Comments

[bukvoyeditsa]

А зачем взрослому кинокритику так серьёзно относиться к попкорновому кино?
И вообще, не дают свободно писать рецензии - ну и пусть остаются без рецензии. Она же авторам нужнее, чем читателям. Потенциальные зрители всей этой муры всегда найдут, где пожевать попкорн.

[warnerfour]

По-моему, хороший кинокритик должен серьезно относится к любому кино. Ну это к слову.
А что касается данной статьи - я, например, никакого серьезного отношения к конкретной "Мумии" в тексте не увидел. Здесь скорее отношение к ситуации как таковой.

[bukvoyeditsa]

Я не уверена, что человеку под силу смотреть все фильмы. Это же не на конвейере стоять. Если он будет смотреть по нескольку фильмов в день, то одуреет и ничего уже не будет понимать. И вообще заболеет.

Значит, надо выбирать. Первое, что имеет смысл выбросить из просмотра, - это попкорновое кино. Потому что потребителей этого жанра не интересуют умные рецензии. Они сами друг другу всё расскажут: "А этот короче бах-трах-вжжик! А он такой короче того короче тррр-бум-трах-бах!"
А если производители ещё и условия критикам начинают выставлять, то самое время послать их куда подальше.

[gladil]

Для меня все, что на шевелится на экране, о чем я не раз говорил, является кино. И Эйзенштейн - кино, и "Мумия", и Сокуров, и "Терминатор". Я не приемлю только бездарность и дилетантщину (но что считать таковыми - тут уж у каждого свое мнение).

[hyperkvaksha]

////Продюсеры, как и редакторы некоторых наших телеканалов и глянцевых журналов, настолько вжились в роль сформированного ими же дебила-потребителя, что по собственной воле стали такими же дебилами.

Архиверно замечено!

Позволю себе одну мааленькую поправочку (как эксфайлофил): основную (она же "мифологическая") линию сериала на самом деле продолжала как раз первая экранизация, она была как бы мостиком между 5-м и 6-м сезонами, и, не посмотрев ее, толком понять события в начале 6-го сезона было весьма затруднительно (кстати, довольно остроумный ход, пмсм).

[gladil]

Конечно, именно там же наконец все произнесено вслух и четко - про замысел-заговор инопланетян, про то, в чем именно он состоит, про участие земных правительств и т. д. Но все-таки сам по себе сериал не позволял себе такую голливудщину, как Малдер, соскальзывающий в пропасть, но в последний момент хватающийся за какую-то трубу, как тот же Малдер, мгновенно находящий Скалли в катакомбах космическо-антарктического инкубатора и пр.

[hyperkvaksha]

Возможно, вопрос бюджета -- в последние два сезона там голливудщина, помнится, вполне себе разыгрывалась.

[uho_1]

По-моему с заключительных слов надо было начинать. Только не в вопросительной форме.
Меня удивляет другое - то что сняв редкостное Г..но, например Человека Паука(сокращенно Чпук), они в первом же фильме сообщают, что будут сиквелы. Посредством сюжета. То бишь оставляют там в живых паренька, который клянется что отомстит и все такое.
Ситуация феноменальная, - я понимаю, когда сиквелы делают к успешному, громкому кино, что бы срубить бабла, но простите, задумываться о второй части когда еще не увидел реакцию на первую?!?!

[gladil]

Фокус в том (как показывает опыт последних лет), что в случае с сиквелами, приквелами, ремейками и экранизациями комиксов и компьютерных игр, то есть во всех случаях, когда публика (извините, все-таки дура) знает, на что именно идет, и продюсеры уверены, что она не станет фыркать, увидев не экране нечто неведанное, коммерческий если не успех, то непровал просчитать и предречь довольно просто.

[uho_1]

То бишь самое дрянное из голливудского кина - самое "непровальное"?
Кажется я все больше проникаюсь уважением к тов. Кевину Смиту.)))

[gladil]

Не всегда, конечно. "Властелины колец", "Пираты Карибского моря" и некоторые из "Гарри Поттеров" - отнюдь не самое плохое кино. А эти фильмы - во первых строках мирового письма о кассовых сборах. А Кевина Смита, который жив у вас прямо как картинки из газет в том же "Гарри", тоже уважаю.

[lidia_skryabina]

"существует этакий голливудский масонский сговор - тайный общеголливудский заказ." - про сговор это уже интересно, нас всехъ решили загипнотизировать 25-м кадром, откормить соей и отправить на освоение космических миров. Космическая "Целина". Почти по Брежневу. А знаете, я в основном с вами согласна. Действительно, наложена лапа на творческий процесс, фактически используются одни и те же штампованные приемы. Но может быть это цена индустриализации кино? А колличество шедевров в определенный период времени как было ценой постоянной, так и остается...

[gladil]

Понятно, что про сговор - это ради красного словца. Хотя, хотя... Что-типа эффекта "25 кадра", когда мы видим похожий стиль, похожие приемы, похожие декорации в самых дорогостоящих голливудских фильмах и невольно радуемся узнаванию, нынешние продюсеры, на мой взгляд, используют осознанно. Ну а шедевры - тема отдельная и длинная.

Не в тему

[dinadina]

Юрка, не могу до тебя дозвониться. а ты не отзваниваешь почему-то.
Хотела сказать, что читаю книжку понемножку и ностальгирую!

Re: Не в тему

[gladil]

Дин-дин, спасибо. И я тебя люблю!

Re: Не в тему

[dinadina]

А я-то!