Я благодарна украинцам за то, что они разрушили миф. Миф о всесилии наших нахрапистых и циничных "методов управления". Миф о бесспорном преимуществе рабства перед свободой выбора
( Read more... )
Ой как красиво рассуждать за чужой счёт...shapiruFebruary 22 2014, 17:03:18 UTC
А вот жители Киева (из тех кого мы знаем лично) вовсе не рады такому развитию событий. За что боролись-то? А потом всем поборникам хочу напомнить: на Украине уже была демократическая власть (если вы понимаете под этим тех, кто бесчинствуют в центре Киева. И что был расцвет? Что было иначе для людей? Кроме того что все говорящие по-русски считались людьми второго сорта? А потом хотелось бы обратить внимание пламенных борцов за демократию на лозунги митингующих. Они ничем не отличаются от лозунгов нацистов. В том числе и по еврейскому вопросу. Не хочу такой демократии у нас. А друзьям из Киева уже предложил собрать вещи и приехать к нам.
Re: Ой как красиво рассуждать за чужой счёт...gkult_biologyFebruary 22 2014, 17:27:06 UTC
По нашей "доброй" воле Украина была включена в состав СССР и не имела возможности развиваться ни по какому пути, кроме социалистического, то есть вместе с нами отставала от всей истории, строя несуществующий коммунизм.
Но Украина соскочила с этого поезда в 1991-м, в отличие от нас. Если бы в ее истории не было этого зигзага, то и демократию они отлично бы построили, демократия - вещь длительная, она не строится росчерком пера в одночасье - должны смениться поколения. Возможно, то, что будет создаваться на Украине сейчас, это тоже не верх совершенства, но это шаг, и серьезный шаг по пути к свободе.
Что касается лозунгов, то они там наверняка разные. Но кровь - аргумент неоспоримый, и он говорит о том, что людей на Майдане убивала власть, и отнюдь не по национальному признаку. Присягать ТАКОЙ власти ради сохранения спокойствия? Какого спокойствия, о чем Вы?
Re: Ой как красиво рассуждать за чужой счёт...shapiruFebruary 22 2014, 17:43:59 UTC
Я не буду вступать в спор по поводу того, кто виноват в кровопролитии. У меня есть другая информация с места. В любом случае я согласен с тем, что кровь это аргумент. Но ещё раз Вас спрошу: что отстаивали? И почему променяли на прошлых выборах "демократов" на ... даже не знаю на кого (а Вы кстати знаете? Или действующая власть априори причисляется к лику зла?). Отстаивали - вступление в Евросоюз. А тогда почему всё закончилось тривиальным дележом власти. И еще хочу спросить. По-вашему в соскочившей в 1991 году Украине после торжества демократии во главе с Ющенко, люди выбрали Януковича. Большинство не право? И пусть меньшинство творит любой произвол,а все их слушаться должны? Очень знаете ли напоминает принудительно толерантное отношение к сексменьшинствам. Давайте все будем поступать как того требует любое меньшинство. Только что из этого выйдет?
Re: Ой как красиво рассуждать за чужой счёт...nantik7February 22 2014, 19:16:32 UTC
Я тоже знаю из писем знакомых, что люди с Востока (Харьковщины) боятся стройных вооруженных формирований бандеровцев. И сидят в своих домах. И дрожат. Я не могу делить события на Украине на черное и белое. Это нечестно. Какой бы прекрасной эта теория ни была.
Re: Ой как красиво рассуждать за чужой счёт...shapiruFebruary 22 2014, 19:19:40 UTC
Да чёрт с ними с чиновниками. Большинство это ведь не только и не столько чиновники - это люди, живые люди. И у них тоже свое мнение и жажда жить по своим правилам.
А потом хотелось бы обратить внимание пламенных борцов за демократию на лозунги митингующих. Они ничем не отличаются от лозунгов нацистов. В том числе и по еврейскому вопросу.
Не хочу такой демократии у нас. А друзьям из Киева уже предложил собрать вещи и приехать к нам.
Reply
Но Украина соскочила с этого поезда в 1991-м, в отличие от нас. Если бы в ее истории не было этого зигзага, то и демократию они отлично бы построили, демократия - вещь длительная, она не строится росчерком пера в одночасье - должны смениться поколения. Возможно, то, что будет создаваться на Украине сейчас, это тоже не верх совершенства, но это шаг, и серьезный шаг по пути к свободе.
Что касается лозунгов, то они там наверняка разные. Но кровь - аргумент неоспоримый, и он говорит о том, что людей на Майдане убивала власть, и отнюдь не по национальному признаку. Присягать ТАКОЙ власти ради сохранения спокойствия? Какого спокойствия, о чем Вы?
Reply
Отстаивали - вступление в Евросоюз. А тогда почему всё закончилось тривиальным дележом власти.
И еще хочу спросить. По-вашему в соскочившей в 1991 году Украине после торжества демократии во главе с Ющенко, люди выбрали Януковича. Большинство не право? И пусть меньшинство творит любой произвол,а все их слушаться должны?
Очень знаете ли напоминает принудительно толерантное отношение к сексменьшинствам. Давайте все будем поступать как того требует любое меньшинство. Только что из этого выйдет?
Reply
1. Мне вообще до фонаря судьба лично Януковича и его партии
2.А мнение Харькова, Донецка, Крыма и т.д. вообще никому не интересно?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment