Россия впала в паралич
Из-за неопределенности с выборами 2012 г. сейчас в России не принимается никаких стратегических решений. За шесть месяцев до президентских выборов российские политики продолжают увлеченно обсуждать «проблему 2012»: до сих пор не понятно, кто от правящего тандема примет участие в выборах, и по всей видимости выиграет их, пишет Financial Times.
На съезде возглавляемой Владимиром Путиным партии «Единой России», который пройдет в эти выходные, эксперты надеются найти подсказки, если не прямой ответ на этот вопрос. Источник FT в Кремле говорит, что если кандидат на президентских выборах 2012 г. не будет обнародован на съезде, то его едва ли назовут до парламентских выборов, которые должны состояться в декабре.
Между тем по Москве распространились слухи, что готовится вариант перехода к новому общественному строю - парламентской республике. В этом случае Медведев может остаться на своем месте, но без реальной власти.
Вот как прокомментировал ситуацию политолог Геннадий Климов:
«Могу только сказать, что вариант «парламентской республики» действительно обсуждается в Кремле. У такого сценария есть сторонники. Вероятно, кому-то кажется, что такой вариант решает все проблемы разом. Это дает возможность Вашингтону (который, как известно, однозначно высказался о том, что Путину не следует выдвигать свою кандидатуру) сохранить лицо. Но реально власть остается по-прежнему у Путина. Но к каким последствиям это приведет в самой России? К сожалению, сегодняшние обитатели Кремля совсем не знают ситуацию в стране, настроения среди населения. В сытой стране население, тем не менее, находится на грани психологического срыва. Причина в том, что политика Кремля не соответствует представлениям народа о морали и нравственности. Кремлевские политики и основная часть населения существуют в разных архетипах сознания. Идеологи Кремля носители совсем архаичной российского формы сознания, когда их доминантой является алгоритм целесообразности. Именно целесообразность определяет политические решения. Такой алгоритм сформировался примерно 5100 лет назад, во времена доминирования в Восточной Европе религии Кришны (по-русски эта религия называлась Крышень). А население России в своей массе носитель куда более современных архетипов, которые сформировались под влиянием православия и татарского ислама. У населения другие ценности. Однажды Владимир Путин произнес фразу, что «политика должна быть нравственной». Если бы она такой стала на практике, то страна могла бы существовать в варианте парламентской республики. Но на практике политика Кремля и практическая политика большинства парламентских партий остается безнравственной, рассчитанной на «оболванивание» населения. Необходима реальная созидательная политика, на не дешевый пиар. В таких условиях парламентская республика в России только подтолкнет к политической нестабильности и усугубит кризисные явления.»
Заказ книг Геннадия Климова - http://www.karavan.tver.ru/books/
На съезде возглавляемой Владимиром Путиным партии «Единой России», который пройдет в эти выходные, эксперты надеются найти подсказки, если не прямой ответ на этот вопрос. Источник FT в Кремле говорит, что если кандидат на президентских выборах 2012 г. не будет обнародован на съезде, то его едва ли назовут до парламентских выборов, которые должны состояться в декабре.
Между тем по Москве распространились слухи, что готовится вариант перехода к новому общественному строю - парламентской республике. В этом случае Медведев может остаться на своем месте, но без реальной власти.
Вот как прокомментировал ситуацию политолог Геннадий Климов:
«Могу только сказать, что вариант «парламентской республики» действительно обсуждается в Кремле. У такого сценария есть сторонники. Вероятно, кому-то кажется, что такой вариант решает все проблемы разом. Это дает возможность Вашингтону (который, как известно, однозначно высказался о том, что Путину не следует выдвигать свою кандидатуру) сохранить лицо. Но реально власть остается по-прежнему у Путина. Но к каким последствиям это приведет в самой России? К сожалению, сегодняшние обитатели Кремля совсем не знают ситуацию в стране, настроения среди населения. В сытой стране население, тем не менее, находится на грани психологического срыва. Причина в том, что политика Кремля не соответствует представлениям народа о морали и нравственности. Кремлевские политики и основная часть населения существуют в разных архетипах сознания. Идеологи Кремля носители совсем архаичной российского формы сознания, когда их доминантой является алгоритм целесообразности. Именно целесообразность определяет политические решения. Такой алгоритм сформировался примерно 5100 лет назад, во времена доминирования в Восточной Европе религии Кришны (по-русски эта религия называлась Крышень). А население России в своей массе носитель куда более современных архетипов, которые сформировались под влиянием православия и татарского ислама. У населения другие ценности. Однажды Владимир Путин произнес фразу, что «политика должна быть нравственной». Если бы она такой стала на практике, то страна могла бы существовать в варианте парламентской республики. Но на практике политика Кремля и практическая политика большинства парламентских партий остается безнравственной, рассчитанной на «оболванивание» населения. Необходима реальная созидательная политика, на не дешевый пиар. В таких условиях парламентская республика в России только подтолкнет к политической нестабильности и усугубит кризисные явления.»
Заказ книг Геннадия Климова - http://www.karavan.tver.ru/books/