tricherie

Dec 09, 2012 06:46

     Как известно, когда меряешься силой, сцепив руки с соперником и уперев локоть в стол, этот самый локоть убирать нельзя. Даже на секунду. Нечестно ( Read more... )

l’écume des jours, mot, la nuit du carrefour

Leave a comment

spread_dragon December 9 2012, 12:11:59 UTC
Ну то есть я что хотела сказать - в споре умирает истина.)
Потому что в споре важна не она, а важно оказаться правым (доказать свою правоту) - уложить другого (оппонента) на лопатки, ну или на стол.)

Reply

give_us_as_lex December 9 2012, 12:57:26 UTC
Ну, я же о нормальном споре, а не между дураками. О том, в котором как раз выясняют истину. Там, где важно оказаться правым, - это и названия спора не заслуживает. Так, перебранка.

Reply

spread_dragon December 14 2012, 17:27:58 UTC
Сравнение с армрестлингом и предложение засчитывать противнику поражение в дебатах явно указывают именно на это - что правым оказаться совсем-совсем не важно.)))

Reply

give_us_as_lex December 14 2012, 17:37:55 UTC
Ирония, да? О. О.
Разумеется, предложение засчитывать поражение указывает на это. Спор - инструмент выяснения. Если одна из сторон пользуется инструментом негодным способом, то процесс становится бесплодным. Значит, должен быть прерван.

Reply

spread_dragon December 14 2012, 17:51:47 UTC
Что значат эти кружочки?)
Ну и прерывай на здоровье, но надо же обязательно поражение засчитать.)
Я, кстати, ничего негодного в этой фразе не вижу. Ты просто не эстет, вот.)
Оценивание красот стиля не даёт никаких преимуществ. Ну оценил и оценил. Важно, что будет за этим "но" - может, там будут блестящие контраргументы. Негодные средства - это когда передёргивают, нарушают логику, переходят на личности. Вот в таких случаях действительно продолжать беседу бессмысленно.

Reply

give_us_as_lex December 14 2012, 18:01:05 UTC
Ну разумеется, в споре я не эстет. Спор - вещь функциональная.
А за "но" "блестящие" контраргументы, может, и последуют (в том же, "эстетском" смысле слова), да точных не будет. Это ведь и есть передёргивание - то есть, в данном случае, смена стилистического регистра; это и есть нарушение логики - то есть отход от неё.
Оценивание красот стиля отменяет вовлечённость одной из сторон в спор. Дистанцирование от процесса дискуссии. Всё равно что заниматься любовью с человеком, который время от времени отбегает проверить почту. Довольно глупое занятие. Даже если, вернувшись от компьютера, он осуществит... э-э... какой-нибудь блестящий контраргумент.

Reply

spread_dragon December 14 2012, 18:28:24 UTC
>>да точных не будет
Ну это всё совершенно отвлечённый разговор. Бабушка вилами на воде. Будет - не будет. Мир интереснее, чем нам кажется.)
И не нужно мои слова ставить в кавычки.) Для меня логика - это святое, так что не нужно этого.)

Спор - вещь бессмысленная и малоприятная, посему предлагаю закончить.) Можешь засчитать мне поражение.)

Про занятия "любовью" комментировать не буду.) Вот, я тоже твои слова кавычить буду тогда.)))

Reply


Leave a comment

Up