ГИПОТЕНУЗА ДОБРА

[giterleo]

Придумывать названия книгам становится безусловно все сложнее и сложнее. чем дальше, тем больше хороших названий занято, тем больше ассоциаций, нюансов, которые надо брать в расчет. конечно же параллельно идет и обратный процесс, тонны книг с заманчивыми и не очень названиями постепенно уходят в небытие, ассоциации и нюансы, ясные каждому в

Comments

[spaniel90100]

Вот я сразу хочу поспорить с Довлатовым и с Вами. По-моему, "Продолжение следует" вполне может оказаться названием хорошей книги, не в пример Каравану.

[giterleo]

1. Приведите пример, опишите воображаемую хорошую книгу под названием "Продолжение следует", убедите меня ее открыть.

2. Предложите свой вариант.

[spaniel90100]

Фантазии не хватает, убедить не берусь, но сама бы открыла.

[giterleo]

Довлатов, в общем, говорит, что если писатель Цехановский в 70-каком-то году выпускает книгу, то это будет некое уныло-бодрящее соцреалистическое фуфло , которое назови хоть "Продолжение следует", хоть, совершенно издевательски, "Караван уходит в небо", что Бони М, что краковяк.

Возможно, сегодня унылая бодрость достаточно избитого "Продолжение следует" (в отличие от упомянутого небесного каравана), не настолько очевидна.

Могу предложить биографию Цехановского под названием "Караван уходит в небо или Продолжение следует".

А свой вариант? (я не отстану :) )

[spaniel90100]

Ваша настойчивость кончится тем, что я назову-таки свою следующую книгу именно так :)

[giterleo]

Ладно, чтобы не доводить Вас до крайностей, удовлетворимся Вашим вариантом книги, нечитабельной из-за названия.

[spaniel90100]

Да все что угодно.
"Терракотовый монстр"
"Занимательная эзотерика"
"Открой свои чакры"
"Идеальный самец"
"Логика науки" (кстати, реальная книга. Из аннотации: "Известный советский логик в этой работе достаточно популярно рассматривает возможности применения логики в научных исследованиях")

[giterleo]

Интересно, что превратить ужжжасное название во что-то теоретически хоть капельку стоящее можно, как оскучняя, выхолащивая фальшь, ("Логика науки" это дико, кроме как если это скучнейший, узкоспециальный труд махрового научного червя), так и добавляя иронии к фальшиво скучному названию ("Идеальный самец" это дико, но, боюсь, что современный Оскар Уайльд назвал бы свою пьесу не "Идеальный муж" (какое чудное название, вроде два банальных слова, но насколько они на своем месте), а "Идеальный самец", O Tempora! O Mores!)

[spaniel90100]

Уайльд - возможно. Верю.

"Логика науки" - это нонсенс, это как "Логика логики". Никакой научный червь этого не напишет. Это узкоспециальный труд, но толку в нем нет.

[ottikubo]

Тогда "Критика чистого разума" - вообще черт знает что! Получается, что только грязный разум нам еще кое-как подходит

[gershshpraihler]

идеальный самец. научно-популярная книга о гендерных стереотипах животных. от богомолов до голубых китов.

[tan_y]

А вот такую книгу не хотите? https://www.ozon.ru/context/detail/id/18499352/

[spaniel90100]

Не-е-е-ет!

[tan_y]

Имхо это шедевр, я уже третий раз аннотацию перечитываю. А то ишь, логика науки им не нравится...

[anna_bpguide]

ой

[beargrizly]

1.Книга о подростке который по ходу сюжета взрослеет и прощается с иллюзиями. У него бОльшая часть жизни впереди, иллюзий на его век хватит. Посему "Продолжение следует".

2.Книга о редакторе газеты печатающем из номера в номер книгу с неизменным уведомлением для читателей в конце "Продолжение следует". Книга затрагивает тему которая очень близка редактору, скажем, трагедию которую он пережил в прошлом, но при этом лжива и политкорректна.
Главные герой все время сопоставляет то что он видел своими глазами и то как это описывается в книге. Ему не хочется быть соучастником в распространении лжи, но в силу естественного конформизма он продолжает работать.