ХОДИШЬ В ШКОЛУ, А ПОТОМ - БАЦ! - И ВТОРАЯ СМЕНА
В детстве я не мог понять механизм одной исторической перемены, а именно лютеровской реформации. Ну Лютер, монах в каком-то немецком захолустье, ну прибил он свои тезисы на какой-то двери и что? Почему его не сожгли или не уперли в далекий монастырь? Откуда у него были сила и влияние развернуть всю европейскую историю? Потом оказалось, что мне не везло с книгами, по которым я узнавал, что случилось в Германии в начале 16 века, ни одна из них не показывала той волны народного недовольства существующей ситуацией, которая и выкристаллизировалась в в лице Лютера, а если бы его не было, о в лице кого-то другого бы выкристаллизировалась бы.
А сейчас я читаю израильский триллер.
Некто посылает факс из Вены в канцелярию премьера, что если премьер в течение недели не освободит пленного солдата, обменяв его с Хамасом на запрашиваемую тысячу террористов, то врагу будет выдана сверхсекретная информация о высокопоставленном израильском агенте в одной из арабских стран.
В общем, ничего особенного, но довольно живо написано.
Один из главных героев это куратор этого самого агента, человек, для которого эта вербовка является не просто вершино карьеры, а скорее главным событием его жизни, точкой опоры. И вот минуту откровенности он говорит своему заместителю, что эта работа, позволила ему самореализоваться после того, как его человеческие качества в течение всей его жизни не вызывали ни малейшей симпатии у окружающих, с самого детства он рос со стигмой хитреца, обманщика, а тут выскопоставленный, лощеный, богатый, усатый генерал считает его представителем огромной, могущественной силы, он уже не "маленький паршивец" и не "поганый человек", как его называли, а всесильный кукловод, дергающий за ниточки марионеток на мировой сцене.
А ведь действительно, во многих профессиональных полях деятельности требуются качества, которые при личном общении в лучшем случае малоудобны, а в худшем случае абсолютно неприемлимы и противоречат моральным канонам. А у нас мода на разведчиков, они сейчас главные герои, манипуляторы, Джеймс Бонды. Недаром выходец из разведки сейчас настолько олицетворяет нынешнюю Россию, слился с ней.
Так вот, как вы думаете, мы действительно входим в эпоху перемен, в эпоху изменения вектора исторического развития, в эпоху перемены моральных стандартов?
А сейчас я читаю израильский триллер.
Некто посылает факс из Вены в канцелярию премьера, что если премьер в течение недели не освободит пленного солдата, обменяв его с Хамасом на запрашиваемую тысячу террористов, то врагу будет выдана сверхсекретная информация о высокопоставленном израильском агенте в одной из арабских стран.
В общем, ничего особенного, но довольно живо написано.
Один из главных героев это куратор этого самого агента, человек, для которого эта вербовка является не просто вершино карьеры, а скорее главным событием его жизни, точкой опоры. И вот минуту откровенности он говорит своему заместителю, что эта работа, позволила ему самореализоваться после того, как его человеческие качества в течение всей его жизни не вызывали ни малейшей симпатии у окружающих, с самого детства он рос со стигмой хитреца, обманщика, а тут выскопоставленный, лощеный, богатый, усатый генерал считает его представителем огромной, могущественной силы, он уже не "маленький паршивец" и не "поганый человек", как его называли, а всесильный кукловод, дергающий за ниточки марионеток на мировой сцене.
А ведь действительно, во многих профессиональных полях деятельности требуются качества, которые при личном общении в лучшем случае малоудобны, а в худшем случае абсолютно неприемлимы и противоречат моральным канонам. А у нас мода на разведчиков, они сейчас главные герои, манипуляторы, Джеймс Бонды. Недаром выходец из разведки сейчас настолько олицетворяет нынешнюю Россию, слился с ней.
Так вот, как вы думаете, мы действительно входим в эпоху перемен, в эпоху изменения вектора исторического развития, в эпоху перемены моральных стандартов?