Не всегда в twitter стоит писать про то как вы пописали. Инструкция по применению.

[gite]

Хочу сразу обозначить, это конечно личный выбор каждого, я лишь пишу свое видение.

В связи с волной новых пользователей твиттера, решил написать этот пост.
Твиттер - это микроблоггинг, все сообщения ограничены 140 символами.

Так в чем же его прелесть, и что туда стоит писать?

Условно говоря, есть два варианта:

1.  Лытдыбр, или я его буду для твиттера

Comments

[ymka_8]

http://twitter.com/ymka -друзья?ХD

[4eese]

Канал об интернет-маркетинге, о блогах и социальных сетях (ВКонтакте, Одноклассники и др.):
https://twitter.com/BTWmarketing

[ymka_8]

давно уже =)

[ext_8381]

а смысл?

[lasto4e4ka]

спасибо, посмотрю, вроде интересный сервис:)

[pymes]

+1 не знал, но слышал, думал что фигня, попробую)

[angel_men]

о! я там есть)

[kyb_ryb]

не слышал раньше

[moviegoer_rus]

Ты не самом деле не совсем прав. В двух вещах, как мне видится:
Во-первых, не делай выводы о жжистах на основании первых трех дней, когда еще никто толком не разобрался в особенностях применения твита. Для того чтобы понять, как раз и надо экспериментировать.
Во-вторых, все-таки не стоит ограничивать Твит форматом ссылкообменника. Если бы они хотели сделать ссылкообменник, они бы его именно и сделали, и выглядел бы он не совсем так, как сейчас. Многие люди могут писать интересно и 140 символами. Например я не вижу, чтобы скажем Стив Фрай много ссылок постил, или там Энди Маррей...

[gite]

формат ссылкообмена не массовый сервис, а твиттеру хочется быть популярным поэтому дают возможность писать слюни.

к сожалению не знаю Стив Фрай, Энди Маррей воплне возможно они умещают полезную и интересную в 140 символов. Но к сожалению это делают не многие.

[moviegoer_rus]

глубоко копаешь. И надпись: "What are you doing?" - это замаскированное "What are you searching?" получается? Я не думаю, что именно так и размышляли создатели твиттера. Другое дело, что некоторой группе пользователей показалось наилучшим решением использовать твит для ссылкообмена, но это имхо не значит, что единственное возможное его использование. Это концепция "не навреди", и все-таки не потолок развития сервиса.. ну мне так кажется