Переход.

[girudoma]

Считается, что если плоскость замкнута сама на себя, то это сфера. Как наша планета.
Но есть мнение, что тороид тоже можно обойти кругом, и вернуться на исходную точку.

Comments

[snickser]

Сайчас кали-юга, все входы и выходы задраены, ибо тут (на земле) одно лишь невежественное быдло (асуры) живёт ;)

[didsi]

кали это калить нагревать, а сейчас наоборот похолодание было)) так что неверно.
когда придет кали то буде все огненное))

[snickser]

Нет Кали - это чёрный. Санскрит.

[didsi]

на-калить процесс работы с металлом. а огонь может быть и черным и от огня о-калина.
Смотри слова как процессы энергетические.

[snickser]

огонь, чёрный? )))

[didsi]

огонь черный да есть)

[obozrov]

Асуры - это не быдло, а все гораздо сложнее. Они проявляют быдло.

https://obozrov.ru/?sura_asura

[snickser]

В сатья-югу суры и асуры (люди с божественным сознанием и с демоническим) живут на разных планетах. В двапара-югу асуры (демоны) уже начинают проникать на планеты суров, в трета-югу рождаются в одной семье, в кали-югу качества суров и асуров проявляются в одном человеке.
Сейчас все люди имеют демоническое умонастроение, кроме тех кто его сознательно подавляет.

[obozrov]

Давайте не употребалять слова, смысл которых мы придумали сами довольно недавно. Я говорю про "планеты". Возьмем вместо него слово "мир". А потом порассуждаем и поймем, что эти "разные" миры есть разные аспекты нашего единого компл́ексного Мира. Как реальные и мнимые числа в математике: ℂ ⇔ (ℝ + i).

Таким образом отпадают "планеты" и прочая заумная "псевдо-космическая" лабуда. Асуры с самого начала (и даже раньше) жили бок о бок с нами в одном Мире, но только в разных состояниях реальности. Реальность называемая "сура" появилась много позже реальности "асура".

Не мы, не они - не пришельцы в наш Мир, а его разные диалектические ипостаси.

[snickser]

Это противоречит ведической космологии. А именно она первична, а не всякие досужие домыслы.

[obozrov]

Ведизм (в отличии от библиизма) никогда не записывался, а передавался только в виде ментальных образов (сказки, притчи, мифы, символы).

«Мысль изреченная <и тем более записанная> есть ложь» © Ф.И. Тютчев

[snickser]

А вот словари с вами не согласны

Происходит от др.-греч. πλανήτης «блуждающий», далее из πλανάω «блуждать, скитаться», далее из неустановленной формы. В ряде европейских языков слово заимств. через лат. planeta. Русск. планета - из стар.-русск., церк.-слав. планитъ (астрология ХVI в.), ср.: русск. прост. планида, укр. плане́та, плани́да. Русск. формы планета, планида - через польск. planeta из лат. рlаnētа, а форма планитъ - непосредственно из греч.

[obozrov]

>> А вот словари с вами не согласны

Тем хуже для словарей и тем, кто ими пользуется к единственным источником знаний. Они хороши, но только для ФОРМАЛЬНОЙ логики. Но в мире еще есть АССОЦИАТИВНАЯ логика. Как раз та, которой обрабатывают образную информацию неписаных (истинных) Вед - не в строках, а между строк.

На формальном количественном IQ далеко не уехать, нужно нечто другое. Вся эпоха научного рационализма это уже хорошо доказала - не единого фундаментального открытая со времен Ньютона и Менделеева. Даже ТО Эйнштейна до сих пор еще официально не признали. Нобелевку дали для проформы за его старую малозначащую работу по фотоэффекту (никто даже толком не в курсе о чем это, он нафиг никому не нужен).

Потому далее я не намерен бодаться с вами на уровне формальной логики и соответствия какому- либо канону. С этим вам к богословам (или ведасловам), а мне это книжничество (фарисейство) не интересно.

[snickser]

Следовательно у вас нет надёжного источника подтверждающего ваши домыслы...

[didsi]

так все исходники внутри))

[snickser]

Нет исходников внутри.
Слово - заимствованное, толкование - надуманное, подтверждения - нет, практикой не проверяется.
Следовательно - вымысел.