У itenerant разговор про книжки - и особенно то, что бывает (судя по комментариям, у большинства) некий барьер, когда всеми разрекламированная книга или всеми обсуждаемый фильм (тут реже) пробовать - не хочется
( Read more... )
О, да что разрекламировано как правило не хочется читать-смотреть по двум причинам: как правило г.. и вопреки всем)) бывают исключения, но слишком редко
тоже не люблю бросать книжки наполовине, практически по той же причине
Кундера мне не понравился, слишком уныло, хочется плакать и умереть Ремарк прекрасен в свой легкости и любви, но так же эта унылость и "все умрут" рано или поздно надоедает. Думаю, что его хорошо читать в школе-универе, когда еще максимализм в душе и все такое, а потом этой печали уже не хочется, своей хватает)) Коэльо случайно прочитала одну какую-то его книгу, даже не помню, как она у меня оказалась, ничего особенного
А мнения люблю выкладывать, только у себя в жж, ни на что не претендуя и больше для себя, дабы тренировать все-таки мысли)
нуу, Кундеру я читала в универе, Ремарка тогда же и сразу после я прост ошумные фамилии первые вспомнившиеся выдала. недавно того же Кундеру в дорогу брала по причине малого формата книжки - не осилила. то ли книжка такая, то ли мне уже он тоже не нравится.
Лу мне тоже не понравился, Санаева не стала читать сознательно, мне подобной чернухи жизненной в свое время у Токаревой хватило, Коэльо даже не собираюсь открывать :)
мне Санаева ТАК рекомендовали столько разных-разных людей и некоторые даже в связи с моей личной ситуацией, что я искренне надеялась на луч света где-то там. Тьфу, мусолила-мусолила, еле домусолила. А Коэльо я щеё в самом начале открывала, много лет прошло. Мураками, кстати, тоже не впечатлил, хотя я честно старалась и читала несколько его книг) - времени было явно больше. но вот с другой стороны если думать "попса мне не нравится, дай-ка я на классику" - тоже далеко не всегда попадаю. Хемингуэя я не смогла проглотить, мне тяжело, а вот, скажем, от Живаго когда-то (давно уже, правда) - чуть ли не пищала от восторга. Замятин понравился, Платонов нет. Толкина всю трилогию как-то давно прочитала, но больше на фентези ну совершенно не тянет. а к Гарри Поттеру прямо неприятие - ни книги мне неинтересны, ни кино. короче примеров могу массу привести)
Можно на это посмотреть с другой стороны :) Не обязательно же, чтобы все прочитанное нравилосб. Не надо заранее ожидать шедевров, заодно не будет синдрома завышенных ожиданий. Читаешь известных авторов, чтобы составить свое мнение о них, чтобы быть в курсе, что творится на книжном пространстве, возможно, кто-то из них станет твоим любимым автором, но нет никаких гарантий. Просто они больше на слуху, вот и больше отзывов.
я ж ненасытная и максималист. у меня всё время по минуткам почти расписано, соответственно если я всё же нахожу время на почитать - хочу чтоб хорошо, а не как-нибудь! ))
вот я связанное с работой читаю много, но это не книжки, тонны статей разнообразных в основном. А так в последнее время неожиданно перешла на мемуары, воспоминания, записные книжки известных людей... Что-то отвыкла я, наверное, от худлита. И, кстати, остросюжетную литературу, если годится такое определние Стивена Кинга, давно-давно не читала. А его так и вовсе никогда. После очередного неудавшегося не пошедшего художественного сейчас читаю прозу Бродского - и дневники, и записные книжки, и письма. Но вот беда - это сложно читать на ночь. впрочем, я на ночь и не могу - обычно ложусь в состоянии "дойти до подушки", не до книжек.
тут ещё в организме дело, наверное. я сова и вечернее время использую по максимуму, а поскольку приходится, работая в офисе, ещё и строить из себя жаворонка - когда заканчиваю личный рабочий день - уже не вечер, а вполне себе ночь и хочется страшно спать. Много раз просыпалась среди ночи натыкаясь на острый угол оброненной книжки или попиынвая любимый КПК. никак. а не работать уже не могу, это мой ритм совершенно и моё дело - жаль, основным его делать как-то глупо, пока игра не стоит свеч в плане оплаты.
Диккенс мне тоже нравился, но я давно очень читала его. просто вот это всё так настойчиво обычно рекомендуют, что думаешь - ну вот классика - она вечная да, прочту-ка что-нибудь новое, чтоб при случае поддержать разговор. и тоже как-то мимо. вот, кстати, тот же модный и по спектаклям уважаемый мной Гришковец - мне не все его книжки оказались по душе. но что-то - да, весьма.
Сорокин? Это который? я, блин, вообще сейчас дикая и пуганная - чуть что, в мемуары разные закапываюсь, ни с того ни с сего худлит разлюбила (ну, который мне попадается, подозреваю), а раньше вот было что всяческие воспоминания - верный пусть к здоровому сну в любое время суток. ))
Comments 31
что разрекламировано как правило не хочется читать-смотреть по двум причинам:
как правило г..
и вопреки всем))
бывают исключения, но слишком редко
тоже не люблю бросать книжки наполовине, практически по той же причине
Кундера мне не понравился, слишком уныло, хочется плакать и умереть
Ремарк прекрасен в свой легкости и любви, но так же эта унылость и "все умрут" рано или поздно надоедает. Думаю, что его хорошо читать в школе-универе, когда еще максимализм в душе и все такое, а потом этой печали уже не хочется, своей хватает))
Коэльо случайно прочитала одну какую-то его книгу, даже не помню, как она у меня оказалась, ничего особенного
А мнения люблю выкладывать, только у себя в жж, ни на что не претендуя и больше для себя, дабы тренировать все-таки мысли)
вот такой большой коммент)
Reply
я прост ошумные фамилии первые вспомнившиеся выдала.
недавно того же Кундеру в дорогу брала по причине малого формата книжки - не осилила.
то ли книжка такая, то ли мне уже он тоже не нравится.
Reply
Лу мне тоже не понравился, Санаева не стала читать сознательно, мне подобной чернухи жизненной в свое время у Токаревой хватило, Коэльо даже не собираюсь открывать :)
Reply
но вот с другой стороны если думать "попса мне не нравится, дай-ка я на классику" - тоже далеко не всегда попадаю. Хемингуэя я не смогла проглотить, мне тяжело, а вот, скажем, от Живаго когда-то (давно уже, правда) - чуть ли не пищала от восторга. Замятин понравился, Платонов нет.
Толкина всю трилогию как-то давно прочитала, но больше на фентези ну совершенно не тянет. а к Гарри Поттеру прямо неприятие - ни книги мне неинтересны, ни кино.
короче примеров могу массу привести)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А так в последнее время неожиданно перешла на мемуары, воспоминания, записные книжки известных людей... Что-то отвыкла я, наверное, от худлита.
И, кстати, остросюжетную литературу, если годится такое определние Стивена Кинга, давно-давно не читала. А его так и вовсе никогда.
После очередного неудавшегося не пошедшего художественного сейчас читаю прозу Бродского - и дневники, и записные книжки, и письма. Но вот беда - это сложно читать на ночь. впрочем, я на ночь и не могу - обычно ложусь в состоянии "дойти до подушки", не до книжек.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
просто вот это всё так настойчиво обычно рекомендуют, что думаешь - ну вот классика - она вечная да, прочту-ка что-нибудь новое, чтоб при случае поддержать разговор. и тоже как-то мимо.
вот, кстати, тот же модный и по спектаклям уважаемый мной Гришковец - мне не все его книжки оказались по душе. но что-то - да, весьма.
Reply
Захар Прилепин, пожалуй весь.
Владимир Сорокин - две его последние книги обязательны вообще к прочтению:)
Reply
я, блин, вообще сейчас дикая и пуганная - чуть что, в мемуары разные закапываюсь, ни с того ни с сего худлит разлюбила (ну, который мне попадается, подозреваю), а раньше вот было что всяческие воспоминания - верный пусть к здоровому сну в любое время суток. ))
Reply
С возрастом вкусы в книгах меняются, это логично)
Reply
Reply
Leave a comment