В.Л. Гинзбург о гарантиях нерелигиозной этики в школе
Вкратце о позиции академика В.Л. Гинзбурга, изложенная по телефону, 29 января.
(привожу в общих чертах, с разрешения Виталия Лазаревича)
1) Присутствие какой бы то ни было религии в школе - безусловно нежелательно, но в
в сложившейся обстановке (имеется в виду агрессивная политика РПЦ с учетом позиции властей) появления в школе предмета «духовно-нравственного» характера (условно - ДНК) избежать, видимо, не удастся. (предполагаемый объем: по 2 часа в неделю с 1 по 11 класс).
2) Хотя говорится об альтернативных курсах на базе нескольких разных религий и нерелигиозного мировоззрения (по выбору учащихся и их родителей), есть подозрение, что церковь желает сделать ОПК фактически единственной версией курса ДНК. (На это указывает тот факт, что РПЦ уже готовит преподавателей православия для этого курса, а по нерелигиозной этике ничего подобного нет).
3) Вряд ли стоит надеяться, что министерские структуры займутся созданием адекватного учебника и курса нерелигиозной этики (без православной ориентации), так что этим вопросом надо заняться обществу, т.е. тем, кто заинтересован в таком курсе, как реальной альтернативе школьному православию.
4) Альтернативный курс (научно-натуралистическая этика, секулярно-гуманистическая этика, естественнонаучная этика - название пока не определено) должен создаваться под контролем общественности, в первую очередь - родителей.
5) Необходим общественный контроль (в первую очередь - родительский) за ходом преподавания курса в школе, и за тем, чтобы альтернативность реально была обеспечена.
Развернутое мнение Виталия Лазаревича по вопросам, связанным с религией в обществе, можно прочесть в статьях, представленных здесь:
http://ufn.ru/ru/tribune.html
Кроме того, Виталий Лазаревич ссылался на статьи Михаила Садовского
http://sadovski.iep.uran.ru/RUSSIAN/LTF/sadovsk.htm
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/kentavr08/00.html
Последние новости прессы вокруг данной проблемы есть на «Гранях»
http://grani.ru/Society/Law/m.131859.html
Ну, что, коллеги? Будем писать учебник нерелигиозной этики? Какие предложения?
По-моему, надо подумать и о том. как распространить в интернете информацию об этой проблеме (если школьникам будут промывать мозги православием в течении 11 лет, в суммарном объеме более 600 учебных часов - это аут). Этого допустить нельзя.
(привожу в общих чертах, с разрешения Виталия Лазаревича)
1) Присутствие какой бы то ни было религии в школе - безусловно нежелательно, но в
в сложившейся обстановке (имеется в виду агрессивная политика РПЦ с учетом позиции властей) появления в школе предмета «духовно-нравственного» характера (условно - ДНК) избежать, видимо, не удастся. (предполагаемый объем: по 2 часа в неделю с 1 по 11 класс).
2) Хотя говорится об альтернативных курсах на базе нескольких разных религий и нерелигиозного мировоззрения (по выбору учащихся и их родителей), есть подозрение, что церковь желает сделать ОПК фактически единственной версией курса ДНК. (На это указывает тот факт, что РПЦ уже готовит преподавателей православия для этого курса, а по нерелигиозной этике ничего подобного нет).
3) Вряд ли стоит надеяться, что министерские структуры займутся созданием адекватного учебника и курса нерелигиозной этики (без православной ориентации), так что этим вопросом надо заняться обществу, т.е. тем, кто заинтересован в таком курсе, как реальной альтернативе школьному православию.
4) Альтернативный курс (научно-натуралистическая этика, секулярно-гуманистическая этика, естественнонаучная этика - название пока не определено) должен создаваться под контролем общественности, в первую очередь - родителей.
5) Необходим общественный контроль (в первую очередь - родительский) за ходом преподавания курса в школе, и за тем, чтобы альтернативность реально была обеспечена.
Развернутое мнение Виталия Лазаревича по вопросам, связанным с религией в обществе, можно прочесть в статьях, представленных здесь:
http://ufn.ru/ru/tribune.html
Кроме того, Виталий Лазаревич ссылался на статьи Михаила Садовского
http://sadovski.iep.uran.ru/RUSSIAN/LTF/sadovsk.htm
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/kentavr08/00.html
Последние новости прессы вокруг данной проблемы есть на «Гранях»
http://grani.ru/Society/Law/m.131859.html
Ну, что, коллеги? Будем писать учебник нерелигиозной этики? Какие предложения?
По-моему, надо подумать и о том. как распространить в интернете информацию об этой проблеме (если школьникам будут промывать мозги православием в течении 11 лет, в суммарном объеме более 600 учебных часов - это аут). Этого допустить нельзя.