Единственный способ победить: взять её под контроль. То есть, заняться самолично её производством, инсталлировать коллайдер этих чёрных дыр в себя:) Расщепить тем самым её родимую до античастиц, превратить энтропию тем самым в концепт и творчество.
Деконструкция языка, которым владеешь. Не устаю повторять: или ты имеешь язык сказать, или он тебя молчаливо-послушного, и тогда уже куда ему только вздумается. Наведение в языке своих порядков, переорганизация имеющихся в наличии кирпичиков в иные цепочки слов, состоящих в иных отношениях, чем принятые в пользовательской традиции, - дело довольно опасное. По рукам могут дать нехило и язык вырвать - энтропия охраняет себя и свое право нарастать всем авторитетом культуры и всей мощью социально-языковых стандартов и привычек. Впрочем, есть надежда, что примут за сумасшедшего на кладбище, выделывающего дурацкие па и горланящего непристойные песни по недомыслию. Шуты и трикстеры - корабль нищих дураков, контролирующих потоки энтропии и канализирующих их куда надо.
просматриваю тут одну статейку 90-х, написанную по следам дебатов 60-х о функционализме: "In this context, our book may have exacerbated a tendency we had hoped to deescalate. One reason we were reluctant to choose sides was that we were not fully persuaded there were sides to be chosen."
упомянутая фраза меня столь заворожила, что пришлось остановиться в пиетете перед авторами и взять передышку на сиесту :) по-моему, стиль фразы даже интереснее дальнейшего содержания :)
ага, заковыристый стиль. определенно призван означить невозможность выбора, авторы как бы в смятении: хочу ли я? могу ли я? говно ли я?:))
в русском анекдоте пьяный мужик, прислонившийся к дереву, наконец вспоминает, как оно называется: магнолия! до магнолии у авторов в этой фразе не дошло - остановились в полу-шаге, в растерянности...
тебе не кажется, что телеграф, вокзал, и особенно винный склад уже давно захвачены врагами империи? :) и что думаешь, тебя пихают в государственное "человечество", а не в давно приватизированный виварий? :)
ну, где-то соглашусь: такая реанимация путем кровопускания. но что значит "удерживают, не давая"? даже в глухом ссср были староверы в своих землянках в глухой тайге. никто их не удерживал. другое дело, что *если* мне нужны институции и коммуникации родом из империй, как то: "город", "канализация", "всеобщее образование", "патриотический проект", "цивилизационный проект", "науки и искусства" и т.д., то я не могу просто так взять и приватизировать империю. ибо мои "права" и "автономия" укоренены в этих имперских институтах. тогда дихотомия человечество-виварий -- не есть для меня пустой звук.
а иначе -- да, конечно: чемодан-вокзал-сибирь-землянка Виссариона :)
Reply
Ну так так оно и есть:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
в русском анекдоте пьяный мужик, прислонившийся к дереву, наконец вспоминает, как оно называется: магнолия! до магнолии у авторов в этой фразе не дошло - остановились в полу-шаге, в растерянности...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
инглиш инглишу рознь. инглишей много бывает всяких.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
а иначе -- да, конечно: чемодан-вокзал-сибирь-землянка Виссариона :)
Reply
Leave a comment