Большая глина №4
Экспозиция была частью большой выставки в Манеже, приуроченной к 30-летию Московского отделения Союза художников СССР.
Премьер-министр обратил внимание Генерального секретаря на некоторые детали картин, после чего Хрущёв начинал возмущаться, употребляя, среди прочих, такие слова как «дерьмо», «говно», «мазня»: "Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что - мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать?"
Прошло 60 лет, а восприятие современного искусства в России не изменилось! Колоссальное отставание в развитии.
Интересно, что надгробный памятник Хрущеву выполнил скульптор-авангардист Эрнст Неизвестный - безусловно, это улыбка судьбы.
На днях в Москве установили скульптуру Урса Фишера «Большая глина №4», что вызвало необычайное возмущение части москвичей с употреблением слов из хрущевского лексикона - «дерьмо», «говно», «мазня».
Вот это самое удивительное. Во-первых, москвичи считаются образованными по части современного искусства (в столице и музей соответствующий имеется, и выставки регулярно проводятся), во-вторых москвичам не привыкать к изменениям окружающего ландшафта (современные скульптуры титанических размеров регулярно появляются в самом центре города), в-третьих совершенно непонятно чем так поразила именно эта скульптура.
Касаемо меня, то я всегда с трудом воспринимал современную скульптуру, и никогда не стеснялся в этом признаться - кстати, самая выгодная позиция. Тут надо уточнить - я не понимаю "беспредметную" скульптуру, ту где форма не соответствует содержанию, например монумент "Обнаженная" или памятник Альфреду Шнитке. В случае с "Глиной" - полное соответствие формы содержанию, очень понятная скульптура.
Собственно поэтому "Глина" не вызвала у меня никаких негативных эмоций, когда я увидел монумент на центровой площади Синьории во Флоренции. Для совсем тупых там была поясняющая надпись, да и понятно, что это временная выставка - в европах такое на каждом шагу.
Представляю какой визг стоял бы, если скульптуру разместили на Красной площади!
Было бы интересно узнать социальной слой возмутившихся, кто это? Из всех мне известен только пародист М.Галкин, но что взять с человека, который живет в нелепой копии "готического замка" с "золотым унитазом"... (против готической архитектуры я ничего против не имею, просто в случае замка Галкина у архитекторов не хватило мастерства, а у заказчика вкуса).
И отлично вписалось:
фото Глеб Леонов, https://daily.afisha.ru/cities/20681-chto-moskvichi-dumayut-o-skulpture-v-vide-koma-gliny-na-bolotnoy-naberezhnoy/ по ссылке можно почитать критику скульптуры
Следующим городом для экспозиции выбран Санкт-Петербург! Очень заинтригован, где установят
Премьер-министр обратил внимание Генерального секретаря на некоторые детали картин, после чего Хрущёв начинал возмущаться, употребляя, среди прочих, такие слова как «дерьмо», «говно», «мазня»: "Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что - мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать?"
Прошло 60 лет, а восприятие современного искусства в России не изменилось! Колоссальное отставание в развитии.
Интересно, что надгробный памятник Хрущеву выполнил скульптор-авангардист Эрнст Неизвестный - безусловно, это улыбка судьбы.
На днях в Москве установили скульптуру Урса Фишера «Большая глина №4», что вызвало необычайное возмущение части москвичей с употреблением слов из хрущевского лексикона - «дерьмо», «говно», «мазня».
Вот это самое удивительное. Во-первых, москвичи считаются образованными по части современного искусства (в столице и музей соответствующий имеется, и выставки регулярно проводятся), во-вторых москвичам не привыкать к изменениям окружающего ландшафта (современные скульптуры титанических размеров регулярно появляются в самом центре города), в-третьих совершенно непонятно чем так поразила именно эта скульптура.
Касаемо меня, то я всегда с трудом воспринимал современную скульптуру, и никогда не стеснялся в этом признаться - кстати, самая выгодная позиция. Тут надо уточнить - я не понимаю "беспредметную" скульптуру, ту где форма не соответствует содержанию, например монумент "Обнаженная" или памятник Альфреду Шнитке. В случае с "Глиной" - полное соответствие формы содержанию, очень понятная скульптура.
Собственно поэтому "Глина" не вызвала у меня никаких негативных эмоций, когда я увидел монумент на центровой площади Синьории во Флоренции. Для совсем тупых там была поясняющая надпись, да и понятно, что это временная выставка - в европах такое на каждом шагу.
Представляю какой визг стоял бы, если скульптуру разместили на Красной площади!
Было бы интересно узнать социальной слой возмутившихся, кто это? Из всех мне известен только пародист М.Галкин, но что взять с человека, который живет в нелепой копии "готического замка" с "золотым унитазом"... (против готической архитектуры я ничего против не имею, просто в случае замка Галкина у архитекторов не хватило мастерства, а у заказчика вкуса).
И отлично вписалось:
фото Глеб Леонов, https://daily.afisha.ru/cities/20681-chto-moskvichi-dumayut-o-skulpture-v-vide-koma-gliny-na-bolotnoy-naberezhnoy/ по ссылке можно почитать критику скульптуры
Следующим городом для экспозиции выбран Санкт-Петербург! Очень заинтригован, где установят