Намедни Смольный разродился весьма спорным документом. История его рождения, будущей жизни, и вероятной скорой смерти весьма занимательна
( Read more... )
Список изначально "мертворожденный". А составляли его на полном серьезе: привлекали специалистов, провели через Министерство культурки, внесли в проект закона. А в итоге получилась полная ахинея, что намекает на низкий уровень профессионализма наших чиновников и "специалистов" от архитектуры. Печально все это :(
В таком случае здесь скорее всего наблюдается изначальное отсутствие системного подхода. Надо сперва составить некий набор критериев отбора, а потом уже с ним работать, здесь же просто какая-то вкусовщина. Причем большая часть зданий стоят на своем месте уже лет по 30, а некоторые - и сотню лет (А коли уж пошла такая пьянка, то давайте не ограничивать себя, я бы например снес нафиг всю застройку на территории Адмиралтейства и т.п.).
Совершенно верно, поэтому я поставил к посту метку "идиотизм" :) Поддерживаю идею сноса домов в каре Адмиралтейства. Ну, раз мы тут так расфантазировались, я бы снес Спас-на-крови - совершенно чуждое сооружение для классического Петербурга. Сейчас меня закидают какашками ... Ладно, это все фантазии, никто значимые здания сносить не станет.
Насчет Спаса, уже, пожалуй, проехали. Его дом Зингера поддержал и теперь это не так уж и плохо. А вот что бы я точно снес - дом на Манежной 4, всеь вид перекрыл. ;-)
Спас, конечно, проехали :( Манежная 4 - это, безусловно, градостроительная ошибка. Именно градостроительная, а не архитектурная. Еще из старинного в самом центре - институт Отта, Крюковские казармы, и невыносимое безобразие в Александро-Невской лавре.
Манежная 4 не попадает в любом случае в проект зон охраны, поскольку это территория ОКН фед. значения "Михайловский замок", и на нее режимы не распространяются.
Есть вполне конкретная проблема - в режимах зон охраны сейчас не прописаны какие-то критерии для понятия "диссонирующий объект", кроме того, что "диссонирующим" может быть только неисторическое здание. Между тем, это понятие в режимах одно из ключевых, поскольку с "диссонирующими" можно не церемониться даже в ОЗ - сносить, перестраивать и т.п.
Отсюда и идея создать исчерпывающий список таких "диссонирующих" объектов - то есть не градостроительных ошибок, а просто зданий, облик которых можно свободно менять.
Но это большая работа, и мастерская Никитина с ней не справилась. Поэтому "длинный" список убрали, и заменили вот таким. (А понятие "диссонирующего" в законе осталось размытым).
Reply
А составляли его на полном серьезе: привлекали специалистов, провели через Министерство культурки, внесли в проект закона. А в итоге получилась полная ахинея, что намекает на низкий уровень профессионализма наших чиновников и "специалистов" от архитектуры. Печально все это :(
Reply
Reply
Поддерживаю идею сноса домов в каре Адмиралтейства. Ну, раз мы тут так расфантазировались, я бы снес Спас-на-крови - совершенно чуждое сооружение для классического Петербурга. Сейчас меня закидают какашками ... Ладно, это все фантазии, никто значимые здания сносить не станет.
Reply
Reply
Манежная 4 - это, безусловно, градостроительная ошибка. Именно градостроительная, а не архитектурная. Еще из старинного в самом центре - институт Отта, Крюковские казармы, и невыносимое безобразие в Александро-Невской лавре.
Reply
Reply
Reply
Между тем, это понятие в режимах одно из ключевых, поскольку с "диссонирующими" можно не церемониться даже в ОЗ - сносить, перестраивать и т.п.
Отсюда и идея создать исчерпывающий список таких "диссонирующих" объектов - то есть не градостроительных ошибок, а просто зданий, облик которых можно свободно менять.
Но это большая работа, и мастерская Никитина с ней не справилась. Поэтому "длинный" список убрали, и заменили вот таким. (А понятие "диссонирующего" в законе осталось размытым).
Reply
Leave a comment